Pedirá a Rajoy que retire el recurso y que garantice, además, que en caso de acceder el PP al Gobierno como resultado de los comicios, no suprimirá todas las medidas legales introducidas en los últimos cuatro años en favor del colectivo.
#18:
#15 Debate? como vamos a debatir contigo si faltas al respeto de forma sistematica a un colectivo que tiene tanto derecho como tu a casarse? Iros a la mierda hombre...
#3:
#1 Llaunas demostraís una intolerancia brutal en este caso, negaís derechos fundamentales por miedo o intolerancia, es triste vuestra postura, tristísima.
#1 Llaunas demostraís una intolerancia brutal en este caso, negaís derechos fundamentales por miedo o intolerancia, es triste vuestra postura, tristísima.
#1 Perdona, pero lo que no se sostiene con la Constitución en la mano es que solo algunas opciones sexuales sean válidas a la hora de contraer matrimonio. Se llama "no discriminación por razón de sexo" (también se puede llamar "sentido común y respeto").
#15 Debate? como vamos a debatir contigo si faltas al respeto de forma sistematica a un colectivo que tiene tanto derecho como tu a casarse? Iros a la mierda hombre...
Tendría narices que si gana el PP anulen está ley y se eliminen los derechos de unas ciudadanos sólo por las fobias de otros, para ir a mear y no echar gota...
#5 No se podían casar, podían ampararse en las parejas de hecho y, si te informas bien, los conyuges no tienen los mismos derechos y deberes que en el matrimonio. Intolerancia.
#5 #5 Pues eso: solo era válido casarse con alguien de sexo contrario. Eso discrimina a una opción frente a la otra. Y las discrimina según un único factor: El sexo de los contrayentes.
#7 Creo que #5 se refiere a matrimonios de un homosexual con alguien de sexo opuesto. Debe ser que Llaunas prefiere la infelicidad y la hipocresía antes que dar los mismos derechos a todos (el derecho de casarse con la persona que te atrae).
#10 ¿Realmente quereís negar derechos que vosotros teneís a otras personas? Es que, sinceramente, no lo entiendo Llaunas, es la intolerancia llevada a extremos inimaginables por motivos religiosos.
El PP para derogar la ley necesita mayoría absoluta porque todos los demás partidos están a favor: PNV, CHA, ERC, BNG, Convergencia, Nafarroa Bai, IU, etc., por tanto veo poco probable que se derogue la ley. Además la ley no perjudica a nadie y tiene el apoyo de la mayoría de la sociedad española según todas las encuestas realizadas.
#9 Tu mensaje deberías llevarlo al club de la comedia, dices que no tiene consenso una ley que ha sido aprobada por TODOS los partidos excepto uno que casualmente dice no a todas las propuestas que no sean las suyas.
no quitaran nada !!!!!!, a ellos les ha venido de perlas que eso lo sacara el psoe, lo han criticado, ellos no se han mojado, pero como siempre......SE HAN BENEFICIADO.
porque en todas partes hay ciudadanos de ese colectivo.
#13 El dato que has puesto del eurobarómetro dice que un 56% de los españoles está a favor ¿un 56% no es mayoría? Por lo visto tu fanatismo te hace delirar.
#14: dice que el 56% está a favor de que los gays se casen, no de la ley del matrimonio gay, porque esa ley incluye la adopción y esa misma gente está en contra de entregar niños a los gays.
Y si la pregunta fuese: "¿en caso de que sus hijos queden huérfanos y sin parientes cercanos, qué prefiere, que tenga 2 papás, 2 mamás o un padre y una madre casados?" Y ya verías lo que sale de respuestas.
Bueno, yo no digo nada más en este tema -hoy, en este hilo- porque tanto negativo no anima al debate de ideas.
#11: no hace falta ser religioso para estar en contra del gayimonio; la mayoría de los ateos comunistas chinos están en contra; Lionel Jospin, líder socialista francés no creyente está en contra; si yo perdiese la fe mañana y me hiciese ateo seguiría estando en contra del gayimonio.
A #12 le respondo que no hace falta que el Parlamento derogue el gayimonio; es inconstitucional e ilegal y la tumbará el TC. Y lo que dices de que las encuestas están a favor es falso: ya te he puesto el Eurobarometro66 y hay más.
Y no: es una ley sin ningún consenso ni con la sociedad, ni con el Senado ni con la judicatura... sólo con la presión de rodillo parlamentario. Se pondrán colorados todos los partidos cuando el TC se la tumbe.
No sé vosotros... pero cuando en un debate de Menéame veo mensajes borrados con cientos de negativos son los primeros que leo, y suelen ser los más interesantes, ya que expresan argumentos distintos al rodillo progreradical habitual de la casa...
La ley del gayimonio es la ley con menos consenso de la democracia española. Es lógico que la tumbe el Constitucional.
Se impuso por "rodillo" y sin ningún consenso.
En junio de 2005, ¡incluso el Senado español voto contra el matrimonio homosexual! (131 senadores de cuatro partidos contra 119).
Senadores socialistas (Francisco Vázquez, gallego; Mercedes Aroz, catalana) hablaron contra el matrimonio gay. El diputado socialista Ramon Espasa en Catalunya Radio declaró que llamar "matrimonio" a las uniones del mismo sexo requería mayorías realmente amplias.
Votó en contra de esta ley:
- el Consejo de Estado (dictamen 2628/2004),
- la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia,
- el Consejo General del Poder Judicial
¿Qué creéis que dirá el Constitucional? Lo mismo: que es una patata jurídica, un invento ilegal.
Se mostraron en contra 700.000 firmas avaladas por la Junta Electoral Central y una manifestación de 700.000 personas (según la prensa italiana, por ejemplo) que colapsó Madrid con el lema "La familia sí importa".
Tras los 2 primeros años de gayimonio, tras docenas de bodas gay en las teleseries españolas y en los telediarios (hasta en Los Lunnies se han promocionado las bodas gay) sólo un 56% de los españoles estaban a favor de legalizar estas uniones (datos del Eurobarometro 66) y sólo un 43% piensa que debe ser legal entregar niños en adopción a parejas homosexuales (cosa que se hace con esta ley).
En Europa la oposición es aún mayor: sólo el 32% permitiría la entrega de niños en adopción a parejas homosexuales; y sólo el 44% aceptaría la unión de dos homosexuales como "matrimonio legal".
Yo pienso lo mismo que el Senado, que la mayoría de los europeos, que casi todo el planeta: que el gayimonio no es matrimonio. La ley radical y marginal de ZP será tumbada por el Constitucional. Por eso la FELGT se caga de miedo en su ropa interior (dudosa y variada, no lo dudo) y pide a Rajoy que retire el proceso.
Perdona, #4, pero antes del gayimonio cualquier homosexual podía casarse igual que cualquier heterosexual: con alguien del otro sexo, mayor de edad, y con su acuerdo, y sólo uno (todo ello podríamos decidir cuestionarlo,c ambiarlo y seguir llamandolo matrimonio). La ley era igual para todos y no discriminaba injustamente a nadie. Pero espera, que te voy a buscar la documentación...
Les da miedo al lobby gay que los jueces digan lo mismo que todas las instituciones judiciales antes: que el "gayimonio" no se sostiene jurídicamente con la Constitución en la mano.
Comentarios
#1 Llaunas demostraís una intolerancia brutal en este caso, negaís derechos fundamentales por miedo o intolerancia, es triste vuestra postura, tristísima.
#1 Perdona, pero lo que no se sostiene con la Constitución en la mano es que solo algunas opciones sexuales sean válidas a la hora de contraer matrimonio. Se llama "no discriminación por razón de sexo" (también se puede llamar "sentido común y respeto").
#15 Debate? como vamos a debatir contigo si faltas al respeto de forma sistematica a un colectivo que tiene tanto derecho como tu a casarse? Iros a la mierda hombre...
#18 mejor expresado imposible...
Tendría narices que si gana el PP anulen está ley y se eliminen los derechos de unas ciudadanos sólo por las fobias de otros, para ir a mear y no echar gota...
#5 No se podían casar, podían ampararse en las parejas de hecho y, si te informas bien, los conyuges no tienen los mismos derechos y deberes que en el matrimonio. Intolerancia.
#5 #5 Pues eso: solo era válido casarse con alguien de sexo contrario. Eso discrimina a una opción frente a la otra. Y las discrimina según un único factor: El sexo de los contrayentes.
#7 Creo que #5 se refiere a matrimonios de un homosexual con alguien de sexo opuesto. Debe ser que Llaunas prefiere la infelicidad y la hipocresía antes que dar los mismos derechos a todos (el derecho de casarse con la persona que te atrae).
[Editado por admin, no poner datos personales] ¿ahora también eres homófobo o es que sigues votando negativo sistemáticamente todos mis comentarios?
(es decir, que la duda es si eres homófobo o, secillamente, un desagradecido)
#10 ¿Realmente quereís negar derechos que vosotros teneís a otras personas? Es que, sinceramente, no lo entiendo Llaunas, es la intolerancia llevada a extremos inimaginables por motivos religiosos.
El PP para derogar la ley necesita mayoría absoluta porque todos los demás partidos están a favor: PNV, CHA, ERC, BNG, Convergencia, Nafarroa Bai, IU, etc., por tanto veo poco probable que se derogue la ley. Además la ley no perjudica a nadie y tiene el apoyo de la mayoría de la sociedad española según todas las encuestas realizadas.
#9 Tu mensaje deberías llevarlo al club de la comedia, dices que no tiene consenso una ley que ha sido aprobada por TODOS los partidos excepto uno que casualmente dice no a todas las propuestas que no sean las suyas.
no quitaran nada !!!!!!, a ellos les ha venido de perlas que eso lo sacara el psoe, lo han criticado, ellos no se han mojado, pero como siempre......SE HAN BENEFICIADO.
porque en todas partes hay ciudadanos de ese colectivo.
#13 El dato que has puesto del eurobarómetro dice que un 56% de los españoles está a favor ¿un 56% no es mayoría? Por lo visto tu fanatismo te hace delirar.
Dudo que Rajoy de un solo paso atrás en su política insensata, va directo al suicidio político.
#14: dice que el 56% está a favor de que los gays se casen, no de la ley del matrimonio gay, porque esa ley incluye la adopción y esa misma gente está en contra de entregar niños a los gays.
Y si la pregunta fuese: "¿en caso de que sus hijos queden huérfanos y sin parientes cercanos, qué prefiere, que tenga 2 papás, 2 mamás o un padre y una madre casados?" Y ya verías lo que sale de respuestas.
Bueno, yo no digo nada más en este tema -hoy, en este hilo- porque tanto negativo no anima al debate de ideas.
#11: no hace falta ser religioso para estar en contra del gayimonio; la mayoría de los ateos comunistas chinos están en contra; Lionel Jospin, líder socialista francés no creyente está en contra; si yo perdiese la fe mañana y me hiciese ateo seguiría estando en contra del gayimonio.
Hay como mínimo 12 razones para estar en contra de la ley del gayimonio es España:
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=750
A #12 le respondo que no hace falta que el Parlamento derogue el gayimonio; es inconstitucional e ilegal y la tumbará el TC. Y lo que dices de que las encuestas están a favor es falso: ya te he puesto el Eurobarometro66 y hay más.
Y no: es una ley sin ningún consenso ni con la sociedad, ni con el Senado ni con la judicatura... sólo con la presión de rodillo parlamentario. Se pondrán colorados todos los partidos cuando el TC se la tumbe.
No sé vosotros... pero cuando en un debate de Menéame veo mensajes borrados con cientos de negativos son los primeros que leo, y suelen ser los más interesantes, ya que expresan argumentos distintos al rodillo progreradical habitual de la casa...
La ley del gayimonio es la ley con menos consenso de la democracia española. Es lógico que la tumbe el Constitucional.
Se impuso por "rodillo" y sin ningún consenso.
En junio de 2005, ¡incluso el Senado español voto contra el matrimonio homosexual! (131 senadores de cuatro partidos contra 119).
Senadores socialistas (Francisco Vázquez, gallego; Mercedes Aroz, catalana) hablaron contra el matrimonio gay. El diputado socialista Ramon Espasa en Catalunya Radio declaró que llamar "matrimonio" a las uniones del mismo sexo requería mayorías realmente amplias.
Votó en contra de esta ley:
- el Consejo de Estado (dictamen 2628/2004),
- la Real Academia de Legislación y Jurisprudencia,
- el Consejo General del Poder Judicial
¿Qué creéis que dirá el Constitucional? Lo mismo: que es una patata jurídica, un invento ilegal.
Se mostraron en contra 700.000 firmas avaladas por la Junta Electoral Central y una manifestación de 700.000 personas (según la prensa italiana, por ejemplo) que colapsó Madrid con el lema "La familia sí importa".
Tras los 2 primeros años de gayimonio, tras docenas de bodas gay en las teleseries españolas y en los telediarios (hasta en Los Lunnies se han promocionado las bodas gay) sólo un 56% de los españoles estaban a favor de legalizar estas uniones (datos del Eurobarometro 66) y sólo un 43% piensa que debe ser legal entregar niños en adopción a parejas homosexuales (cosa que se hace con esta ley).
En Europa la oposición es aún mayor: sólo el 32% permitiría la entrega de niños en adopción a parejas homosexuales; y sólo el 44% aceptaría la unión de dos homosexuales como "matrimonio legal".
Yo pienso lo mismo que el Senado, que la mayoría de los europeos, que casi todo el planeta: que el gayimonio no es matrimonio. La ley radical y marginal de ZP será tumbada por el Constitucional. Por eso la FELGT se caga de miedo en su ropa interior (dudosa y variada, no lo dudo) y pide a Rajoy que retire el proceso.
Perdona, #4, pero antes del gayimonio cualquier homosexual podía casarse igual que cualquier heterosexual: con alguien del otro sexo, mayor de edad, y con su acuerdo, y sólo uno (todo ello podríamos decidir cuestionarlo,c ambiarlo y seguir llamandolo matrimonio). La ley era igual para todos y no discriminaba injustamente a nadie. Pero espera, que te voy a buscar la documentación...
Les da miedo al lobby gay que los jueces digan lo mismo que todas las instituciones judiciales antes: que el "gayimonio" no se sostiene jurídicamente con la Constitución en la mano.