El fiscal de la Audiencia Nacional Enrique Molina rebajó hoy la petición de penas para los 53 acusados en el 'macrojucicio' que celebra este tribunal contra el supuesto entramado social, político y económico de la organización terrorista ETA. El fiscal pide ahora penas de entre 4 a 19 años, cuando antes exigía penas de entre 10 a 51. Además, retiró la acusación al miembro de la Fundación Xoxemi Zumalabe José Ignacio Uruñuela, por el que pedía 12 años de cárcel.
Comentarios
#1 Echa la hache de ahí
#4 Son casos completamente distintos. En el caso que te refieres, estamos hablando de un delito objetivo: la quema intencionada de unas casetas, con los perjuicios economicos que causó y con riesgo de daño personales. En el caso que nos ocupa tenemos un delito tan confuso y bizarro como la asociación ilegal. No se les acusa ni de poner bombas, ni de financiar atentados, ni de quemar casetas, sino por formar parte de unas organizaciones (que sin incurrir en ningún delito) han sido declaradas ilegales por los tribunales.
#2 Sorry, cannot edit
#5 Es decir, que no.
Por supuesto, son casos distintos. Los delitos son siempre objetivos, o no son. Por supuesto tú los puedes ver todo lo confusos o bizarros que quieras. Lo significativos es que, al parecer, o los jueces actúan como tú estimas que deben actuar, o sino se equivocan y están presionados, manipulados,... lo que sea. En fin, actitudes que vemos todos los días en el PP y en el PSOE. Son muy comunes.
Ayyy, si es que se lanzan con el espiritu de las cruzadas y se olvidan de cosas tan elementales como las pruebas o el estado de derecho. A ver cuanto tardan en ponerlos de patitas en la calle de una manera que el PP no se les heche al cuello.
#1 Si a estos, finalmente, los absuelven (en primera o segunda instancia), ¿interpretarás su absolución de la misma manera que en absuelben-concejal-pp-condenado-prender-fuego-varias-casetas?