El presidente de la Asociación Española de Titulados Náutico Pesqueros (Aetinape), José Manuel Muñiz, ha pedido hoy que el nuevo Gobierno se implique y actúe contra la "presión" de Argentina sobre pesqueros con bandera de las islas Malvinas, que afecta a flota con capital español.
#3:
Propongo titular alternativo: Barcos que operan en paraisos fiscales y evaden impuestos, ahora piden ayuda del gobierno que ellos no pagan.
#1:
Cuando se matricula un barco en un pais que es un paraíso fiscal , es lo que tiene ,que no tienen flota para responder ante este tipo de eventos.
Que matriculen los pesqueros bajo pabellón español y luego pidan ayuda a la flota española , pero sacar el capital español cuando conviene pues como que no.
Que les den sopa con hondas que se dice.
Cuando se matricula un barco en un pais que es un paraíso fiscal , es lo que tiene ,que no tienen flota para responder ante este tipo de eventos.
Que matriculen los pesqueros bajo pabellón español y luego pidan ayuda a la flota española , pero sacar el capital español cuando conviene pues como que no.
Que les den sopa con hondas que se dice.
#1 has dado en el clavo, la noticia debería ser " la flota española le pide a Rajoy que con dinero publico presione para que le permita seguir evadiendo impuestos en España poniendo bandera de conveniencia (Malvinas) a los pesqueros españoles".
Las Bahamas, Liberia, Malta y antiguamente Panamá, se especializan en las banderas de conveniencia para registrar los buques petroleros, de carga de residuos tóxicos, sin controles sobre la seguridad del buque y sin normas laborales para las tripulaciones. Ahora estos paraisos se han extendido a lugares como Las Malvinas.
"...Ha afirmado que es como si España, por reivindicar Gibraltar, impidiera a cualquier barco pescar en las costas del Peñón."
Si lo hicieran con bandera de Gibraltar, debería impedirlo.
¿Desde cuando un verdadero español defiende a la pérfida albión frente a excolonias españolas? Aunque sólo sea por lo de Hamilton y Alonso, me pongo de lado de Mercosur.
"...Un comunicado de la embajada británica en Montevideo dio detalles de la conversación y la calificó como "cordial y constructiva", subrayando que el gobierno británico tiene "la esperanza de una solución satisfactoria".
Tras la conversación con Hague, el canciller Almagro declaró a varios medios que la decisión adoptada por Uruguay "es consecuente con el posicionamiento histórico del país sobre las Malvinas", al tiempo que sostuvo que "reconocer la bandera de las Falkland sería reconocer la jurisdicción y la soberanía británica".
..."La Cancillería elabora un protocolo de acción para que la Prefectura Nacional Naval aplique cuando los barcos con bandera de Malvinas soliciten el ingreso a puertos nacionales. El tema no es fácil, puesto que esos barcos cuentan con un certificado que es del Reino Unido como bandera subsidiaria, el que fue expedido por el gobernador de Malvinas.
Un informe elaborado por Prefectura para ser utilizado como insumo por el Ministerio de Relaciones Exteriores, señala que no hay nada en la ley marítima que impida a buques con bandera de Malvinas operar en puertos uruguayos".
Les robo el pescado a un tercer pais pobre, a cambio de que mi estado le pague una compesacion y encima no pago impuestos y para rematar, por favor venir a mi rescate.
Comentarios
Propongo titular alternativo: Barcos que operan en paraisos fiscales y evaden impuestos, ahora piden ayuda del gobierno que ellos no pagan.
Cuando se matricula un barco en un pais que es un paraíso fiscal , es lo que tiene ,que no tienen flota para responder ante este tipo de eventos.
Que matriculen los pesqueros bajo pabellón español y luego pidan ayuda a la flota española , pero sacar el capital español cuando conviene pues como que no.
Que les den sopa con hondas que se dice.
#1 has dado en el clavo, la noticia debería ser " la flota española le pide a Rajoy que con dinero publico presione para que le permita seguir evadiendo impuestos en España poniendo bandera de conveniencia (Malvinas) a los pesqueros españoles".
http://joanfliz.blogspot.com/2008/12/paraisos-fiscales-corrupcion-total-y.html
Bien por el MERCOSUR, si quieren faenar con bandera pirata que lo hagan en aguas libres y que se busquen la vida.
http://www.clarin.com/politica/Uruguay-prohibio-ingreso-bandera-Malvinas_0_610139037.htmlEl presidente Mujica aclaró que “existe una definición política para que no se permita el ingreso a puertos uruguayos de buques que utilicen bandera de las Islas Malvinas, cuya soberanía es reclamada por Argentina con el apoyo de Uruguay”.
"...Empero, el Gobierno agregó que los “buques mercantes con bandera inglesa pueden ingresar a puertos uruguayos como los de cualquier país’’.
Un poco raro no? que el bloqueo sea a barcos CON BANDERA DE MALVINAS (no de España) y sea una "flota española"....
Las Bahamas, Liberia, Malta y antiguamente Panamá, se especializan en las banderas de conveniencia para registrar los buques petroleros, de carga de residuos tóxicos, sin controles sobre la seguridad del buque y sin normas laborales para las tripulaciones. Ahora estos paraisos se han extendido a lugares como Las Malvinas.
"...Ha afirmado que es como si España, por reivindicar Gibraltar, impidiera a cualquier barco pescar en las costas del Peñón."
Si lo hicieran con bandera de Gibraltar, debería impedirlo.
Las BANDERAS DE CONVENIENCIA son los PARAISOS FISCALES DEL MAR...igualmente se debe acabar con ellos, sean capital español o RUSO !
¿Desde cuando un verdadero español defiende a la pérfida albión frente a excolonias españolas? Aunque sólo sea por lo de Hamilton y Alonso, me pongo de lado de Mercosur.
Toma efecto Streisand para los verdaderos PIRATAS.
¡¡meneo!!
Hay bastante más información aquí: http://www.elpais.com.uy/111225/ultmo-614729/ultimomomento/gran-bretana-pide-a-uruguay-que-libere-los-puertos-a-sus-buques/
"...Un comunicado de la embajada británica en Montevideo dio detalles de la conversación y la calificó como "cordial y constructiva", subrayando que el gobierno británico tiene "la esperanza de una solución satisfactoria".
Tras la conversación con Hague, el canciller Almagro declaró a varios medios que la decisión adoptada por Uruguay "es consecuente con el posicionamiento histórico del país sobre las Malvinas", al tiempo que sostuvo que "reconocer la bandera de las Falkland sería reconocer la jurisdicción y la soberanía británica".
..."La Cancillería elabora un protocolo de acción para que la Prefectura Nacional Naval aplique cuando los barcos con bandera de Malvinas soliciten el ingreso a puertos nacionales. El tema no es fácil, puesto que esos barcos cuentan con un certificado que es del Reino Unido como bandera subsidiaria, el que fue expedido por el gobernador de Malvinas.
Un informe elaborado por Prefectura para ser utilizado como insumo por el Ministerio de Relaciones Exteriores, señala que no hay nada en la ley marítima que impida a buques con bandera de Malvinas operar en puertos uruguayos".
buambulancia al rescate!!
Les robo el pescado a un tercer pais pobre, a cambio de que mi estado le pague una compesacion y encima no pago impuestos y para rematar, por favor venir a mi rescate.
Anda y que os den!!