Un instituto de Nevada, Estados Unidos, ha rechazado para el anuario la fotografía de una adolescente de 18 años por aparecer con una vestimenta poco apropiada. La joven considera que esta decisión atenta contra su libertad de expresión: «Me siento como si no se me permitiera expresarme libremente. Creo que se equivocan y no quiero que le pase a más gente». Su madre busca un abogado para que la iniciativa de su hija salga adelante.
#5:
Haciendo como que no leo los comentarios machistas e hiper hormonados vertidos hasta ahora, diré que me parece una estúpida polémica de lo más interesante. Me explico: estúpida, porque se trata de una fotografía en el anuario del instituto es decir, un tema menor que no tiene demasiada importancia. Interesante, sin embargo, porque entran en colisión dos "libertades" diferentes y contrapuestas. La de la chica para posar como mejor le parezca y la de los editores para incluir o no la fotografía en cuestión.
Incluso en el caso de que los estudiantes que publican el anuario decidieran no incluir la foto por razones puritanas, deberíamos preguntarnos si están en su derecho a hacerlo. La alumna de la fotografía aduce que se está vulnerando su libertad de expresión porque ella quiere ser inmortalizada en el anuario del instituto justo así, con esa ropa y con esa expresión. Y, probablemente, nos parece que está en su derecho. Pero el anuario es una publicación colectiva y a lo mejor los editores también están en su derecho de fijar unas normas acerca de qué tipo de imágenes quieren que se incluya.
Yo, desde luego, no tengo una respuesta clara. La respuesta automática e instintiva es ponerse a favor de quien parece que ve vulnerado su derecho a expresarse como mejor le parece. Sin embargo, incluir esa foto también podría estar vulnerando el derecho de gente a la que le molesta que esa imagen aparezca en sus anuarios. Y aunque pueda parecernos una estupidez, a lo mejor también tienen derecho a no querer que esa foto se incluya.
Edito: he votado el comentario #3 positivo por error.
Hombre, pues muy adecuada para un anuario, como que no es Lo ideal seria que si quiere ponerse con ese aspecto, que se hiciera otro anuario a parte donde salieran todos con el mismo estilo que ella. De todas formas, yo, en mi anuario, no me gustaria tener a una compañera que tuviera esas pintas, se supone que es algo serio.
Haciendo como que no leo los comentarios machistas e hiper hormonados vertidos hasta ahora, diré que me parece una estúpida polémica de lo más interesante. Me explico: estúpida, porque se trata de una fotografía en el anuario del instituto es decir, un tema menor que no tiene demasiada importancia. Interesante, sin embargo, porque entran en colisión dos "libertades" diferentes y contrapuestas. La de la chica para posar como mejor le parezca y la de los editores para incluir o no la fotografía en cuestión.
Incluso en el caso de que los estudiantes que publican el anuario decidieran no incluir la foto por razones puritanas, deberíamos preguntarnos si están en su derecho a hacerlo. La alumna de la fotografía aduce que se está vulnerando su libertad de expresión porque ella quiere ser inmortalizada en el anuario del instituto justo así, con esa ropa y con esa expresión. Y, probablemente, nos parece que está en su derecho. Pero el anuario es una publicación colectiva y a lo mejor los editores también están en su derecho de fijar unas normas acerca de qué tipo de imágenes quieren que se incluya.
Yo, desde luego, no tengo una respuesta clara. La respuesta automática e instintiva es ponerse a favor de quien parece que ve vulnerado su derecho a expresarse como mejor le parece. Sin embargo, incluir esa foto también podría estar vulnerando el derecho de gente a la que le molesta que esa imagen aparezca en sus anuarios. Y aunque pueda parecernos una estupidez, a lo mejor también tienen derecho a no querer que esa foto se incluya.
Edito: he votado el comentario #3 positivo por error.
#5 Pongamos que un estudiante, por su religión, quiere aparecer con algún tipo de adminículo en la cabeza (un pañuelo si es una chica musulmana o una monja católica, o un kipá si es un chico judío, o que más da) y los editores del anuario no quieren sacar a nadie con sombrero. En ese caso me parece que habría que darle la razón al estudiante.
Pongamos que otro estudiante quiere salir en el anuario haciendo un goatse. En ese caso creo que habría que darle la razón a los editores.
O sea que para mi no es una cuestión de principio sino que depende de la foto en sí. En este caso concreto, pues no le veo nada malo a la foto. Si la chica saliera por ejemplo con las peras al aire, pues a lo mejor sí que me parecería bien que vetaran la foto. O si quisiera salir posando con un arma de fuego, por poner otro ejemplo. Pero está claro que es una cuestión de convención puramente arbitraria, o al menos así lo veo yo.
Comentarios
Hombre, pues muy adecuada para un anuario, como que no es
Lo ideal seria que si quiere ponerse con ese aspecto, que se hiciera otro anuario a parte donde salieran todos con el mismo estilo que ella. De todas formas, yo, en mi anuario, no me gustaria tener a una compañera que tuviera esas pintas, se supone que es algo serio.
#4 Un anuario es algo serio? Engaya!
Eso es lo que por ahi llaman "Attention Whore"
#6 Si leyeras mi comentario hasta el final verías que he reconocido mi error al votar positivo al que la ha llamado puta.
Esa busca carrera como modelo y ya ha conseguido llamar la atención en todo el mundo.
Me encanta la doble moral que tiene este país de mi**** llamado EEUU
Oh unos adolescentes a los que no les dejan expresarse!
Conmovedor. Podrían hacer una película de Disney.
Igual nadie le ha dicho que la foto era para el facebook analógico
"adolescente de 18 años"
¿Se sigue siendo adolescente a los 18 años?
Normalmente a los 18 años se es mayor de edad
#15 En EEUU se supone que es a los 21, depende de los estados, de todas formas en todos los sitios hay adolescentes de 30 años
, depende de la persona.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mayor%C3%ADa_de_edad
Si ampliáis la foto, veréis escrito a boli: "sharubiawapa en jotmail. Agrégame, tengo tuenti y cam"
melafo
Pues a mí la vestimenta me parece de lo más apropiada... para lo que dice #1
Pero puta puta.
Vaya puta.
Haciendo como que no leo los comentarios machistas e hiper hormonados vertidos hasta ahora, diré que me parece una estúpida polémica de lo más interesante. Me explico: estúpida, porque se trata de una fotografía en el anuario del instituto es decir, un tema menor que no tiene demasiada importancia. Interesante, sin embargo, porque entran en colisión dos "libertades" diferentes y contrapuestas. La de la chica para posar como mejor le parezca y la de los editores para incluir o no la fotografía en cuestión.
Incluso en el caso de que los estudiantes que publican el anuario decidieran no incluir la foto por razones puritanas, deberíamos preguntarnos si están en su derecho a hacerlo. La alumna de la fotografía aduce que se está vulnerando su libertad de expresión porque ella quiere ser inmortalizada en el anuario del instituto justo así, con esa ropa y con esa expresión. Y, probablemente, nos parece que está en su derecho. Pero el anuario es una publicación colectiva y a lo mejor los editores también están en su derecho de fijar unas normas acerca de qué tipo de imágenes quieren que se incluya.
Yo, desde luego, no tengo una respuesta clara. La respuesta automática e instintiva es ponerse a favor de quien parece que ve vulnerado su derecho a expresarse como mejor le parece. Sin embargo, incluir esa foto también podría estar vulnerando el derecho de gente a la que le molesta que esa imagen aparezca en sus anuarios. Y aunque pueda parecernos una estupidez, a lo mejor también tienen derecho a no querer que esa foto se incluya.
Edito: he votado el comentario #3 positivo por error.
#5 "Haciendo como que no leo los comentarios machistas e hiper hormonados vertidos hasta ahora"
Haciendo como que no he visto que nos has votado negativo a todos, incluyendo al que la ha llamado puta, yo tampoco te votaré negativo a ti.
Edito porque #5 también ha editado mientras yo enviaba el mensaje.
#5 Que si, que si, pero... hay foto, hay meneo
#5 Pongamos que un estudiante, por su religión, quiere aparecer con algún tipo de adminículo en la cabeza (un pañuelo si es una chica musulmana o una monja católica, o un kipá si es un chico judío, o que más da) y los editores del anuario no quieren sacar a nadie con sombrero. En ese caso me parece que habría que darle la razón al estudiante.
Pongamos que otro estudiante quiere salir en el anuario haciendo un goatse. En ese caso creo que habría que darle la razón a los editores.
O sea que para mi no es una cuestión de principio sino que depende de la foto en sí. En este caso concreto, pues no le veo nada malo a la foto. Si la chica saliera por ejemplo con las peras al aire, pues a lo mejor sí que me parecería bien que vetaran la foto. O si quisiera salir posando con un arma de fuego, por poner otro ejemplo. Pero está claro que es una cuestión de convención puramente arbitraria, o al menos así lo veo yo.
#3 Yo también te he votado positivo, por error