Hace 10 años | Por Nombrepongono a es.gizmodo.com
Publicado hace 10 años por Nombrepongono a es.gizmodo.com

Las cifras de víctimas, heridos y daños causados por el tifón Haiyan hablan por sí solas. Y también las imágenes. Las fotos de satélite de las zonas afectadas, antes y después del paso del tifón, muestran poblaciones enteras arrasadas, casi desaparecidas en cuestión de horas tras la tormenta. Ahora, el problema es lograr que la ayuda exterior llegue a los más necesitados.

Comentarios

D

#8 en el terremoto de Haití la causa de las mertes fue la pobreza y la prueba de ello es que republica Dominicana y haiti estan en la misma isla y a escasos kilomentros del epicentro república Dominicana a penas sufrió victimas mortales.

Pancar

#9 Es evidente que la pobreza hace que las catástrofes naturales tengan peores consecuencias, pero en la República Dominicana el terremoto de Haití se sintió con intensidades no muy elevadas.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/dyfi/events/us/2010rja6/us/index.html

D

#7 Está claro que el efecto de una catástrofe natural no es el mismo, ni hay la misma capacidad de recuperación en un país pobre que uno rico, pero Filipinas sufre tifones de toda la vida y más o menos han ido tirando dentro de sus posibilidades, ahora bien, este último ha sido brutal. Incluso para un país rico hubiera sido catastrófico.

Todos recordamos el Katrina en EEUU. Pues este ha sido más gordo.

Cyberlarry

#7 son pobres por falta de educación y porque tienen hijos como conejos, es la pescadilla que se muerde la cola, sin educación=hijos como conejos sin tener recursos, entonces si el estado no invierte en educación....mas pobreza.

oriola

Aquí es cuando se aprecia que uno de los factores claves en cuánto a destrucción y muerte es la pobreza. La vulnerabilidad frente a catástrofes naturales es mucho mayor.

perico_de_los_palotes

#1 Estoy de acuerdo que la pobreza te hace mas vulnerable a todo. Pero un huracán puede provocar devastación incluso en lugares privilegiados.

Antes y despues del http://es.wikipedia.org/wiki/Hurac%C3%A1n_Sandy (con vientos máximos de la mitad de velocidad, en uno de los lugares mas prósperos del planeta)

http://vortex.accuweather.com/adc2004/pub/includes/columns/community/2012/918x851_11011435_sb4after2.jpg
http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2012/10/31/split_aerial_breezypoint.jpg
http://usatoday30.usatoday.com/news/Interactives/Sandy_before-after_images.htm
http://uutzbll1vsma5gxg.zippykid.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2012/11/sandy1.jpg

barahir

Supongo que la imagen anterior es de algunos meses o años y en ese tiempo se modificó la nave.

d

¿Porque demonios oscurecen la foto de después? ¿Realmente era necesario cuando ya las imágenes ya deben de ser impactantes por si?

W

¿No veis nada raro en la última foto?
Mirad la 'nave industrial' en forma de L con el tejado 'verde'

g

#15 #16 mi teoría es que la foto de antes fuese bastante antigua y esa estructura ya no estuviera.

barahir

En la última foto, ¿cómo ha podido cambiar la estructura grande que se ve en la costa, de tener forma de L a estar en horizontal y más arriba? :-

Catacroc

La pregunta conspiranoica es: ¿Por que hay fotos del antes de algunas de estas zonas?¿Es posible que alguien ya estuviese preparado para el tifón y que no sea algo tan natural como nos venden?

iveldie

#2 ¿google earth?

D

#3 En la primera foto se ve hasta parte del logo de Google Earth abajo a la izquierda

D

#2 ¿Por que lo del tifón se sabía con días de antelación?

R

#2 Debes estar de coña.