Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#14 vida hay en un huevo y te lo comes. Confundes materia orgánica en desarrollo con ser humano.
Tu enfermedad, csharp, no parece tan grave como las que se proponen investigar. Y te pregunto si ese hijo en camino que tienes, de comentarte los médicos que va a nacer deforme y sin posibilidad alguna de siquiera pensar, de obrar por si mismo, de ver y de sentir, de pasar a ser como tu una individualidad, no sería mejor para el mismo que siendo un fallo de la naturaleza de tremendo calado y desde el principio no sería mejor no hacerle venir para sufrir y morir sin mas.
En cualquier caso es una decisión personal. Eliminar embriones no es matar, es impedir que lleguen a nacer niños deformes y sufriendo condenados a nada en lugar de a todo como merecemos todos.
Está muy bien lo que dice la iglesia de bogar por la vida, pero que eliminen primero de su catecismo el punto 2266 que boga por la pena de muerte y que se queden embarazados tras una violación y miren todos los días a su hijo que crece con la cara del violador. Mujeres tendría que haber en la cabeza de la iglesia y no célibes con prejuicios religiosos. No se trata de llegar a ser quinientos mil millones de humanos por el hecho de que así cada religión cuente con más adeptos que las perpetúen.
Tu enfermedad, csharp, no parece tan grave como las que se proponen investigar. Y te pregunto si ese hijo en camino que tienes, de comentarte los médicos que va a nacer deforme y sin posibilidad alguna de siquiera pensar, de obrar por si mismo, de ver y de sentir, de pasar a ser como tu una individualidad, no sería mejor para el mismo que siendo un fallo de la naturaleza de tremendo calado y desde el principio no sería mejor no hacerle venir para sufrir y morir sin mas.
En cualquier caso es una decisión personal. Eliminar embriones no es matar, es impedir que lleguen a nacer niños deformes y sufriendo condenados a nada en lugar de a todo como merecemos todos.
Está muy bien lo que dice la iglesia de bogar por la vida, pero que eliminen primero de su catecismo el punto 2266 que boga por la pena de muerte y que se queden embarazados tras una violación y miren todos los días a su hijo que crece con la cara del violador. Mujeres tendría que haber en la cabeza de la iglesia y no célibes con prejuicios religiosos. No se trata de llegar a ser quinientos mil millones de humanos por el hecho de que así cada religión cuente con más adeptos que las perpetúen.
#1:
Evidentemente, esto es más útil: Predicador estadounidense hace colecta para comprarse un jet privado
Comentarios
Evidentemente, esto es más útil: Predicador estadounidense hace colecta para comprarse un jet privado
Predicador estadounidense hace colecta para compra...
bennyhinn.org#14 vida hay en un huevo y te lo comes. Confundes materia orgánica en desarrollo con ser humano.
Tu enfermedad, csharp, no parece tan grave como las que se proponen investigar. Y te pregunto si ese hijo en camino que tienes, de comentarte los médicos que va a nacer deforme y sin posibilidad alguna de siquiera pensar, de obrar por si mismo, de ver y de sentir, de pasar a ser como tu una individualidad, no sería mejor para el mismo que siendo un fallo de la naturaleza de tremendo calado y desde el principio no sería mejor no hacerle venir para sufrir y morir sin mas.
En cualquier caso es una decisión personal. Eliminar embriones no es matar, es impedir que lleguen a nacer niños deformes y sufriendo condenados a nada en lugar de a todo como merecemos todos.
Está muy bien lo que dice la iglesia de bogar por la vida, pero que eliminen primero de su catecismo el punto 2266 que boga por la pena de muerte y que se queden embarazados tras una violación y miren todos los días a su hijo que crece con la cara del violador. Mujeres tendría que haber en la cabeza de la iglesia y no célibes con prejuicios religiosos. No se trata de llegar a ser quinientos mil millones de humanos por el hecho de que así cada religión cuente con más adeptos que las perpetúen.
#2 la misma discusión de siempre de lo que se entiende...
es un boicot como una casa
boicotear
(De boicot).
1. tr. Excluir a una persona o a una entidad de alguna relación social o comercial para perjudicarla y obligarla a ceder en lo que de ella se exige.
2. tr. Impedir o entorpecer la realización de un acto o de un proceso como medio de presión para conseguir algo.
La segunda acepción lo deja bien claro
Al margen de que sea boicot o no, como siempre la iglesia meando fuera del caliz...
#5 ¿tiene que nacer mi hijo con deficiencias por que una pandilla de retrogados defiendan teorias injustificables? Mal camino lleva la sociedad justificando sus decisiones en algo que no existe.
#2 confío verte junto a mi cuando piden la imposición de su criterio contra la democracia. Esto es: a cada comunicado de la conferencia episcopal.
#9 Ya, entiendo... Hay que dejar estas cosas en manos de la curia, del Vaticano, que ellos si que saben de moral y de ética... católica.
Eugenésia, dicen los miembros de la "comisión de bioética" del obispado. Teólogos, ellos. Eugenésia, llaman a investigar enfermedades degenerativas.
Eso es llamar asesinos a los científicos y no hacer algo por los enfermos. Eso es proselitizar y no hacer caridad. ¿Quién dice que vayan a no permitir nacer a niños condenados a ser vegetales y a tener sufrimientos?... Y si así fuese... Si se hiciera dentro de los primeros meses del embarazo, Orbatos... ¿Preferirías tenerlo? ¿Le condenarías a la muerte en vida por motivos religiosos?
Eugenésia, dicen los muy caraduras. Y aquí algunos les creeis. Nadie habla de eugenésia sino ellos.
Seamos justos... piden que no participen, que no es lo mismo que boicotear
Es una actitud criticable, pero que entra dentro de sus dogmas, que incluyen el "no al aborto", aunque sea por razones medicas. Una actitud criticable pero muy delicada ciertamente...
Boicotear sería oponerse activamente a la misma, mientras se limiten a no participar por cuestiones de fé personal, ahi no entro. A mi personalmente no me parece bien, pero la libertad religiosa es una garantía democratica, lo mismo que otras menos agradables.
¿fanaticos?
En pleno siglo 21 aun bajo el poder de la ignorancia y el miedo.
#5 debes tener un piedrolo en el ojo. Yo de tí me lo haría mirar por algún científico.
viendo esto me extraña que no hayan metido mano a la marató de TVC,...pero todo llegara
#4 Pueden pedir lo que les de la gana, otra cosa muy distinta es que se les conceda o no. Por hacer una comparación un tanto desafortunada, hay terroristas que exigen concesiones, de la misma manera una cosa muy diferente es que se les conceda o no.
En todo caso, el tema es extremadamente delicado, y no tan sencillo como parece. Ciertamente, usando tecnologías como esas, podríamos en varias generaciones desterrar enfermedades geneticas raras, incapacitantes, etc... si obviamos el aspecto moral de la "vida" o no de un embrion de pocos días de vida, pero lamentablemente nos enfrentarnos con un hecho. Las tecnologias no son morales. Una tecnologia no es buena ni mala, depende de quienes la apliquen, y sin unos controles muy claros y sin una legislación ferrea, ¿donde podemos terminar?... hoy son enfermedades graves, pasado mañana puede ser el color de los ojos. Se que exagero un poco, pero quizás sea necesario para tomar consciencia de que hay que ser muy cuidadoso con el uso de estas técnicas.
Pero una cosa esta clara, una vez que la tecnología existe... se aplicará. Eso es ley de vida. Puede que no hoy, puede que mañana tampoco, pero que se aplicará es inevitable se pongan como se pongan.
Ningún ser humano tiene derecho a que su vida sea explotada o suprimida, sea cual sea su estado físico, mental o biológico.
Ningún fin justifica esta barbarie.
Todavia no te has enterado ateo, que desde las primeras semanas HAY VIDA!!!!! llamalo embrion, feto o lo que te de la gana, pero hay vida, hay un corazon latiendo y atentar contra ello es MATAR VIDA!!!! En tu declaracion universal de los derechos humanos, no se recoje los derechos de los recien engendrado?? Si como tu dices, hay que eliminar a aquellos embriones con problemas, seguramente yo no estaría aqui (a algunos os malaría ehhh ), porque yo tengo lo que se llama CMT (Charcot-Marie-Tooth, enfermedad neurodegenerativa) detectable geneticamente en el embrion, quizas yo no deberia de haber nacido, pero aqui estoy, con mi mujer, mi hijo y otro en camino...
#2 Cuando los equipos olímpicos de un país no acuden a las olimpiadas que se producen en otro (por motivos políticos, generalmente), lo normal es que a eso se le llame boicot.
Matar embriones con genes defectuosos no es investigar.
Es triste que la Iglesia se quede sola defendiendo la vida humana embrionaria, frente al exterminio de inocentes que acarrea una experimentación y una selección de la especie propia de nazis.
Mal camino lleva una sociedad que protege los embriones de especies animales, y deja a los de su propia especie al pairo de que sus progenitores o la ciencia quieran darle la vida.