Francia prohibirá a los funcionarios las herramientas de vídeo de EE. UU., incluyendo Zoom, Teams [ENG]

La decisión, parte de un intento para cambiar las actividades gubernamentales a una plataforma tecnológica local, se produce en medio de una creciente sensibilidad en Europa sobre la profunda dependencia de los servicios estadounidenses.

[#1 yopasabaporaqui]

Y que siga la racha : más apps, más países.

[#11 MiguelDeUnamano]

#1 This is the way.

[#23 MasterChof]

#11 sí, todo lo que no se han atrevido hacer contra los sionistas genocidas se van a atrever contra los yankis

[#2 robustiano]

Ya veremos, las administraciones europeas, Españistán incluida, están abiertas de patas ante el ecosistema Micro$oft...

[#21 mr.wolf]

#2 España de hecho, la AGE se esta yendo a M$ ahora.

[#41 shaeon]

#2 escrito desde un android o un iphone?

[#49 arturios]

#2 Y mientras tanto el Gobierno Vasco ha migrado ya todas sus redes a la de Microsoft

[#8 ur_quan_master]

Parte de ese 5% que pide la OTAN podría gastarse en soberanía digital, como hizo china en su momento.

[#35 Ainur]

#26 El problema de algo europeo es que si funciona, con las leyes de la CEE en la mano, no se puede impedir que la compre un inversor yanki si no se declara estratégico

Se dice que se innova poco en Europa, pero no se habla que cuando algo digital destaca, llega un señor con un camión de dinero y les dice a los dueños, que si aceptan no trabajan nunca más.

[#3 eltxoa]

zoom, teams, meet, whasap,

cuales más hay?

[#22 alfre2]

#3 Webex, Signal, Telegram, Google no sé qué…

[#58 KebaBayuYesUR404]

#3 #22 Element element.io/en es usado por gobiernos, empresas, organismos...

[#24 knzio]

#3 slack

[#42 lectorcritico]

#3 Salio una noticia de que Whasap era ilegal por infrigir la proteccion de datos.

Si alguien tiene Ws y guarda tu numero en la agenda, a admitido que ese numero se le mande a Ws. Aunque el otro no esté de acuerdo.

Y eso puede pasar con un fontanero, un psicologo o un policia, que esta aceptando numeros de clientes y normalmente esta infrigendo la proteccion de datos.


Los funcionarios podrian tener telefonos europeos. Se podria retomar la produccion de Nokia y Ericsson. Tenian modelos muy…   

[#51 Souf]

#42 Según la cloud act, todas las aplicaciones en línea de EEUU incumplen la RGPD (Outlook/teams, Google, AWS, cloudfare, ...).

[#19 guillersk]

#18
Va a ser que no

En mi empresa se intentó pasar a libre Office...
Resulta que hay informes que se generan desde integraciones con ERP... Olvidate.

Y otras cosas que por temas legales no se podía cambiar ninguna coma.

Cosas de la que dependía mucho dinero que se descuadraban

Hubo que hacer un ctrl-z y comprar licencias.

No es tan sencillo

[#25 borteixo]

#19 algo así, y lo mismo con el sistema financiero.  

[#55 Vhalar]

#43 european-alternatives.eu/category/cloud-computing-platforms

De todos modos, me refiero, a que muchas veces se abusa de servicios gestionados por amazon por comodidad y estamos pagando un sobrecoste muy loco.
Una vez trabaje en una empresa que por requerimientos legales necesitaba tener multi-cloud y no depender de un solo proveedor.
Eso nos obligo a tener la infraestructura agnostica, que es cierto que complicaba las cosas y exigia alguna capa extra, pero te dabas cuenta que si por…   

[#47 nemeame]

#46 Irrelevante para el 99,99999% de la gente

[#54 coydanerko]

#47 El 99% de la gente no necesita una hoja de cálculo para nada. Quizás el problema real es que hay quién me contesta sin tener ni puta idea de lo que hablo, en nombre de sus creencias pro software libre, pero sin ni puta idea de qué va, y claro, dicen imbecilidades.

A los que a su estupidez le añaden altanería, los meto en el ignore, porque no tengo ninguna obligación ni necesidad de aguantar eso.

[#56 PeloPene]

#54 esto en Menéame, pareces nuevo. Esto está lleno de cuñados portadores del palillo único que ayer eran expertos en volcanes y pandemias y hoy son expertos en siderúrgica de vías de tren.

[#57 coydanerko]

#56 Entiendo el cuñadismo, pero se puede hacer sin insultar, y parece que por debajo de cierto C.I. eso cuesta.

[#69 Arkhan]

#68 Que el tipo de licencia aporte unos beneficios no implica que cubra las necesidades funcionales porque si.

Otra cosa es la base filosófica sobre la que queramos sustentar la contratación pública de provisión de software.

Y por mucho que establezcamos unas bases basadas en el uso de software libre la migración de absolutamente toda la administración a ese modelo se tiene que plantear a años vista.

Si luego, además, esa filosofía viene marcada por la ideología de los partidos gobernantes y se va cambiando más se tardará en migrar.

[#65 daphoene]

#62 Alternativa para cambiarlo todo de golpe, no hay, evidentemente, pero la base está, y se puede expandir solamente con un poco de ayuda económica.

También se puede plantear una base de empresas que compartan fondos europeos, algo así como una "empresa pública europea", pero va en contra de la filosofía de muchos de los países ( aunque seguramente ya haya algo así, para lo que consideren ).

De todos modos, basta con entender como servicio esencial el almacenamiento y transmisión de datos de ciudadanos, y de administraciones, y de sectores sensibles como el ejército. La realidad está ahí, no haría falta demasiado para justificarlo.

Por pura seguridad nacional, y seguridad de la UE.

[#44 daphoene]

#43 OVH

[#45 carpeta]

#44 es que no es ni comparable, directamente son filosofías distintas.
OVH está muy enfocado al "hierro" (aunque sean VPS) mientras que AWS como su propio nombre indica te ofrece servicios.

[#61 daphoene]

#45 OVH ha sacado un cloud del estilo de AWS o DigitalOcean, me imagino que no son comparables ni en capacidad ni en características, pero la base está ahí, y hay otros.

El tema es que se puede replicar el modelo con lo más necesario y expandir, mucha de la tecnología que usan todos los clouds de base es software libre y abierto, solamente hay que ponerse a ello de forma organizada, y meter dinero.

Por no hablar de la cantidad de gente que querría participar de forma altruista para adelantar a los usanos por la derecha, y mejorar lo que ellos no pueden por políticas de empresa y similares.

[#62 carpeta]

#61 Sí, si con dinero y voluntad todo es posible, pero creía que hablábamos de alternativas existentes ahora mismo.

[#67 Arkhan]

#63 Aunque dejen de dar soporte a una versión el usuario actualizará cuando le venga en gana, perder el soporte no implica que el programa "se apague".

Deja de regocijarte en la ignorancia afirmando que si alguien no cambia mañana mismo a LibreOffice a las bravas sin valorar o evaluar nada antes del cambio es porque es un ignorante o porque simplemente es un vago. Hay gente que usa el ordenador como herramienta de trabajo y no solo para comer patatillas viendo videos de YouTube.

¿O acaso alguien tiene que cambiar de software comercial a uno libre solo porque se lo digan en un foro de internet? ¿El software libre es mejor solo por ser libre? ¿No se pueden entrar a valorar las necesidades del usuario?

[#68 nemeame]

#67 Hablamos de funcionarios del estado que manejan información sensible, no de lo que tu uses comiendo patatillas viendo videos de Youtube con software desactualizado y lleno de agujeros de seguridad. Y si, el software libre no solo es mejor por ser software libre, debería ser requisito obligatorio para cualquier programa adquirido por el estado para empezar por motivos de seguridad nacional

[#32 nemeame]

#18 En mi empresa nadie usa Excel, debe ser cosa de contables que no saben usar herramientas profesionales

[#5 pcmaster]

Buena decisión, pero primero has de tener listas las alternativas.

[#10 Cehona]

#5 Las mejores alternativas europeas a Zoom y Teams se centran en la soberanía de datos, seguridad y cumplimiento del RGPD, destacando Visio (desarrollada en Francia), OpenTalk (Alemania) y Infomaniak kMeet (Suiza).
Estas opciones ofrecen alojamiento local y son ideales para proteger información sensible ante la dependencia tecnológica extranjera.


Visio: Iniciativa francesa para el sector público que garantiza soberanía digital, con transcripción e identificación de…   

[#39 Onaj]

#5 #10 Es webrtc y el mejor proveedor de comunicaciones webrtc es Vonage (Opentok), del grupo Ericsson.

Pero, dicho esto, ¡es webrtc! Hacer un servicio de conferencias seguro se hace "en dos patadas". Con o sin Jitsi, que no es más que una capa por encima para agilizar el trabajo. Y puedes asegurar con facilidad que no salen datos de la UE o de donde quieras.

(Llevo diez años dedicándome a esto)

[#13 Grahml]

#5 Exacto, eso iba a comentar.

Las actuaciones así, por "despecho" no sirven para nada si no se tienen alternativas reales y funcionales.

Y cuando Trump desaparezca de nuestras vidas y nos venga otro haciendo de poli bueno, qué? Otra vez a imponernos Teams , etc?

Absurdo.

[#60 KebaBayuYesUR404]

Más alternativas www.exit50.com/

[#20 Yomisma123]

This is the way

[#59 KebaBayuYesUR404]

european-alternatives.eu/ Alternativas europeas

[#66 mariopg]

Teams carga millones de mierdas

[#15 gadish]

El gobierno de europa usa todo microsoft. Todo.

[#31 username]

#15 muy indignados porque la gente usaba chatgpt y luego usando Office365 y SharePoint para documentos confidenciales

[#53 gadish]

#31 no me tires de la lengua, no me tires.
Solo te diré que tras gastar millones en una plataforma mucho mejor que sharepoint, el gobierno de gobiernos decidió que la tiraba a la basura y que contrataba sharepoint, incluso sin haber desplegado la dicha plataforma de manera real a todos los departamentos. Una puta vergüenza.

[#40 Dedalos]

La cuestión no es que sean norteamericanas, es que para tener autonomía tecnológica cada país debería tener su propio ecosistema.

Es como lo de la OTAN y las armas que se les compran a USA. Es de sentido común y es una cuestión de seguridad nacional gestionar tus propias infraestructuras de seguridad y tecnologicas.

[#7 anarion321]

Tener que prohibir es una señal de debilidad por incapacidad a la hora de competir.

[#12 Mustela]

#7 La inconsciencia y falta de experiencia crea la necesidad de prohibir. Acabaríamos cerrando todos nuestros comercios y nuestra cultura se iría ahacer puñetas si se lo permitiéramos todo a las GAFAM.

Relacionadas del pasado julio y septiembre, respectivamente:
www.meneame.net/story/android-nacido-europa-funciona-muy-bien-sin-goog
www.meneame.net/story/ue-multa-2-950-millones-euros-google-practicas-a

[#14 blak]

#7 No lo están prohibiendo para el público general, solo para los funcionarios. Como en toda empresa y organización, no siempre vas a poder usar las herramientas que te plazcan. En este caso creo que es por una buena razón. Las empresas de Estados Unidos están obligadas a compartir datos con su gobierno si éste se los pide, sin avisar a sus usuarios.

[#28 neiviMuubs]

#7 EEUU amenazó con prohibir tiktok durante años para al final quedárselo por la cara, al menos la parte con usuarios de EEUU

No lo llamemos prohibir, llamémoslo proteger nuestros intereses que ellos bien que lo hacen

[#29 Palas_Memeces]

#7 Una cosa es prohibir a todo el mundo y otra prohibir a tus funcionarios que depositen informacion sensible en software del enemigo.

[#34 nemeame]

#7 Tener que prohibir los vertidos tóxicos o la basura de EE.UU. es una señal de que hay actores dañinos que perjudican el bien común que deben ser prohibidos y erradicados

[#50 arturios]

#7 No es competencia, es meter un espía de una nación, que ha demostrado ser enemiga*, en temas sensibles.

Si tienes una empresa de yoquese, paneles solares, y tus competidores directos, los chinos, te regalan un software cojonudo para gestionarlo y encima sabes que tiene comunicación directa con Pekin ¿lo instalarías, o dirías que las otras alternativas tienen señales de debilidad?

* EE. UU. siempre ha sido el enemigo, pero parece que este año nos estamos cayendo del guindo.

[#4 coydanerko]

Hay más trabajo por hacer. Windows y Cloud principalmente.

Más jodido es Office (o como se llame ahora) ya que no tiene alternativa real.

[#6 Waves]

#4 LibreOffice es más que una alternativa. Lo difícil son los servicios en la nube como los que has dicho, AWS, etc.

[#17 manzitor]

#6 Eso iba yo a responder a #4, Libre Office para lo que hacemos la mayoría es más que suficiente, el tema está en las integraciones corporativas en la nube, ahí es verdad que no veo alternativas reales de momento.

[#26 silzul]

#17 Libreoffice a través de Collabora tiene una suite empresarial basada en Libreoffice y con soporte empresarial. Nunca he usado lo he usado para decir que grado de alternativa es.

Pero, lo que está claro es que mientras que no se apueste por algo Made In Europe o OpenSource aunque sea a corto plazo peor, estamos vendidos a los EEUU.

[#18 coydanerko]

#6 El problema ahí es Excel. Libreoffice está muy por detrás.

Luego Word, PowerPoint, etc. Eso es sin problema.

[#36 Vhalar]

#6 Pues para mi el cloud deberia ser lo mas sencillo (en general claro), solo hay que ponerle un poco de voluntad.
Sera por proveedores

[#43 carpeta]

#36 nombra algunos, porque a mí ahora mismo no me viene ninguno a la mente

[#9 Safrandel]

#4 este va a ser el año de Linux...

[#16 cosmonauta]

#4 Precisamente, el año pasado en la FOSDEM estuve en una charla de unos franceses que estaban montando una herramienta de edición colaborativa para la administración francesa. Ese tema ya lo tienen resuelto

[#27 earthboy]

#4 Ni windows.

[#30 nemeame]

#4 Office lleva siendo una puta mierda desde que existe. Libreoffice le da cien patadas, es libre y gratuito y permite guardar en formatos estándar como PDF o ODT. Que tu en tu ignorancia no sepas que existen alternativas mejores no significa que no estén ahí

[#37 Arkhan]

#30 No se trata de que no haya herramientas mejores, se trata de estar preparados para una migración a las alternativas en un plazo relativamente corto.

[#38 nemeame]

#37 Las migraciones se producen cada pocos años estén los clientes preparados o no. Microsoft ha cambiado la interfaz gráfica y los formatos de sus programas completamente y muchas veces de forma incompatible entre sí. No llega ni a excusa porque no tiene credibilidad

[#52 Arkhan]

#38 Microsoft ha cambiado la interfaz gráfica y los formatos de sus programas sin contar con los clientes pero han sido ellos los que han decidido cómo y cuándo hacer la migración a las versiones nuevas.

Afirmar que se puede hacer un cambio a las bravas de un día para otro sin preparar nada es lo que no tiene credibilidad alguna.

[#63 nemeame]

#52 No, no han decidido cuando han querido lo han tenido que hacer forzados quieran o no porque han dejado de darle soporte. De todas formas nadie habla de hacer cambios sin ninguna preparación o a las bravas, solo que se hace todo el tiempo y que tu excusa ni es excusa ni tiene credibilidad alguna

[#46 coydanerko]

#30 Te atreves a hablar de ignorancia de los demás, pero no serás capaz de mencionar ni una sola de las características de excel que libreoffice no tiene, ¿verdad?

Este aspecto de menéame me tiene harto.

[#48 muerola]

#30 office será una puta mierda , pero le da 1000 vueltas a libreoffice

[#64 nemeame]

#48 En tu universo de fantasía bajo los efectos de drogas duras puede que así sea

[#33 DayOfTheTentacle]

En mi curro usamos las videollamadas de gmail entre nosotros... con el cliente o con la consultora/ett uso teams.... para colmo hay un grupo de wsp (nums visibles) con el equipo... en fin , suerte q no controlan el.teletrabajo pq entonces si me joden de verdad...