Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El artículo habla no de privatizar las pensiones, sino que simplemente con una buena inversión de la hucha de las pensiones que tenemos actualmente podríamos generar bastantes intereses como ya hacen en la mayoría de países. Casualidad o no, nuestra hucha de las pensiones está invertida en deuda pública Española que da mucha menos rentabilidad pero interesa politicamente para hacer un poco de maquillaje.
Naturalmente esto es extrapolable a las pensiones privadas que tendrían bastante más revalorización que actualmente, y ya no hablamos de en un futuro.
Naturalmente esto es extrapolable a las pensiones privadas que tendrían bastante más revalorización que actualmente, y ya no hablamos de en un futuro.
#1:
CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARO.
Comentarios
CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARO.
El artículo habla no de privatizar las pensiones, sino que simplemente con una buena inversión de la hucha de las pensiones que tenemos actualmente podríamos generar bastantes intereses como ya hacen en la mayoría de países. Casualidad o no, nuestra hucha de las pensiones está invertida en deuda pública Española que da mucha menos rentabilidad pero interesa politicamente para hacer un poco de maquillaje.
Naturalmente esto es extrapolable a las pensiones privadas que tendrían bastante más revalorización que actualmente, y ya no hablamos de en un futuro.
#4 Pues ahora mismo está invertido en eso porque en su momento solo se podía invertir en deuda con calificación triple A, y solo estaban Francia, España y Alemania, de los europeos. Por otro lado, los politicos han usado ese fondo de la SS para autofinanciar al estado. La SS compra deuda, se puede rebajar la presión, y el dinero no sale del circuito del estado.
Esa rentabilidad es parecida a la que ofrecen los bonos del Tesoro, por poner un ejemplo.
#9 ¿por que mejor la gestión de forma pública que privada? ¿no es mejor gestionarlo de la forma más eficiente? ¿vamos a sacar oposiciones para brokers? Por otra parte, luego pasa lo que pasa, que se invierte de forma interesada para el gobierno = deuda pública.
#10 Sí, la deuda española es triple A ¿hablas en serio? Creo que la madre del cordero está aquí "Por otro lado, los politicos han usado ese fondo de la SS para autofinanciar al estado" Sacrifican la hucha de los pensionistas para sufragar sus gastos, muy bonito. Seguramente los pensionistas preferirían cobrar más.
#11 Por la diferencia básica entre privado (de unos pocos) y público (de todos).
#13 ¿de todos el que? ¿las pensiones? Las pensiones están individualizadas y son de cada uno, no son públicas. Lo que es pública es la gestión de las mismas que está haciendo que cada vez se tengan pensiones más bajas y se trabaje más tiempo. Si se pueden triplicar las ganancias y mejorar la pensión a los jubilados está mal porque esa buena gestión es privada.
La verdad que las tragaderas de la gente de este país son para enmarcar, nos quejamos y a la vez bendecimos el sistema. Luego nos preguntamos como otros países van mejor que nosotros.
#14 Las preferentes sólo han dado problemas en las cajas gestionadas por los poderes públicos y los agentes sociales. Manazas públicas has querido decir entonces.
#20 ¡Claro que sí, viva la demagogia! ¿Si una empresa privada puede triplicar las ganancias y aún tener margen de beneficio porque no lo puede hacer el estado también y quedarnos con ese margen? ¿Acaso hacen magia? No creo, será porque tienen personal más cualificado al cargo, justamente de lo que más carece Spanhistan al tener una casta corrupta e ignorante al mando.
#21 "¿Si una empresa privada puede triplicar las ganancias y aún tener margen de beneficio porque no lo puede hacer el estado también y quedarnos con ese margen? ¿Acaso hacen magia?"
Puede haber varias causas pero una neutra, y evidente, es que una empresa(aka estado) no puede estar especializada en todos los sectores económicos. No sólo no puede, es que no debe ¿tanto problema hay en dar el trabajo al más especializado? ¿que importa que sea una empresa privada? Los prejuicios de algunos son insuperables ¡¡que no estamos hablando de servicios básicos joder!!
Las castas no corruptas y menos ignorantes al mando de países con más riqueza que el nuestro externalizan esos servicios a empresas especializadas
#22 ¿que importa que sea una empresa privada?
La empresa va a buscar maximizar el beneficio (incluidos métodos que yo considero inmorales como inversiones en la industria armamentística por ejemplo) aparte de no considerar el beneficio indirecto del dinero que se invierte en España y no fuera. Si la empresa a la que se externaliza trabaja así, entonces no, no tendría ningún problema con que se externalice.
#23 Pero ese tipo de inversiones, con esos métodos inmorales, los pueden hacer igual sean gestores públicos o privados. Entonces lo que habría que controlar es donde se invierte, no quien lo invierte.
#11 En su momento, antes del boom inmobiliario, era triple A. Ahora ya no evidentemente, no. Yo creo que los pensionistas querrían que eso no se usase para tapar agujeros, y se asegurase el sistema, con un método de inversión más fiable y menos sujeto a manejos contables o políticos.
Claro ¿Y a quién beneficiaría? ¿Y en caso de pérdidas, quién las cubriría? ¿En qué cosas o bajo que criterios se invertiría?
#2 Ahora el 97% está invertido en deuda pública española. En caso de pérdida ¿quien lo cubriría? Es decir invertir, ya está invertido, la cuestión es si lo invertimos con criterios de rentabilidad o de salvar la cara al gobierno.
Además los fondos de inversión han generado una rentabilidad media del 5,4% en los últimos 100 años ...
#5 El 97% está invertido en deuda pública española. Siempre es mejor leer datos antes de hablar.
#7 En el titula pone "gestión privada", ¿qué como se está haciendo ahora no es lo mejor? seguramente, pero no por eso debería ser gestionada de forma privada, sino mejor de forma pública.
Desde luego, podrían en invertir en negocios muy buenos. Por ejemplo, comprando pisos, que siempre suben.
Eso es una falacia. Entre otras cosas puesto que las pensiones públicas ya invierten en fondos privados. Con muy buena rentabilidad...esto no es que huela mal. Es que apesta.
#5 Lo tuyo si que es una
falaciamentira: "España es, junto con EEUU y Bélgica, el único país que invierte todo el patrimonio de su Fondo de Reserva de la Seguridad Social en deuda pública."la rentabilidad de Fondo de Pensiones fue del 4,2% en 2012, el rendimiento medio obtenido por los diez grandes fondos de inversión de deuda pública de la Eurozona de venta en España fue del 10,2%,
#5 Es que se refiere a que triplicaría su rentabilidad para las empresas financieras y de inversión, no para quien su pensión dependa de donde invierten estos jetas.
Hasta hace un par de años el fondo de pensiones de la SS rendía el triple que los planes de pensiones privados, invirtiendo estos en lo mismo que la SS. En algún bolsillo se quedaba esos dos tercios.
Ahora, invirtiendo el dinero de nuestras pensiones en deuda pública para controlar la prima de riesgo, lo mismo están más parejos.
Relacionando: http://www.publico.es/dinero/458013/las-pensiones-un-planazo-para-bancos-y-aseguradoras
En el mundo de la piruleta tal vez...
Según la mini foto seguro que se eleva ... la rentabilidad.
Fijo que sería tan rentable y seguro como las preferentes. Manazas privadas lejos de lo público.
Si los gestores públicos no saben conseguir esa rentabilidad, habrá que cambiar de gestores.
¿Alguna hucha más donde meter la mano y que privatizar?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Si me lo dais a mi lo multiplico todo por 20
Cualquier colocación en renta variable es un riesgo inasumible. Lo tuve claro en el 2006 cuando mi fondo en renta mixta sufrió un mordisco del que no me he recuperado aún. Para un joven de 25 años vale pero para alguien con mas de 50 una estupidez.
Eso juguemonos los ahorros de la jubilación. Así ya no tendremos jóvenes exiliados sino también jubilados exiliados.