"El Gobierno ayuda a Bankia, pero para los desahuciados no hay piedad"

La nacionalización parcial de Bankia parece generar más indignación que preocupación entre sus clientes, que aunque reconocen que la intervención les aporta tranquilidad, la consideran injusta. Los clientes opinan "El Gobierno ayuda a Bankia, pero para los desahuciados no hay piedad" o "Esta ayuda demuestra que el Gobierno levanta mucho la mano con los banqueros, y luego a los curritos no nos dan nada. Para la gente que no puede pagar sus hipotecas no hay piedad y los echan de sus casas sin darles ninguna ayuda".

[#2 galan_19]

Si robo 50 euros no tendrán piedad, si monto un banco, echo a miles de familia a la calle y robo millones de euros me darán dinero público

[#15 polvos.magicos]

#2 Esa es en sintesis la base del capitalismo.

[#5 frankiegth]

Puesto que defienden los mismos intereses esto solo puede significar una cosa :

Gobierno = Bancos

[#6 subrutina]

#4, el argumento de prestar dinero sólo a quien tenga posibilidad de devolverlo, tiene lógica referido a los bancos, pero ¿al gobierno? ¿Quieres decir que el gobierno actúa como un banco y eso te parece correcto? Pues a mí no.

Y como dice #5, si el gobierno es un banco, que me lo digan.

[#1 reemax]

La frase "no hay piedad" va que ni al pelo... hace dos semanas el PP votó en contra de aplazarlos en Invierno esperando a que quien se va a la calle pueda dormir al raso sin cogerlarse....
http://www.levante-emv.com/economia/2012/04/25/senado-rechaza-aplazar-desahucios-invierno/900148.html

[#4 Tanatos]

Hay que plantearse una pregunta: ¿Podemos vivir sin bancos? ¿Podríamos comprar una casa sin una hipoteca concedida por el banco? ¿Cómo podríamos hacer las transferencias? ¿Cómo sacaríamos dinero del cajero o de la ventanilla del banco? Sin bancos para ciertas cosas sería imposible como comprar una casa (a no ser que tengamos el dinero a tocateja sin necesidad de pedir hipotecas) Lo que quiero decir es que quienes se plantean ayudar a los bancos piensan en este tipo de cosas. No todo lo vamos a resolver con el trueque, estaríamos hablando de involucionar. Por otro caso: Para la gente que no puede pagar sus hipotecas no hay piedad y los echan de sus casas sin darles ninguna ayuda Lo mejor es la negociación con el banco para impedir los deshaucios. El Gobierno lo hace de lógica: si ayuda a los bancos al menos tienen un margen de devolución ya sea (como de costumbre) con las comisiones a sus clientes o con la venta de inmuebles. Mientras a un simple ciudadano ¿no sería concederle una subvención? Claro que esto repercutiría en la declaración del IRPF siendo un perjuicio para el ciudadano. ¿Un préstamo a interés bajo? Posiblemente sea lo necesario pero que probabilidades de que se le sea concedido pueda devolverlo. Es una pena que sea así pero el gobierno prefiere dar dineros a quien probablemente tenga más posibilidades de devolverlo que a los más desfavorecidos que no puedan hacerlo.

[#7 natrix]

#4 Si te refieres a bancos privados, sí se puede.

[#8 ogrydc]

#4 Es una pena que sea así pero el gobierno prefiere dar dineros a quien probablemente tenga más posibilidades de devolverlo que a los más desfavorecidos que no puedan hacerlo.

Creo que no es el caso. aunque los impagos han subido mucho, son las empresas y los bancos los que no pueden afrontar los créditos que pidieron, no las familias. Precisamente por eso se les rescata.

Y para tu interés, lo que se pide es que se permita a los titulares de hipotecas sobre activos sobrevalorados, hacer la misma quita que se está haciendo en las valoraciones de los que están en manos de los bancos. Si los activos inmobiliarios están sobrevalorados, que lo estén para todo el mundo (y esto incluye también a los bancos que no están en situación de rescate), de otra forma se produce un perjuicio por manipulación del precio de las cosas.

[#9 jacm]

#4 ah!!!, bien, bien. No podemos vivir sin bancos. Eso sí, sin personas parece que sí podemos.

[#10 Desactivado]

#4 El problema no son los bancos en sí,el problema está en que se les da mucho poder con las reservas fraccionarias (un timo piramidal en toda regla).Aparte de que los gobiernos han dejado de crear dinero para favorecer a que los bancos privados lo creen a través de la deuda.
http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_monetaria

Creo que ya tomamos la usura como algo normal, lo que se necesitaría sería cambiar las leyes,pero ahora mandan los bancos y es evidente que no vamos a cambiarlas.

[#11 Desactivado]

#4 En tu ecuación falta la estafa y la corrupción.

[#14 solrac1]

#4 Difícilmente podríamos vivir sin bancos pero sin duda viviríamos mejor sin bancos dirigidos por ´gente sin escrúpulos y sin Cajas de Ahorros politizadas.

[#16 gogate]

#14 ay's cuanta razón

pero dime tu a mi donde narices iban a meter los políticos a sus amigotes y donde se iban a retirar, bueno a retirarse van a las electrícas y a telefónica.

[#17 dreierfahrer]

#4 No te rayes:

SI, PODRIAMOS VIVIR SIN BANCOS

Asi como sin empresas.

Existen las cooperativas y existen las cajas. De modo que SI, podriamos vivir sin bancos ni empresas.

[#18 ogrydc]

#17 Entendiendo 'empresas' como empresas clásicas, que las cooperativas también son empresas
http://es.wikipedia.org/wiki/Cooperativa#Estructura_cooperativa

[#20 Desactivado]

#4 Mira, esto está en portada ahora mismo: http://elpais.com/elpais/2012/05/13/vinetas/1336923299_347738.html

#3 Populismo es utilizar las cajas de ahorros para financiar los proyectos inmobiliarios privados de los políticos y sus secuaces, utilizarlas para comprar urbanizaciones enteras en las que nadie quiere vivir para que el empresario amigo del político no pierda ni un duro (o incluso para que siga ganando) y luego, cuando les toca comer ladrillo porque han acabado en la ruina, decir que "la culpa es de todos, que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" y que "no tenéis ni idea de lo que se está hablando.

http://vegamediapress.com/not/1424/el_gran_pelotazo_de_polaris_world_y_sus_amigos_del_pp/

También entra dentro de la categoría de populismo ir de experto en economía y asegurar que si el dinero se emplea para "sanear" (aka, "salvar de su propia codicia") a la banca, todos seremos felices y La Economía "se reactivará".

[#12 NPC1]

Encontra de lo que sugiere el FMI "El FMI propone imitar a Islandia con una quita en la deuda de los hogares" El FMI propone imitar a Islandia con una quita en la deuda de los hogares

El FMI propone imitar a Islandia con una quita en ...

[#13 Desactivado]

la gente en la calle no se preocupará de protestar o buscar alternativas políticas a la desgracia que tenemos por sistema "democrático". Ya saben como perpetuarse ya...

[#3 chisqueiro]

Mola el populismo y el no tener ni idea de lo que se está hablando.

[#19 RojoVelasco]

#3 Pues iluminanos, donde estan las diferencias.