Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
El Gobierno justifica los 100.000 millones en avales a la banca: "no hacerlo sería irresponsable"
A este paso:
El Gobierno justifica el incremento de la educación privada en detrimento de la educación pública: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la privatización de hospitales y centros de salud: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica justifica la subida de impuestos directos e indirectos: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la creación de un banco malo: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la contrucción de una autopista de 12 carriles a través del parque natural de Ordesa: "no hacerlo sería irresponsable"
...
A este paso:
El Gobierno justifica el incremento de la educación privada en detrimento de la educación pública: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la privatización de hospitales y centros de salud: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica justifica la subida de impuestos directos e indirectos: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la creación de un banco malo: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la contrucción de una autopista de 12 carriles a través del parque natural de Ordesa: "no hacerlo sería irresponsable"
...
#2:
Más dinero a fondo perdido a quienes han sido parte fundamental de esta crisis económica, especialmente en la Burbuja Inmobiliaria.
Esto se suma también a la privatización de las cajas de ahorros, que pese a haberlas gestionado mal y haber dado sueldos desorbitados a directivos y otros chupópteros, las expropian al pueblo para que sigan forrándose unos pocos.
Eso sí, de la Banca Pública no quieren oir ni hablar, una banca pública gestionada de forma democrática, que conceda créditos a cooperativas y pequeñas empresas en búsqueda del bienestar general y no del lucro incesante de unos pocos.
Esto se suma también a la privatización de las cajas de ahorros, que pese a haberlas gestionado mal y haber dado sueldos desorbitados a directivos y otros chupópteros, las expropian al pueblo para que sigan forrándose unos pocos.
Eso sí, de la Banca Pública no quieren oir ni hablar, una banca pública gestionada de forma democrática, que conceda créditos a cooperativas y pequeñas empresas en búsqueda del bienestar general y no del lucro incesante de unos pocos.
#1:
A esa cantidad hay que sumarle la suma del hormigón armado con el que han cubierto sus rostros. Y no es poco.
#15:
Me da igual que me voteis negativo pero tengo que decirlo:
HIJOS DE PUTA ellos y los que los votaron
No hay otro calificativo.
HIJOS DE PUTA ellos y los que los votaron
No hay otro calificativo.
#3:
¿No dijo el PP que no iba a dar nuestros impuestos a los Bancos?
¡Y encima nos lo venden como un gran negocio para el Estado!
¡Y encima nos lo venden como un gran negocio para el Estado!
#4:
Es un argumento completamente falaz, la banca que no es competitiva hay que dejarla caer.
Detrás de estas declaraciones lo único que hay es miedo, miedo al peligro que corre la financiación ilícita de sus campañas electorales y los enjuagues de cash que disfrutan día a día desde el concejalillo más tirado hasta el señorito de los trajes.
Detrás de estas declaraciones lo único que hay es miedo, miedo al peligro que corre la financiación ilícita de sus campañas electorales y los enjuagues de cash que disfrutan día a día desde el concejalillo más tirado hasta el señorito de los trajes.
#5:
Que rápido se le cae la careta al PP...
#30:
¿100.000.000.000€? Eso son más de 2.000€ por ciudadano español
Comentarios
El Gobierno justifica los 100.000 millones en avales a la banca: "no hacerlo sería irresponsable"
A este paso:
El Gobierno justifica el incremento de la educación privada en detrimento de la educación pública: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la privatización de hospitales y centros de salud: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica justifica la subida de impuestos directos e indirectos: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la creación de un banco malo: "no hacerlo sería irresponsable"
El Gobierno justifica la contrucción de una autopista de 12 carriles a través del parque natural de Ordesa: "no hacerlo sería irresponsable"
...
#8 Todo esto justifica la colocación de una guillotina en la puerta del Sol: "no hacerlo sería irresponsable"
#11 Los violentos no perdéis oportunidad ¿ eh ?
Si por vosotros fuera, todo el mundo tendría carta blanca para matar a quien le diera la gana ¿ no ?
#5 El PP solo ha tenido careta para los que la han querido ver.
#68 Los violentos no hombre, los bocachancla.
#8 El gobierno recupera el derecho de pernada para las clases nobles y gubernamentales.
- No hacerlo sería irresponsable - comunicó el portavoz de Zarzuela.
#12 Con el derecho de pernada, te joden un día. Con esto, durante años
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30 #31 #32 #33 #34 #35 #36 #37 #38 #39 #40 #41 #42 #43 #44 #45 #46 #47 #48 #49 #50 #51 #52 #53 #54 #55 #56 #57 #58 #59 #60 #61 #62 #63 #64 #65 #66 #67 #68 #69 #70 #71 #72 #73 #74 #75 #76 #77 #78 #79 #80 #81 #82 #83 #84 #85 #86 #87 #88 #89 #90 #91 #92 #93 #94 #95 #96 #97 #98 #99 #100
Para comprender esta noticia en su cachondísimo contexto,
MUST. SEE.:
Jordi Évole, Salvados, 18 de Diciembre de 2011:
El daytrader Josef Ajram explica como funciona el mercado especulativo
#42 http://www.ferrerinvest.com/1/post/2011/12/josef-ajram-es-un-terrorista-financiero.html
#42 http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2011/12/19/josef-ajram-un-especulador-espectacular/
http://josefajram.es/
¿Sigo?
Más dinero a fondo perdido a quienes han sido parte fundamental de esta crisis económica, especialmente en la Burbuja Inmobiliaria.
Esto se suma también a la privatización de las cajas de ahorros, que pese a haberlas gestionado mal y haber dado sueldos desorbitados a directivos y otros chupópteros, las expropian al pueblo para que sigan forrándose unos pocos.
Eso sí, de la Banca Pública no quieren oir ni hablar, una banca pública gestionada de forma democrática, que conceda créditos a cooperativas y pequeñas empresas en búsqueda del bienestar general y no del lucro incesante de unos pocos.
#2 No habeis tenido bastante con las cajas y quereis más banca politizada ? Masoquismo ?
A esa cantidad hay que sumarle la suma del hormigón armado con el que han cubierto sus rostros. Y no es poco.
#1 …y el banco malo.
Mira que, por más que me esfuerzo en hacer un comentario razonado y con argumentos, sólo me sale un "pero que hijos de puta", pero con tristeza, con un cabreo triste de saberte jodido y no poder hacer prácticamente nada para remediarlo. En fin…
Me da igual que me voteis negativo pero tengo que decirlo:
HIJOS DE PUTA ellos y los que los votaron
No hay otro calificativo.
#15 Mejor insultar a los que se quedaron en casita y no fueron a votar, porque si hubiesen ido a hacerlo y hubiesen apoyado a cualquier partido salvo la derecha (PSOE, CIU) y la derechona extrema nacionalcatólica y filofranquista (PP) esto no estaría pasando.
#18 mi no-voto no ha hecho que salga el PP o que salga el PSOE, es más, si todos hubiesemos no-votado, a día de hoy no habríamos tenido esos recortes, así que no responsabilices a gente como yo por no querer participar en un sistema podrido como es esta Democracia.
#18 #60
#18 ¿Y por qué insultar a los que no fueron a votar? Son los únicos que no tienen responsabilidad alguna de las indecencias que hacen los gobiernos.
#15 Los que votaron a quienes?
La leche, otro meneo donde la gente no sabe lo que es un AVAL. Esto se hace todos los años en los presupuestos de todos los países.
Como mola ver a la gente intentando ir de culto e indignado sin saber algo tan básico.
#15 No creo que nadie discrepe si te digo que eres un maleducado y un completo imbécil. Culturizate un poco y después atreve a insultar si lo ves conveniente, inculto.
#15 A mi tambien me da mucha rabia, pero como quiebre el sistema financiero, el país sí que se va directamente a pique. En el momento en el que estamos ya no hay otro remedio. Lo que se tenía que haber hecho, se tenía que haber hecho mucho antes, no dejando dar a los bancos créditos a trote y moche, con una mayor regulación del sistema bancario.
#64 Eso es un bulo Islandia dejó quebrar a todos los bancos y ya están saliendo de la crisis. Eso lo inventaron ellos para meter miedo, la políticai del miedo funciona muy bien, leete.
#74 La doctrina del Shock de Naomi Klein. Debería ser de obligada lectura.
¿No dijo el PP que no iba a dar nuestros impuestos a los Bancos?
¡Y encima nos lo venden como un gran negocio para el Estado!
#3 Evidentemente, es un gran negocio para ellos. El Estado está formado por banqueros y grandes directivos de multinacionales. Por lo menos dicen la verdad en algo.
#22 Pues verás qué risa cuando llegues a la universidad y veas a todos los hijos de empresarios y autónomos que ganan al mes lo que tus padres por semestre comprándose playstations, macbooks y viajecitos por Europa con la pasta de las becas mientras tú tienes que currar en el macdonalds los findes para costearte la matrícula.
#22
#26 que jodienda! pero no es una beca normal, son 3.000€ para alguien de bachillerato, personalmente no se necesitan, se podrian dar becas de 300€ y damas 10 veces mas. Pero tranquilo que guardo la opción de irme a tomar por culo de España.
Aviso a navegantes, definición de España: CORRUPCIÓN Y GARRULISMO!
Que rápido se le cae la careta al PP...
#5
si, parece como si el mezquino del Rajoy no entendiese su propia letra.
Es un argumento completamente falaz, la banca que no es competitiva hay que dejarla caer.
Detrás de estas declaraciones lo único que hay es miedo, miedo al peligro que corre la financiación ilícita de sus campañas electorales y los enjuagues de cash que disfrutan día a día desde el concejalillo más tirado hasta el señorito de los trajes.
¿100.000.000.000€? Eso son más de 2.000€ por ciudadano español
#30 ¿pero esque estas tonto o que? ¿No has visto que dice el Rajoy Team que no hacerlo seria irresponsable? A ver si va a venir ahora aqui un perroflauta de meneame a decirme a mi que no tengo que darle mi dinero a unas personas que tienen miles de millones en su cuenta corriente... y poco me parece, tendriamos que darle el doble ya que estas personas son las que generan empleo, no vosotros que estais todo el dia con el interne jugando y haciendo batucadas. Ellos saben como funcionan los mercados, son indispensables, son la honradez en estado puro etc etc...
Luego las cuentas no salen y hay que subir los impuestos.
¿Y los 5 millones de desempleados?...¿y las decenas de miles de desalojos a gente por impago de hipoteca?...¿eso no es una irresponsabilidad?. Ah no...esos son efectos colaterales de los desajustes del mercado...
"...dado que la banca española tiene "enormes dificultades de financiación en los mercados de capitales"
Pues que bajen el ladrillo al precio que sea para que lo podamos pagar con 641.40€ al mes
¿Y van a conceder crédito o invertirlo en deuda?
El problema es que en parte dice la verdad. Vamos a cambiar un poco su frase
"no hacerlo sería UNA CAGADA".
Y ahora me explico. Dependemos tanto de la banca, que si quebraran todo, absolutamente todo se iría al traste. No hablo de los ciudadanos que tienen una libreta o una tarjeta de débito, si no de las grandes sumas de dinero, de que, si nadie pudiera cobrar, el pufo en impuestos no recaudados y cruces de demandas sería inmenso.
Entonces, ¿avalar a la banca está bien? NO, si tu banca es una chupasangres convenenciera que corta el grifo del crédito a los ciudadanos mientras reciben directa e indirectamente dinero del estado. Entonces, ¿cómo solucionar esto? HABIENDO PREVISTO QUE ESTO IBA A PASAR, no nos vale de mucho poner un parche hoy, pero si hace unos años se le hubieran apretado las tuercas a estos gorrinos.
#28
Esque precisamente ese es el problema de los bancos. Tienen a todo dios tan cogido de los huevos que si caen ellos cae todo dios.
#28 Vale, supongamos que admitimos pulpo como animal de compañía y asumimos que si no se salvan los bancos nos vamos todos a la mierda. Y una vez salvados (si es que al final se logra, que yo lo dudo) ¿Que?. Lo lógico sería que una vez salvado el pellejo de los bancos, se coja a los responsables y se les entrulle por ser peligrosos delincuentes y se cambie este sistema que ha demostrado ser más peligroso que un bidé lleno de pirañas. ¿se va a hacer eso? NO. Al contrario, va a seguir todo exactamente igual y vana a seguir realizando las misma prácticas suicidas con el beneplácito de nuestros políticos ignorantes e incompetentes.
Por tanto, yo prefiero que se vaya todo a la mierda y que salga el sol por donde quiera. Total, la otra opción es seguir engordando a la bestia y cuanto más gorda sea más mierda esparcirá cuando reviente.
Los irresponsable es seguir dándoles más prebendas a los bancos mientras el resto estamos con una mano delante y otra detrás. Y recordemos además que este gobierno se considera liberal...
#10 Con el agravante que además le está dando nuestro dinero.
Y no nos sobra, como todo el mundo sabe.
lo único que me consuela es que le puedo decir a mi abuelo "te lo dije"
Vuelvo a repetirlo: ¿De verdad nadie sabe lo que es un aval y en que contexto se da en este caso?
Como bajo el nivel de meneame...
#45 así acaban los avales... Una anciana se encadena en una sucursal bancaria tras ser desahuciada
Una anciana se encadena en una sucursal bancaria t...
publico.es#45 según la RAE "Firma que se pone al pie de una letra u otro documento de crédito, para responder de su pago en caso de no efectuarlo la persona principalmente obligada a él."
Osea que la Banca ( empresas privadas), que actualmente no tienen un duro. Se podrán endeudar hasta una cantidad digamos 100.000 millones de euros, y si la "cagan" que no serie la primera vez, el estado (osea la gente) lo pagara. Pues no, no estoy de acuerdo ya que hay muchas otras formas de re-inyectar ese dinero asegurándote que llegue a las empresas. Como a través del ICO.
#45
si, un aval es lo que hace que una mujer de 79 años se quede en la puta calle.
#53 Acontecimiento totalmente relacionado, desde luego.
Así me gusta, que el capitán se hunda con el barco. Si alguna duda tenían los mercados de deuda, ahora les acaban de dar el motivo definitivo: Si la banca española tiene problemas, el estado entero se irá a la mierda. Bonos Basura. OBLIGACIÓN (ahora si) de salvar a la banca mediante banco malo (150000 millones, no de avales, si no pagados a la banca a cambio de basura inmobiliaria, y financiados con deuda al 6% comprada por la misma banca con el dinero que les hemos prestado al 1%) y lo que haga falta..... porque si los bancos quiebran, el estado tendrá que poner la pasta.
Lo que está claro es que, quedándonos en casa, quejándonos en el bar, en la esquina con los amigos, etc..., no vamos a solucionar nada de nada (al igual que pasaba antes). Mientras no exista algún movimiento que en realidad anime a la gente, vamos a tragarnos todo lo que hagan y pasaremos por donde ellos digan.
Esto lleva pasando años, señores... TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS, independientemente de quien votemos cada uno. El voto ya ha pasado, pero quedándonos en casa calentitos, despotricando a todo éste "gentuzo", no se soluciona nada.
Siento ser tan sincero, pero hace mucho tiempo que estamos todos igual.
yo creo que la gestión del PP se basa en eso, en favorecer a la banca y empresarios y quitar algo de lo social, pero, ¿no creeis que esta vez se van a pasar y exceder por el otro lado?
Por mi parte, estudio 2º de bachillerato, y una gran injusticia es la que hacen con las becas.
A compañeros les dan becas por que tiene 2 hermanos (cuando son becas para los estudios no para la familia) y suspendiendo 7 de 8 asignaturas, mientras que a mi, que llevo un 8 de media, no recibo ni 1€.
Exacto, hay injusticias por todos los lados.
#22 El PSOE hizo lo mismo, salvó a la banca, hizo proteccionismo con el lobbie cultural y le dió muchisimo poder a sindicatos y patronal. Al final todos están a ganar votos y a darnos por ----
Los de izquierda endeudan los de derecha pagan, los de izquierda endeudan los de derecha pagan...
La pregunta que se me ocurre es: ¿entonces es responsable perpetuar mediante avales una gestión que ha resultado ser de lo más irresponsable?
#85 Aunque te concedo que, yendo muy finos, la guillotina puede ser un símbolo contra la tiranía mas que contra la injusticia, la balanza no es un símbolo contra la injusticia. Podría representar la justicia, pero por ahora representa una forma de poder sobre la que además el pueblo no tiene control. Es casi mas un símbolo de opresión que de libertad y democracia. A este punto hemos llegado.
Nadie pide guillotinas para matar gente (hay que ser violento para querer ver eso), sino para recordar al resto de ciudadanos (y de paso a los oligarcas, que se ríen de la urnas desde el control mediático) quién tiene en realidad el poder.
Recuerda además que son guillotinas para ajusticiar decisiones, no a las personas que las toman, o instituciones, no a las personas que las representan. No para hacer sangre, sino para hacer trizas, por ejemplo, al FMI, al BCE o al BOE.
De todas maneras, lamento no convencerte, entiendo tu postura, y créeme, a mi tampoco me gusta la visión sangrienta que evoca la guillotina, pero tampoco encuentro un símbolo con esta potencia. Quizá si hubiera una alternativa, la cosa sería distinta.
Lo que hace falta es comprarse un bote de 1Kg de vaselina... no hacerlo sería irresponsable
#35 y uno de estos: http://i.imgur.com/pUBmd.jpg (u mad?)
#76 ES un fuerte mensaje simbólico contra la injusticia. Siempre lo ha sido. Y es que la injusticia, cuando viene promovida por el poder omnimodo de los oligarcas, no conoce muchos otros lenguajes. La guillotina dice 'somos el pueblo, tenemos el mando y estamos dispuestos a usarlo hasta sus últimas consecuencias'. Yo no veo tanta violencia en eso como en quién impone su criterio, de manera injusta para la mayoría, aprovechando su posición dominante.
Si no hay sangre, ¿qué mal pueden hacer los símbolos, las palabras? ¿quién las teme?
En Tel Aviv montaron una, y al menos consiguieron que una comisión gubernamental bajara a la plaza a oír a los indignados, cosa que aquí no. No hubo sangre y se abrió el diálogo. ¿Lo pillas ahora?
#82 Contra la injusticia, el símbolo es la balanza,q ue representa la justicia.
Quien llama al asesinato está haciendo un mensaje violento. Y sin que haya sangre. Las llamadas a la violencia son siempre de temer.
Lo de Tel Aviv no lo conocía pero que una vez se haya usado un símbolo de violencia sin que se haya llegado a producir esa violencia no quiere decir que el símbolo ya sea bueno para el resto de sus días.
Mala suerte, a mi no logras convencerme. Quizá si las gillotinas no se usasen para matar gente la cosa sería distinta.
yo necesito 400 euros para acabar de pagar la matricula de la universidad, soy parte del futuro, que inviertan en mi que salgo baratito.
Propongo que si los miembros del gobierno estan tan seguros de que las entidades van a devolver el dinero que proponen que avalemos todos, que se unan al aval y avalen a los bancos con sus bienes personales. Quiero decir que si alguno de los bancos no devuelve el dinero, primero ejecuten el aval de los miembros del gobierno y despues ya que continuen con el dinero de todos.
Lo más irresponsable es pensar que el pueblo no se va a levantar con la cantidad de injusticias a las que nos estan sometiendo.
"enormes dificultades de financiación en los mercados de capitales".
Vaya, mira, igual que yo. Solo que yo en los de comida, no los de capitales. Mecagonlosmercados.
Permitir que los bancos compren dinero al 1% de interes , y lo puedan recolocar en bonos del estado al 4% , no hacerlo seria irresponsable.
¿Para que van a dar dinero a la gente para crear riqueza , si el mismo dinero ya la genera?
Hablamos de cifras con una rapidez increible... Os habeis parado a pensar lo que es todo ese dinero? 100 mil millones de €... Increible... Ojiplatico me quedo... 2000 y pico € por españolito.
Ésto va a ser:
¡Coge el dinero y corre!
La única razón por la cual se debería avalar a la banca es en le caso de las cajas de ahorro, pero al haberlas desmantelado y regalado, ya no tiene sentido apoyo de ningún tipo. Nos meten miedo con el corralito de los cojones cuando el único problema es sacar el dinero del banco cutre hispánico e ingresarlo en cualquier otro europeo.
Es otra falacia de manual, un ciudadano español tiene las mismas posibilidades de conseguir un crédito, firmar una hipoteca, ingresar una nómina o gestionar sus ahorros con el banco de Sabadell que con el Deutsche Bank.
por cierto, gracias a la bazofia esta que nos venden de la economía globalizada y la unión europea, se vuelve contra los poderes fácticos de este país (botines y koplowitzs). !!No son necesarios!!. El único apoyo financiero que tiene sentido para el ciudadano por parte del gobierno es al instituto de crédito oficial y volver a la fórmula de las cajas de ahorro, pero con mecanismos de fiscalización que impidan la merienda de negros en que se habían convertido. Todo lo demás, propaganda milenarista de las fuerzas vivas pseudoliberalistas y neofranquistas de este país. Como si fuese a cambiar nuestra situación algo el que la tarjeta de cajero ponga bbva o Ing direct.
Hasta donde yo se este dinero es por que vence la deuda en el 2012 y sin este aval el sistema se hiria a freir espárragos. En tres años deben rendir cuentas y se supone (nuevamente) que en esa fecha el sistema estará sanote. Eso si, sin banqueros y especuladores en la cárcel.
Lo irresponsable es quitar dinero de los cotizantes de un país, que sufren paro y bajos salarios, para dárselo a los bancos que así incrementan todavía más sus beneficios,
Si necesitan avales, que los paguen a precios de mercado, que pueden.
Y sí no quieren pagarlo por su valor, que espabilen y hagan bien en su negocio, en vez de chupar de papá estado.
Y a este tio le llaman liberal y se considera seguidor de Hayek!? Debería caersele la cara de verguenza. Si estos son los liberales del PP, los conservadores y la derecha rancia que son? Socialistas minimo...
Con este sentido de la responsabilidad torres más altas han caido
Están realizando un ejercicio de lógica, como no les van a dejar dinero publico, cuando la cantidad que les deben les indecente, tendrán que mantenerlos contentos para que les sigan dando.
Responsabilidad, esa palabra tan utilizada vilmente...Responsabilidad hubiera sido hacer exhaustivas auditorias a la política financiera de bancos y cajas. Una vez hecho esto, buscar responsabilidades civiles sobre las consecuencias de estas políticas nefastas. Y para terminar, juzgar a quien corresponda por tanta tropelía. Pero NO. Aquí lo "responsable" es hacer que los delincuentes se vayan de rositas y vender la moto al ciudadano de a pié para que suba la camisa y le sigan dando patadas en los riñones.
Delicuentes -ni más ni menos- son la casta que nos mangonea.
lo dicho: la zorra cuidando del gallinero
y dónde está rajoy....dónde se ha escondido?
Esto apesta a nueva burbuja.
Estos capitalistas son unos intervencionistas!!
Los recortes de sanidad si son responsables, no? etais jugando con nuestra salud HIJOSDEPUTA!
Es una vergüenza.
Lo que tendrían que hacer es dejar caer a los bancos que no hayan hecho bien las cosas, que serían todos, y con ello, los ahorros de todos los que los hubieran invertido (mal) en esos bancos.
Claro que entonces lo menos malo que podría pasar sería un corralito con caceroladas, su inmediata salida del gobierno, algaradas callejeras... Lo peor ni me lo imagino.
Y es que si avalan a los bancos, la gente se queja, pero que no me toquen lo mío. Si los dejan caer, ¡han tocado lo mío! ¡A las barricadas!
#17 Todos quieren que caigan los bancos de los demás.
Digo yo que ya va siendo hora de que nos enteremos de que avalar no es sinónimo de dar ni de prestar, no?
#16 Avalar no es lo mismo que prestar, eso esta claro, pero es lo mismo que privatizar beneficios y socializar perdidas, si va bien y devuelven el prestamo genial, sin embargo, si no lo devuelven pagamos nosotros
#16 Ya, ya. Pero como sabes, aquí muchos saben lo que significa avalar. Y cuando avala, el estado empeora su perfil de riesgo. Y entonces la deuda pública a los españoles nos cuesta más pagarla, serán varios puntos. Y cada punto que sube la deuda, debemos pagar 6.000 millones de euros más, que so daba para subir el sueldo a los funcionarios en vez de bajárselo. Y a cambio a los bancos se les cobra unpos pocos millones, como mucho unos cientos. Es el peor negocio que se puede hacer.
Pero no pasa nada, pagamos nosotros, los españolitos con nuestros impuestos.
Ellos dicen que lo hacen, con descaro y nos dicen que no les queda más remedio.
Y nosotros decimos que vaya decisión más pésima, que eso no es gestionar bien lo público. Es vender oro por baratijas y perjudicarnos a todos para beneficiar a unos pocos.
¿ Y tú que dices ? ¿ Que lo aceptarías mientras que nos "hagan el favor" de no regalarles por la cara el dinero ? Pues como comprenderás, otros muchos no lo aceptamos.
#71 Y Algunos representamos esa no aceptación poniendo una guillotina en la puerta del Sol. No para usarla contra el hombre, sino contra la decisión. ¿Lo pillas ya o te hago un croquis?
#72 Sí, claro, una guillotina no es un mensaje violento.
Pues haz el croquis ese que dices, que tengo curiosidad por ver como camuflas lo evidente.
Joder con el Mariano y no da la cara , eh? y solo una semanita, a este paso no dura ni los 100 dias