Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que se vayan a la puta mierda, vamos a tener que ahorrar para ser pobres.
#18:
A mi no me importaría en absoluto las subidas si supusieran un fomento de las energías renovables. El problema es que además de incrementar las tarifas se recortan las primas con retroactividad. Por lo visto, se seguirá echando la culpa de los recortes a las renovables mientras en el mundo real se paralizan las nuevas instalaciones, y seguiremos pagando el déficit de tarifa mientras en el mundo real los accionistas de las eléctricas se siguen repartiendo beneficios.
Y ahora pego esta cosa que me he encontrado por ahí: "El gobierno socialista de Felipe vendió en 1994 sin licitación previa la Empresa Nacional del Gas (Enagás) a Gas Natural con una pérdida para el Estado valorada en 62.991 millones y que pudo llegar a 300.000 millones de pesetas a Gas Natural, que era el resultado de la fusión entre Catalana de Gas y Gas Madrid en 1991.
La venta se produjo a un precio inferior en un 58% a su valor en libros y con garantías de que el Estado seguiría corriendo con los peores riesgos, pese a que se entregaba a manos privadas un monopolio.
El sector público asumió posibles deudas por valor de 20.234 millones y un riesgo en la zona del Magreb de 230.000 millones de pesetas.
El informe completo no se conoció precisamente hasta que el PP llegó al poder y R.Rato lo dio a la luz en el Congreso. “El Gobierno presidido por Felipe González aprobó el 17 de junio del año 1994, a propuesta del entonces ministro de Industria, Juan Manuel Eguiagaray, actual portavoz de Economía del PSOE, la venta del 91% de Enagás a Gas Natural por 51.233 millones de pesetas…… la privatización de Gas Natural no es ningún ejemplo", porque no ha sido buena ni para el Estado --que ingresó menos de lo previsto-- ni para los consumidores que, no se han beneficiado de la ampliación del servicio..”.
En marzo de 1997, la Sepi procedió a vender el 9% restante en Enagás a Gas Natural por valor de 14.000 millones de pesetas, «lo que significa valorar la empresa en 155.556 millones de pesetas, es decir, que la empresa habría triplicado su valor en tres años»"
Y ahora pego esta cosa que me he encontrado por ahí: "El gobierno socialista de Felipe vendió en 1994 sin licitación previa la Empresa Nacional del Gas (Enagás) a Gas Natural con una pérdida para el Estado valorada en 62.991 millones y que pudo llegar a 300.000 millones de pesetas a Gas Natural, que era el resultado de la fusión entre Catalana de Gas y Gas Madrid en 1991.
La venta se produjo a un precio inferior en un 58% a su valor en libros y con garantías de que el Estado seguiría corriendo con los peores riesgos, pese a que se entregaba a manos privadas un monopolio.
El sector público asumió posibles deudas por valor de 20.234 millones y un riesgo en la zona del Magreb de 230.000 millones de pesetas.
El informe completo no se conoció precisamente hasta que el PP llegó al poder y R.Rato lo dio a la luz en el Congreso. “El Gobierno presidido por Felipe González aprobó el 17 de junio del año 1994, a propuesta del entonces ministro de Industria, Juan Manuel Eguiagaray, actual portavoz de Economía del PSOE, la venta del 91% de Enagás a Gas Natural por 51.233 millones de pesetas…… la privatización de Gas Natural no es ningún ejemplo", porque no ha sido buena ni para el Estado --que ingresó menos de lo previsto-- ni para los consumidores que, no se han beneficiado de la ampliación del servicio..”.
En marzo de 1997, la Sepi procedió a vender el 9% restante en Enagás a Gas Natural por valor de 14.000 millones de pesetas, «lo que significa valorar la empresa en 155.556 millones de pesetas, es decir, que la empresa habría triplicado su valor en tres años»"
#24:
La ley actual dice que el precio de la electricidad solo es revisable 2 veces al año, a principios de Enero y a principios de Julio. Si a eso le añadimos que es un bulo sin firmar por ningún periodista, que lo lanza un medio que para nada tiene linea directa con el gobierno, sin ningún dato concreto que permita sostenerlo. Si esto no fuera poco la noticia aporta un dato falso, pues las ayudas a las renovables no han sido 6.787 millones de euros; esa es la cantidad que se ha pagado por la producción de electricidad por parte de las renovables (un 36% del total) y de la cogeneración, en la que va incluidos los incentivos, supongo porque El Mundo/El Economista tienen como uno de sus principales accionistas a Endesa/Enel. Voto en consenciencia.
#7:
A mi lo que me parece curioso es el tema del carbón, hay centrales termicas paradas desde hace año y medio, otras llevan un monton de meses paradas por el decreto del carbon, las empresas mineras la gran mayoria con la gente en regulacion de empleo, por que tienen mucho carbon almacenado y no tienen donde quemarlo, y las pocas que trabajan siguen amontonando el carbon, si no se quema ni un gramo de carbon, y no cobran un euro de subvencion como pueden decir que subira el precio de la luz por culpa del carbón??? alguien nos esta engañando...
#40:
#25 Es complicado saber realmente los incentivos reales que se pagan por las energías renovables por varias causas.
Primero, esos incentivos fluctuan dependiendo del coste de producción de la electricidad, que es cambiante según un montón de factores y según la producción. Te pongo un ejemplo: yo soy el gobierno y tú eres alguien interesado en producir "electricidad verde". Simplificando lo más posible, como gobierno te pongo un precio, pongamos 1€/Kw que produzcas. Esa es la prima a renovables. ¿En esa prima cuánto hay de pago del coste de la electricidad producida y cuánto de incentivo? ¿Y cuánto es el incentivo total? Pues depende. Si producir eletricidad por otras vías sale a un coste 0.9€ en un momento determinado, el estado estará incentivando la energía renovable con 0.1€. Y si yo produzco pongamos 2.000 Kw me estarán incentivando con 200€. Eso es por lo menos lo que he entendido yo y como ves es bastante complicado.
Segundo, la cosa se complica cuando hay dos lobbys completamente enfrentados, el de las energías renovables y el de las grandes electricas completamente enfrentados y absolutamente obsesionados en mentir a la opinión pública. Aquí en Meneame durante mucho tiempo el lobby de las renovables, especialmente el de la fotovoltaica vendió motos que yo hace rato dejé de comprar pero que el grueso consumía con voracidad acritica.
En realidad la verdad ahora mismo es que la electricidad "verde" es más cara que la producida por otros medios tradicionales, por una mera cuestión de evolución tecnólogica: los métodos tradicionales de obtención de electricidad se basan en tecnologias maduras e infraestructuras muchas veces amortizadas y la obtención de energía verde se basan en tecnologías en desarrollo y con un alto coste de investigación. También parece confirmado que en el caso de España ha habido una prima exagerada a la energía fotovoltaica, que al final no se ha traducido en una producción acorde, disparando los costes de este tipo de energía.
Según el portal de energía de la Unión Europeo(1) los paises que más estan apostando por las renovables en Europa(2) tienen un precio más elevado de la electricidad ahora mismo, y los que han optado por apostar más por la nuclear, ya sea por renovación de las centrales de los 60 o creando unas nuevas, más bajo. A medida que evolucione la tecnología de las renovables presumiblmente cambiarán las cosas, pero de momento es así. De todas formas el uranio no es para siempre y los residuos nucleares y el coste que origina su almacenamiento casi sí lo es, así que la apuesta por las renovavables es casi inevitable.
¿Nos merece la pena apostar por las renovables aún sabiendo que en el corto/plazo podamos pagar algo más? Aquí la gente en Meneame clama para que invirtamos en I+D, para que apostemos por la investigación y las energías limpias y el futuro, pero cuando les pasan la factura lloran todos como niños chicos. Y eso es algo que los politicos españoles que saben, por eso este tipo de apuestas de futuro se hacen con cuentagotas en este país. ¿Yo como gobierno pago los costes de apostar por la innovación ahora para que los méritos y los beneficios se los lleve otro gobierno mucho más adelante? Paso, sigo con mis politicas clientelares que si bien son pan para hoy y hambre para mañana es lo que me garantiza los votos...
(1) http://www.energy.eu/
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources
Primero, esos incentivos fluctuan dependiendo del coste de producción de la electricidad, que es cambiante según un montón de factores y según la producción. Te pongo un ejemplo: yo soy el gobierno y tú eres alguien interesado en producir "electricidad verde". Simplificando lo más posible, como gobierno te pongo un precio, pongamos 1€/Kw que produzcas. Esa es la prima a renovables. ¿En esa prima cuánto hay de pago del coste de la electricidad producida y cuánto de incentivo? ¿Y cuánto es el incentivo total? Pues depende. Si producir eletricidad por otras vías sale a un coste 0.9€ en un momento determinado, el estado estará incentivando la energía renovable con 0.1€. Y si yo produzco pongamos 2.000 Kw me estarán incentivando con 200€. Eso es por lo menos lo que he entendido yo y como ves es bastante complicado.
Segundo, la cosa se complica cuando hay dos lobbys completamente enfrentados, el de las energías renovables y el de las grandes electricas completamente enfrentados y absolutamente obsesionados en mentir a la opinión pública. Aquí en Meneame durante mucho tiempo el lobby de las renovables, especialmente el de la fotovoltaica vendió motos que yo hace rato dejé de comprar pero que el grueso consumía con voracidad acritica.
En realidad la verdad ahora mismo es que la electricidad "verde" es más cara que la producida por otros medios tradicionales, por una mera cuestión de evolución tecnólogica: los métodos tradicionales de obtención de electricidad se basan en tecnologias maduras e infraestructuras muchas veces amortizadas y la obtención de energía verde se basan en tecnologías en desarrollo y con un alto coste de investigación. También parece confirmado que en el caso de España ha habido una prima exagerada a la energía fotovoltaica, que al final no se ha traducido en una producción acorde, disparando los costes de este tipo de energía.
Según el portal de energía de la Unión Europeo(1) los paises que más estan apostando por las renovables en Europa(2) tienen un precio más elevado de la electricidad ahora mismo, y los que han optado por apostar más por la nuclear, ya sea por renovación de las centrales de los 60 o creando unas nuevas, más bajo. A medida que evolucione la tecnología de las renovables presumiblmente cambiarán las cosas, pero de momento es así. De todas formas el uranio no es para siempre y los residuos nucleares y el coste que origina su almacenamiento casi sí lo es, así que la apuesta por las renovavables es casi inevitable.
¿Nos merece la pena apostar por las renovables aún sabiendo que en el corto/plazo podamos pagar algo más? Aquí la gente en Meneame clama para que invirtamos en I+D, para que apostemos por la investigación y las energías limpias y el futuro, pero cuando les pasan la factura lloran todos como niños chicos. Y eso es algo que los politicos españoles que saben, por eso este tipo de apuestas de futuro se hacen con cuentagotas en este país. ¿Yo como gobierno pago los costes de apostar por la innovación ahora para que los méritos y los beneficios se los lleve otro gobierno mucho más adelante? Paso, sigo con mis politicas clientelares que si bien son pan para hoy y hambre para mañana es lo que me garantiza los votos...
(1) http://www.energy.eu/
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources
#28:
#13 Si te rerieres al deficit tarifario, o a lo que es peor el deficit tarifario acumulado: Mejor tener los datos antes de hacer demagogia, evolucion del deficit 2.000 – 2.010 en millones de € (en pag 3) http://www.energiaysociedad.es/documentos/T3_Deficit_de_tarifas.pdf
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/deficit-tarifa-cierra-2009-4615-millones-ano-anterior/20100419cdscdsemp_6/cdsemp/
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
Una cosa es quien crea un modelo para dar estabilidad a la tarifa durante un año entero, y otra quien lo pervierte, haciendo cosas prohibidas en ese modelo, como acumular los deficit anuales y superar los 3.000 millones en un año sin corregirlo.
No es malo beber 2 litros de agua, lo malo es beberse del tiron 2.000 litros.
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/deficit-tarifa-cierra-2009-4615-millones-ano-anterior/20100419cdscdsemp_6/cdsemp/
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
Una cosa es quien crea un modelo para dar estabilidad a la tarifa durante un año entero, y otra quien lo pervierte, haciendo cosas prohibidas en ese modelo, como acumular los deficit anuales y superar los 3.000 millones en un año sin corregirlo.
No es malo beber 2 litros de agua, lo malo es beberse del tiron 2.000 litros.
#5:
También podría dimitir en bloque,bailas la polka, entrar en gran hermano.. Esto no es noticia,es rumor..
#10:
Como he dicho antes, estos delincuentes que tenemos por gobernantes van a asegurarse un buen porvenir después de que hayan arrasado la economía de los españoles, así que tienen que caer bien a los oligopolios que luego les darán puestos de 700.000 euros al año. ¿Verdad Miguel Sebastián?
#8:
¡Esta clarísimo! Hacen subidas programadas que coinciden con el final de los trimestres escolares, asi no se hablan de las malas notas de los niños, por lo que nadie se queja del sistema educativo y de que seguimos a la cola en Europa. ¡Clarísimo! 
Comentarios
Que se vayan a la puta mierda, vamos a tener que ahorrar para ser pobres.
#1 serás pobre... pero VERDE.
Haber apostado por nucelares, que son mas baratas no queríamos energía verde? PUES HAY QUE PAGARLA! o es que pensabais que la energía eólica se recoge gratis? o la solar?
Dad las gracias a los caza subvenciones.
#14 ¿ La nuclear mas barata ?
Que alguien me explique: toda central nuclear necesita agua para su refrigeración.
Hasta la fecha captar agua de un río y devolverla unos grados mas caliente no se considera contaminación.
¿ Que pasará cuando el caudal del río del que se nutre una central nuclear no es suficiente?
¿ Tendremos que parar en caso de sequía aguda algunas centrales nucleares ( y térmicas) ?
¿ Que haremos cuando la temperatura de los ríos sea caldo de cultivo de especies tropicales y mosquitos que transmiten enfermedades hasta ahora desconocidas en España?
#59 Eso ocurre en todas las centrales termicas, da igual el tipo, nucleares, ciclo combinado, biomasa ..., es el sitio ideal para pescar.
No incrementan practicamente la tenperatura del medio, ya que previamente se a enfriado en las torresde evaporación, solo hay una pequeña diferencia en el punto de salida (donde acuden los peces).
Si el problema no se da en las de lago cerrado, ya que el mismo agua que sale al lago, lo recorre y vuelve a entrar para refrigerar (circuito cerrado), en las de circuito abierto es nulo.
Pasó en Almaraz durante los 3 dias de la ola de calor en verano, donde durante el dia con unas temperaturas de 40º y 45º al sol el agua no bajaba de los 25º a los 20º, y redujeron la potencia de la un 15%.
Renovaró los sistemas de enfriamiento de las turbinas para compensar el aumento de potencia, e instaló 20 refrigeradores mas.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=475760
#59 lo dices como si TODA el agua del rio fuera utilizada para refrigerar la central, pedazo manipulador
, cuando apenas se toma un 0.5% del caudal 
Ahora trata de justificar tus conspi-teorias sobre unos pocos grados de temperatura sobre menos del 1% del caudal de un rio y sobre solo un pequeño tramo... y luego hablamos.
Te daré una ayuda, cuando meas, lo haces caliente... CONTAMINACIÓN!!!!
A mi no me importaría en absoluto las subidas si supusieran un fomento de las energías renovables. El problema es que además de incrementar las tarifas se recortan las primas con retroactividad. Por lo visto, se seguirá echando la culpa de los recortes a las renovables mientras en el mundo real se paralizan las nuevas instalaciones, y seguiremos pagando el déficit de tarifa mientras en el mundo real los accionistas de las eléctricas se siguen repartiendo beneficios.
Y ahora pego esta cosa que me he encontrado por ahí: "El gobierno socialista de Felipe vendió en 1994 sin licitación previa la Empresa Nacional del Gas (Enagás) a Gas Natural con una pérdida para el Estado valorada en 62.991 millones y que pudo llegar a 300.000 millones de pesetas a Gas Natural, que era el resultado de la fusión entre Catalana de Gas y Gas Madrid en 1991.
La venta se produjo a un precio inferior en un 58% a su valor en libros y con garantías de que el Estado seguiría corriendo con los peores riesgos, pese a que se entregaba a manos privadas un monopolio.
El sector público asumió posibles deudas por valor de 20.234 millones y un riesgo en la zona del Magreb de 230.000 millones de pesetas.
El informe completo no se conoció precisamente hasta que el PP llegó al poder y R.Rato lo dio a la luz en el Congreso. “El Gobierno presidido por Felipe González aprobó el 17 de junio del año 1994, a propuesta del entonces ministro de Industria, Juan Manuel Eguiagaray, actual portavoz de Economía del PSOE, la venta del 91% de Enagás a Gas Natural por 51.233 millones de pesetas…… la privatización de Gas Natural no es ningún ejemplo", porque no ha sido buena ni para el Estado --que ingresó menos de lo previsto-- ni para los consumidores que, no se han beneficiado de la ampliación del servicio..”.
En marzo de 1997, la Sepi procedió a vender el 9% restante en Enagás a Gas Natural por valor de 14.000 millones de pesetas, «lo que significa valorar la empresa en 155.556 millones de pesetas, es decir, que la empresa habría triplicado su valor en tres años»"
#18 Las primas no se recortan con retroactividad, son primas para las instalaciones que se instalen en el 2.011
Las primas actuales con el nuevo decreto: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-17976 "Los valores de las tarifas de las instalaciones fotovoltaicas para la primera convocatoria de inscripción en el Registro de preasignación de retribución cuyo plazo de presentación de solicitudes se inicie con posterioridad a la entrada en vigor del presente real decreto"
de techo 20Kw 240 €/MWh
de suelo 176 €/Mwh
Si el coste de las instalaciones se reduce en un 55%, lo lógico seria que las prinas se reduzcan en la misma proporción, pues solo se han reducido en un 5%, 25% y 45%, en función del tipo.
A mi lo que me parece curioso es el tema del carbón, hay centrales termicas paradas desde hace año y medio, otras llevan un monton de meses paradas por el decreto del carbon, las empresas mineras la gran mayoria con la gente en regulacion de empleo, por que tienen mucho carbon almacenado y no tienen donde quemarlo, y las pocas que trabajan siguen amontonando el carbon, si no se quema ni un gramo de carbon, y no cobran un euro de subvencion como pueden decir que subira el precio de la luz por culpa del carbón??? alguien nos esta engañando...
#7 Confío en que no te haya llevado mucho tiempo llegar a esa conclusión. sube el petroleo, suben la luz, no llueve y suben la luz, hace viento, y suben la luz, quieren cerrar las nucleares y suben la luz... Se toman un café y suben la luz, la excusa es lo de menos, invitamos nosotros... ¿Y cómo podemos protestar?
Lo de subvencionar el carbón mientras se subvencionan las renovables es de una gilipollez extrema.
Como dice #7, las centrales térmicas están mas paradas que nunca. No viene a cuento seguir prolongando desde ninguna parte las subvenciones al carbón. Nos cuesta a todos un dineral que no sirve para absolutamente nada, y se podría decir que alguien se esta llevando el dinero de las subvenciones a su bolsillo.
#7 En primer lugar decirte que estuve en tú pueblo, La Mata del Paramo hace poco.
Segundo, que el sector del carbón esté parado no quiere decir que no cobre. Lo que se está haciendo por parte del gobierno, mientras Bruselas no le da el visto bueno a las ayudas del carbón, es pagarle a las mineras para que acumulen carbón...
El Gobierno lanza un balón de oxígeno a la agónica minería
El Gobierno lanza un balón de oxígeno a la agónica...
abc.esLas térmicas comprarán carbón por días, pero no lo quemarán
Las térmicas comprarán carbón por días, pero no lo...
elmundo.esDe todas formas, aquí unas cuantas noticias, la mayoría en portada, algunas enviadas por tí, contradictorias y en gran parte sensacionalistas, tanto las que están a favor como las de en contra. Así funciona desgraciadamente el periodismo español en estos temas: los lobbys pagan y ellos públican lo que sea... y nosotros tragamos todo lo que estos último nos venden sin cuestionar nada.
Competencia publica un informe demoledor que cuestiona las ayudas al carbón
Competencia publica un informe demoledor que cuestiona las ayudas al carbón
Competencia publica un informe demoledor que cuest...
cincodias.comEl dinero para el plan del carbón saldrá de las renovables, especialmente de la fotovoltaica
El dinero para el plan del carbón saldrá de las renovables, especialmente de la fotovoltaica
El dinero para el plan del carbón saldrá de las re...
revolucionenergetica.infoEl carbón marca el récord anual de generación diaria y logra superar a la energía eólica
El carbón marca el récord anual de generación diaria y logra superar a la energía eólica
El carbón marca el récord anual de generación diar...
falaciasecologistas.blogspot.comLas ayudas al carbón subirán el recibo de la luz un 4% adicional a lo largo de 2010
Las ayudas al carbón subirán el recibo de la luz un 4% adicional a lo largo de 2010
Las ayudas al carbón subirán el recibo de la luz u...
abc.esEspaña gasta cuatro veces más en ayudas al carbón que en I+D
España gasta cuatro veces más en ayudas al carbón que en I+D
España gasta cuatro veces más en ayudas al carbón ...
elmundo.esLas ayudas a las renovables de un solo año permitirían mantener la minería hasta 2030
Las ayudas a las renovables de un solo año permitirían mantener la minería hasta 2030
Las ayudas a las renovables de un solo año permiti...
lne.esEl precio del carbón internacional sube y ya es un 50% más caro que el español
El precio del carbón internacional sube y ya es un 50% más caro que el español
El precio del carbón internacional sube y ya es un...
lne.esEl Gobierno atribuye al carbón nacional tres puntos de la subida del 9,8% de la luz
El Gobierno atribuye al carbón nacional tres puntos de la subida del 9,8% de la luz
El Gobierno atribuye al carbón nacional tres punto...
elmundo.es#55 Tu lo has dicho, noticias sensacionalistas, ya que son ayudas a la mineria que no tienen nada que ver con el sector electrico, ni el dinero proviene del sector electrico sino de los presupuestos del estado, ayudas al carbon.
Y tampoco tienen nada que ver con un incremento de la producción electrica de las termicas de carbon, primero porque no afecta a todas, solo a 10 centrales, que no tienen que variar su generación, lo unico que varia es la procedencia de este.
De hecho tienen recurrido el decreto en los juzgados españoles y europeos, ya que les sale mas caro comprar el carbon nacinal, y lo unico que van a hacer (para no enfrentarse con el gobierno) es comprarlo pero no usarlo, hasta que los jueces decidan sus recursos.
#55 Bueno, yo no se ni donde esta La Mata del Paramo, pero si dices que es mi pueblo... Y si lees mi comentario, veras que la mayoria de empresas mineras tienen un Ere y ni acumulan ni trabajan, por lo que no cobran un euro, y alguna de las que trabajan estan adelantando el dinero, esperando que salga la resolucion en Bruselas para poder cobrar.#63 como bien sabras el carbon importado, por el consumo de China esta por las nubes y mucho mas caro que el nacional.
#65 No matemos al mensajero, porfa. En este caso Libertad Digital se limita a recoger las palabras textuales del presidente de Endesa, palabras que fueron recogidas por el resto de la prensa* tal cual y en la que este señor ponía a caldo a todas las renovables porque les echaba la culpa de que tenía sus plantas paradas. Curiosamente después en buena prte de los medios han lanzado una campaña feroz, tan feroz como en muchos casos sensacionalista e inexacta.
* http://www.cotizalia.com/noticias/prado-endesa-renovables-inabordable-afectara-tarifa-20100621-54039.html
http://www.capitalmadrid.info/2010/6/21/0000016443/borja_prado_endesa_critica_el_excesivo_uso_de_renovables_y_carbon_en_la_generacion_electrica.html
http://www.expansion.com/2010/06/22/empresas/energia/1277158193.html
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Prado-califica-lujo-inabordable-subvenciones-renovables/20100622cdscdiemp_3/
http://www.elpais.com/articulo/economia/Endesa/dice/renovables/lujo/inabordable/elpepieco/20100622elpepieco_7/Tes
http://www.eleconomista.es/energia/noticias/2248632/06/10/Endesa-cree-que-las-renovables-son-un-lujo-inabordable.html
http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-prado-endesa-califica-lujo-inabordable-sistema-electrico-pivote-renovables-20100621140409.html
Una pregunta, si según tús cifras la fotovoltaica realmente produce tan poco, ¿por qué este tipo les iba a echar la culpa de tener sus centrales paradas?
#64 Cualquiera que mire tú perfil verá que el tema del carbón y de la mineria te preocupa, así que al ver tú nick y saber que La Mata es un pueblo leonés minero saqué conclusiones. ¿Si no eres de ese pueblo, de donde eres? Y no me digas que de Murcia porque no me lo voy a creer...
#66 Siento no haberme expresado bien y al releer veo que el primer parrafo se puede confundir con el resto.
Lo de los ciclos combinados ocios y trabajando solo como respaldo me referia a la eolica, que años atras fué soportable para Endesa, pero el año pasado al incrementase la hidraulica en un 60% se les agrvó el problema, dejando poco margen de generación a los ciclos combinados, por eso no se queja Iberdrola, porque sus hidraulicas y sus eolicas estan funcionando.
Respecto a la generalización renovables fotovoltaicas me referia a declaraciones anteriores hechas por el sector y otros: "Hay que parar las renovables más caras"
http://www.expansion.com/2010/05/25/empresas/energia/1274819738.htmlhttp://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=135549
http://www.capitalmadrid.info/2010/5/24/0000016047/pagamos_a_las_renovables_a_30_dias_y_cobramos_del_sistema_a_13_anos.html
Ecepto las constructoras http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/constructoras-amenazan-infraestructuras-fomento-primas-renovables-20100426.html
Y que desde el sector fotovoltaico pasaron a ser: van contra las renovables.
#66 Me faltó en el anterior, la incidencia de la potencia ociosa respecto a la fotovoltaica es previsible, ya que esta es constante en cuanto a sus horas de generación, y las diferencias de generación de verano a invierno son conocidas.
Casi se podria decir que se podrian programar las paradas tecnicas de mantenimiento a un ritmo de 2.000 MW mes en verano, ya que estas las cubriria la FV y ademas coincidiendo con las horas puntas.
No todo van a ser inconvenientes.
#37 En 2010, en lo que refiere a la parte que repercute en la tarifa eléctrica, no se ha abonado un céntimo de ayudas al consumo de carbón. No hubo incentivo hasta octubre, y entonces los jueces lo paralizaron. De modo que subir no han subido: 2009=0 y 2010=0€. Aunque están presupuestados 89 millones porque estaba previsto que sí se hubiese pagado incentivo.
#55 Lo que se está haciendo por parte del gobierno, mientras Bruselas no le da el visto bueno a las ayudas del carbón, es pagarle a las mineras para que acumulen carbón...
1) Sólo se compraron 2 meses y medio de producción (de enero al 15 de marzo), y el resto del año no han recibido nada.
2) Esas compras no son un coste que se repercuta a la tarifa eléctrica (entre otras cosas porque el mismo gobierno se reserva un cupo en el decreto interruptus para recuperar la pasta colocando ese carbón en las térmicas, obligándolas a comprárselo).
3) Añun sabiendo que serán recuperadas con creces, esas ayudas no son sino la única forma que le quedaba al gobierno de cumplir sus propias leyes, que dicen que el consumo de carbón está garantizado hasta 2012 en unas cuotas concretas.
4) El enlace que habla de pico de producción de carbón ha de hablar necesariamente de IMPORTADO: las térmicas que producen con carbón nacional no se han encendido en todo el año 2010, de hecho desde Agosto de 2009, más que unos días para hacer el mantenimiento y las inspecciones de contaminación.
Por cierto, #63, el carbón importado lleva unos meses subiendo por el subidón de consumo de China, y si los tribunales no anulan el incentivo podría darse la paradoja de que se pague ayudas a las térmicas por usar un carbón, el nacional, que será un 25-30% más barato que el importado (dato de diciembre 2010), y por tanto rentable per se (siempre como último recurso, claro, porque se está poniendo el carbón caro de cojones).
#75 Esa paradoja que dices al final esta prevista de en el RD 1221/2010 http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-15121
Y existen 3 mecanismos para que no ocurra: ANEXO II .1
Asimismo, cuando el precio medio mensual del API#2 publicado por el Coal Daily de Energy Argus Internacional sobrepase los 75 €/t se revisarán los precios de adquisición del carbón autóctono para cada central que se definen más adelante, PRCAi, por la Secretaría de Estado de Energía y se fijarán los nuevos precios de retribución.
En la propia formula de calculo sin necesidad de la revisión anterior
(ConsEsp i/ PCS i) y (ConsEsp i/PCS i´) PCSi y PCS’i son los poderes caloríficos superiores del carbón autóctono y del combustible de referencia de la central i expresados en te PCS/t
C$€: Cambio del dólar frente al euro (en $/€)
Pp es el precio del producto por tipo de combustible. Para el carbón, será igual al precio del API#2 publicado por el Coal Daily de Energy Argus Internacional
T ademas si sube el carbon internacional, subirá el precio de casacion en MIBEL, "Si el precio horario final resultante en el mercado diario es superior al coste unitario regulado, en estas horas, la energía producida generará una obligación de pago del titular de la central en el proceso de liquidación de las restricciones por garantía de suministro, con cargo a los pagos por capacidad, por la diferencia entre el precio del mercado diario y el coste regulado."
Por lo que no cobra por la energia producida, solo por capacidad, como cualquier otra central que esta a disposición de cubrir los desajustes puntuales generación-demanda.
#76 Pues me dejas más tranquila, porque intuía que la chapuza habitual no había previsto este escenario y me parecía la repanocha
#77 A principio de año me temia que seria un pufo (la chapuza habitual), pero cuando salió el decreto lo tuve que leer varias veces hasta verificar que estaban previstos todos los escenarios del mercado.
También podría dimitir en bloque,bailas la polka, entrar en gran hermano.. Esto no es noticia,es rumor..
La ley actual dice que el precio de la electricidad solo es revisable 2 veces al año, a principios de Enero y a principios de Julio. Si a eso le añadimos que es un bulo sin firmar por ningún periodista, que lo lanza un medio que para nada tiene linea directa con el gobierno, sin ningún dato concreto que permita sostenerlo. Si esto no fuera poco la noticia aporta un dato falso, pues las ayudas a las renovables no han sido 6.787 millones de euros; esa es la cantidad que se ha pagado por la producción de electricidad por parte de las renovables (un 36% del total) y de la cogeneración, en la que va incluidos los incentivos, supongo porque El Mundo/El Economista tienen como uno de sus principales accionistas a Endesa/Enel. Voto en consenciencia.
#24 El dato que pones tampoco es correcto.
Los 6.787 millones de euros se refieren al Regimen Especial 33% de la generación peninsular, ver pag 10 http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2010.pdf
De este 33%, un 21% son renovables (16% eolica, 2% solar y 3% resto de renovables) y un 12% cogeneración.
Lo que nos da 63,6% corresponde a las renovables del RE y 36,4% a cogeneración. Sobre el peninsular. Los datos extrapeninsulares no vienen en los avances separados, a la espera del informe anual y viendo años anteriores la relación puede ser 66% renovables y 34% cogeneración.
Nota: Donde pones (un 36% del total), estas sumando el 14% de la hidraulica, es renovable, pero del regimen ordinario. Sin primas.
#45 Ok, tú de esto sabes más que yo, pero coincidirás conmigo que un periódico presuntamente serio diga que el estado español presta una ayuda a la energía verde de 6.787 millones de euros es peripatético. Esa manipulación tan obvia solo se explica si tenemos en cuenta detalles como los de la imagen o que entre los principales socios de Unidad Editorial, la editora de El Mundo, Ecodiario, el Economista o Expansión entre otros sea Enel/Endesa.
http://www.diagonalperiodico.net/La-conexion-italiana-de-Unidad.html?id_mot=73
http://www.endesa.es/Portal/es/gobierno_corporativo_2010/estructura_gobierno/Perfil_administradores.htm
#46 La "noticia", observa bien las comillas, también dice que el gobierno ayuda a las energías renovables con 6.787 millones para después poder justificar la coletilla subsiguiente, cosa que es completamente falsa. Pero si inisistes yo mismo te busco el decreto ley que te demuestra que lo que dice esta pseudonoticia es falso en cuanto a los plazos de fijación.
#48 Si yo también me quejo de que esta noticia es menos veraz que eolosbcn de guía turístico en una central nuclear...
#48 #51 Real Decreto 1202/2010, de 24 de septiembre, por el que se establecen los plazos de revisión de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-14656
Artículo 2. Revisión de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica.
1. Anualmente, el Ministro de Industria, Turismo y Comercio procederá, previos los trámites e informes preceptivos y los que se consideren oportunos, a la revisión de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica.
2. Asimismo, el Ministro de Industria, Turismo y Comercio podrá revisar de igual modo los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica con una periodicidad máxima trimestral, en los siguientes casos:
a) Cuando se produzcan eventuales desfases temporales por desajustes en las liquidaciones de las actividades reguladas en el sector eléctrico, de acuerdo con lo establecido en la disposición adicional vigésima primera de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico.
b) Cuando se produzcan cambios regulatorios que afecten a los costes regulados que se integren en los peajes de acceso.
c) Excepcionalmente, cuando se produzcan circunstancias especiales que afecten a los costes regulados o a los parámetros utilizados para su cálculo.
3. Cuando la revisión de los peajes de acceso que se realice conforme lo dispuesto en los apartados anteriores suponga una variación de los peajes de acceso que se integran en las tarifas de último recurso, se procederá a efectuar la revisión de estas últimas para asegurar su aditividad, todo ello sin perjuicio de las revisiones de tarifas de último recurso que correspondan como consecuencia de variaciones en el resto de los componentes de la misma, tal como se establece en la Orden ITC/1659/2009, de 22 de junio de 2009, por la que se establece el mecanismo de traspaso de clientes del mercado a tarifa al suministro de último recurso de energía eléctrica y el procedimiento de cálculo y estructura de las tarifas de último recurso de energía eléctrica.
Resumido leyendo solo las negritas.
#54 Pero vamos a ver, ¿ese nuevo Real Decreto afecta a las tarifas de los abonados del mercado libre (que son una minoría) o también afecta a la tarifa al suministro de último recurso de energía eléctrica, que es por el que pagamos la mayoría?
#56 Afecta a todas las tarifas reguladas ecepto el Bono Social.
#61 Te dejo otra en el que el capitoste de Endesa carga a lo bestia contra las renovables en España:
http://www.libertaddigital.com/economia/endesa-tacha-las-renovables-de-pesadilla-y-experimento-que-se-ha-salido-de-madre-1276395674/
En fin, cualquiera que lea ahora mismo Libertad Digital (está llenita de banners de las eléctricas) o todos los medios de Unidad Editorial (El Mundo, Expansión, Ecodiario, El Economista, etc.) sabe que las eléctricas, sobre todo Endesa, están haciendo una campaña feroz contra las renovables, a pesar de que con los molinos puedan ganar algo de dinero.
#60 #62 Que Endesa esta estubo muy enfadada es muy cierto, debido a que no le pagaban por tener los ciclos combinados funcionando y ociosos (sin generar), era la energia de respaldo pero no se pagaba el coste de tenerla de respaldo, creo que se llegó a un medio acuerdo.
Tambien hay mucho sensacionalismo en LB, la generalización, cuando se dijo que las primas se fueron de madre (y no solo Endesa, tambien de fuera del sector) se refieren a la fotovoltaica, pero siempre se es mas sensacionalista generalizando.
Fué tambien el mismo argumento que usó el sector fotovoltaico, cuando habiendose reducido los costes de las nuevas instalaciones en mas del 55%, se reducen las primas en un 45%, la noticia era "atacan a las renovables" "se cargan a las renovables", despues rectificaron y lo llamaron "hachazo a la fotovoltaica", cuando ellos mismos llevaban un año diciendo que los costes habian bajado de 10 €/w a 5 €/w, y en este momento ellos mismos dicen que estan a 3 €/w, la tercera parte de cuando las primas eran a 470 €/MWh.
Segun sus datos las primas actuales deberian ser a 156 €/MWh, y son de techo 20Kw 240 €/MWh y de suelo 176 €/Mwh.
Como veras victimismo y sensacionalismo por todas partes.
#48 Respecto a que los periodistas no sepan diferenciar entre regimen general y ordinario, y menos aún cuales renovables y no renovables se incluyen en ambos, eso afecta al 99,9% de los periodicos.
Con encontrar uno que sepa distinguir entre MW y MWh, date por contento.
Y olvidate de conspiraciones, de hecho quien señalas es la empresa propietaria del 55% de las hidraulicas y casi del 30% de las eolicas en España, el mayor instalador del mundo con 58.416 MW eolicos instalados, y su mayor fuente de ingresos internacional, nadie se tira piedras a su tejado, y mas cuando en la actualidad es su joya de la corona del negocio internacional.
El 72% de sus instalaciones fueron en el extranjero, su beneficio no es precisamente por vender electricidad en España, y menos aun al usuario domentico.
#58
¿Qué sabes sobre esto? ¿Es cierto?
http://www.libertaddigital.com:6681/c.php?op=noticia&id=1276395680
Al parecer el capitoste de Endesa se quejó en la junta de accionistas que tenía las centrales térmicas recién construidas paradas echandole la culpa a la subvención de las renovables ...
Camarero! Otra de cafés para toda España! Marchandooooo.
#2 Si! pero sin humo, estamos salvados. < ironic mode>
Como he dicho antes, estos delincuentes que tenemos por gobernantes van a asegurarse un buen porvenir después de que hayan arrasado la economía de los españoles, así que tienen que caer bien a los oligopolios que luego les darán puestos de 700.000 euros al año. ¿Verdad Miguel Sebastián?
"podría" == RUMOR. Cuando haya noticia, menearé.
¡Esta clarísimo! Hacen subidas programadas que coinciden con el final de los trimestres escolares, asi no se hablan de las malas notas de los niños, por lo que nadie se queja del sistema educativo y de que seguimos a la cola en Europa. ¡Clarísimo!
Las tarifas son revisables ¡Oh sorpresa! cada tres meses...
#41 ¿fuentes? Yo siempre he leído que era cada 6 meses:
Estos precios, están regulados por el Ministerio de Industria y serán revisables cada seis meses en función del coste de las materias primas y la evolución del déficit eléctrico.
http://yollegoafindemes.carrefour.es/blog/2009/06/15-nuevas-tarifas-electricas-consejos-a-tener-en-cuenta
Los que si son revisables cada trimeestre son las tarifas del "mercado libre", pero ese ahora mismo afecta a muy poca gente y el gobierno no internviene en la fijación de la tarifa:
http://www.ocu.org/suministros-y-energia/subida-de-tarifa-electrica-hay-alternativa-s527014.htm
#43 De la noticia: ...Miguel Sebastián ha reconocido con la revisión de las tarifas para el próximo 1 de abril, es más que probable que la factura suba aún más.
Por cierto, la noticia es casi esta: El Gobierno no descarta otra subida de la luz para el 2011
El Gobierno no descarta otra subida de la luz para...
elperiodico.comSolamente que eleconomista le da el sutil toque de sensacionalismo.
#43 Desde septiembre la TUR se revisa trimestralmente http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/2010/09/26/196126.php
Podría que sí, y podría que no. Resumen: las noticias en condicional no son noticia. Voto sensacionalista.
#20 y #21 Ahora votar sensacionalista porque "podría" no es noticia. Cuando suceda, y sucederá, votarla "cansina".
Pero si es que fanboys los habrá hasta el último día...
#39 http://www.meneame.net/search.php?q="las noticias en condicional no son noticia"&w=comments&h=&o=&u=
#42 Me juego 6 puntos de karma contigo a que la suben.
#47 Ya bueno, juégate lo que quieras, pero eso de llamar fanboy está feo, más cuando no es la primera noticia en la que digo eso, y no soy el único que lo dice.
La verdad es que la electricidad no solo puede subir en abril, sino en:
enero, abril, julio, octubre... Vamos, esto ya lo explicaba aquí: Las cosas claras. La subida de la electricidad no es por el déficit de tarifa. El déficit no es por las renovables
Las cosas claras. La subida de la electricidad no ...
revolucionenergetica.infoExactamente cada 3 meses puede cambiar el gobierno la tarifa y lo "normal", existiendo déficit de tarifa, es que siempre sea al alza. Aunque claro, el artículo no entra a ver de donde viene el déficit de tarifa: Se paga a todos el precio de la central más cara.
Las nucleares pueden ser todo lo baratas que digan algunos, pero con el sistema actual de formación de precios, no se iba a notar mucho, excepto en los balances de los propietarios de las nucleares.
#74 No debria existir el precio marginal, sino adjudicar al precio que se oferta.
Casasión de ofertas como se hace en bolsa.
Las altas subvenciones que hasta ahora sustentan las energías renovables y el carbón,...
Ya, pero las de las renovables han BAJADO. Así que no tienen nada que ver con la subida.
Las subvenciones que sí han subido son las del carbón.
Zapatero: 'Éste es el Gobierno que más ha mejorado las políticas sociales'
yeah, right...
Esto de la energía cada vez es menos claro, y ya se sabe que a río revuelto , ganancia de pescadores.. Que cite a una fuente de "El mundo" criticando las renovables, no es una coincidencia..
No entiendo mucho del tema de la energía, pero no creo que la culpable de todo esto sea las renovables, ... o al menos no en todo... porque si por la subida del crudo sube la electricidad, es porque mucha electricidad se sigue obteniendo del petróleo y seguramente del gas, pero esos son recursos limitados, al igual que el uranio que alimenta las centrales nucleares, que escuché en un documental que había uranio para 60 años más al ritmo actual de consumo, entonces, ¿porqué tanto ataque a las renovables si al final de la calle son las únicas a medio plazo que pueden hacernos sobrevivir?
Es como si hubiera una cortina de humo de intereses a corto plazo únicamente.. Yo creo que en la energía hay que moverse a corto, medio y largo plazo, no solo el precio actual, y punto. El petróleo va a ser cada vez más caro, y el gas también, no creo que se acabe pronto, pero sí será cada vez más caro obtenerlo, entonces si tus fuentes de energía se basan en un recurso limitado y cada vez más caro a largo plazo, ¿porque no apostar poco a poco por las renovables?.
A mí que me expliquen, tanto déficit de tarifa, tanto encarecimiento de la energía eléctrica, pero ¿porqué si es tan deficitario el negocio de la electricidad, las compañías eléctricas grandes arrojan beneficios archimillonarios?. No es una afirmación, pero me da la nariz, que esto es "una merienda de negros" y se trata de ver quién marea más la perdiz para sacar más beneficios aún.. ¿Tan difícil es mostrar una visión clara y resumida de la situación en el tema de la energía?
#17 Exacto las renovables no son las unicas culpable de todo esto.
El primer culpable es el gobierno, que tras la gran subida de los combustibles en el 2.005 no repercutió la totalidad de esta en las tarifas, y desde entonces se viene acumulando.
Se volvió a repetir en el 2.007 y 2.008, y aqui si participa una renovable (ojo no todas), la fotovoltaica que se instaló 10 veces mas de lo previsto y fueron 1.330 millones no previstos. Cuando generó solo un 1%. Primas que han ido subiendo, hasta llegar a los 3.200 millones al año.
La culpa es de las placas, no estas solo entienden de generar electricidad, solo de dis y poco en invierno.
La culpa de quines la instalaron, no, estos solo vieron un negocio jugoso, sin poner un duro y con primas altisimas durante 25 años.
La culpa, de un gobierno que quiso ponerse la medalla del mas guay y ecologico pagando las primas mas altas del mundo entero, y que tardó 18 meses en darse cuenta del desastre y no lo corrigió, le puso un pequeño parche, con este aun pagabamos el doble de prima que en Alemania.
Creo que la noticia es errónea, asegura que las renovables son las que incrementan el precio de la tarifa. Lo que subió la tarifa estos dos años fue un 50% cuando las primas a las renovables sólo supusieron 2,14 cent de € por kw y cuando todo esto se debe a la regulación inflacionista del mercado CESUR.
Voto errónea o amarillista.
#33 Del tiron es imposible, ni con vaselina
La actual subida solo evitará que este año se genere mas deficit, o que el desfase sea minimo, la proxima puede valer para empezar a pagar algo.
¡Podría estar pasando!
Malditos descubridores de la electricidad Sus descendientes seguro que no pueden dormir tranquilos.
Que lo paguen ellos con sus inmerecidos sueldos.
Realmente es tan cara la energía renovable?
Por aqui han salido ya varios artículos refutando esa teoría. Siento no enlazar ninguno, no tengo el cuerpo como para ponerme a buscar.
#25 Es complicado saber realmente los incentivos reales que se pagan por las energías renovables por varias causas.
Primero, esos incentivos fluctuan dependiendo del coste de producción de la electricidad, que es cambiante según un montón de factores y según la producción. Te pongo un ejemplo: yo soy el gobierno y tú eres alguien interesado en producir "electricidad verde". Simplificando lo más posible, como gobierno te pongo un precio, pongamos 1€/Kw que produzcas. Esa es la prima a renovables. ¿En esa prima cuánto hay de pago del coste de la electricidad producida y cuánto de incentivo? ¿Y cuánto es el incentivo total? Pues depende. Si producir eletricidad por otras vías sale a un coste 0.9€ en un momento determinado, el estado estará incentivando la energía renovable con 0.1€. Y si yo produzco pongamos 2.000 Kw me estarán incentivando con 200€. Eso es por lo menos lo que he entendido yo y como ves es bastante complicado.
Segundo, la cosa se complica cuando hay dos lobbys completamente enfrentados, el de las energías renovables y el de las grandes electricas completamente enfrentados y absolutamente obsesionados en mentir a la opinión pública. Aquí en Meneame durante mucho tiempo el lobby de las renovables, especialmente el de la fotovoltaica vendió motos que yo hace rato dejé de comprar pero que el grueso consumía con voracidad acritica.
En realidad la verdad ahora mismo es que la electricidad "verde" es más cara que la producida por otros medios tradicionales, por una mera cuestión de evolución tecnólogica: los métodos tradicionales de obtención de electricidad se basan en tecnologias maduras e infraestructuras muchas veces amortizadas y la obtención de energía verde se basan en tecnologías en desarrollo y con un alto coste de investigación. También parece confirmado que en el caso de España ha habido una prima exagerada a la energía fotovoltaica, que al final no se ha traducido en una producción acorde, disparando los costes de este tipo de energía.
Según el portal de energía de la Unión Europeo(1) los paises que más estan apostando por las renovables en Europa(2) tienen un precio más elevado de la electricidad ahora mismo, y los que han optado por apostar más por la nuclear, ya sea por renovación de las centrales de los 60 o creando unas nuevas, más bajo. A medida que evolucione la tecnología de las renovables presumiblmente cambiarán las cosas, pero de momento es así. De todas formas el uranio no es para siempre y los residuos nucleares y el coste que origina su almacenamiento casi sí lo es, así que la apuesta por las renovavables es casi inevitable.
¿Nos merece la pena apostar por las renovables aún sabiendo que en el corto/plazo podamos pagar algo más? Aquí la gente en Meneame clama para que invirtamos en I+D, para que apostemos por la investigación y las energías limpias y el futuro, pero cuando les pasan la factura lloran todos como niños chicos. Y eso es algo que los politicos españoles que saben, por eso este tipo de apuestas de futuro se hacen con cuentagotas en este país. ¿Yo como gobierno pago los costes de apostar por la innovación ahora para que los méritos y los beneficios se los lleve otro gobierno mucho más adelante? Paso, sigo con mis politicas clientelares que si bien son pan para hoy y hambre para mañana es lo que me garantiza los votos...
(1) http://www.energy.eu/
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production_from_renewable_sources
#25 Las primas que reciben, fuente MIE http://www.mityc.es/energia/electricidad/Tarifas/Instalaciones/Documents/InstalacionesCategoria_b_2010.pdf
b.1.1 Fotovoltaica 465 €/MWh
b.1.2 Termosolar . . 285 €/MW/h
b.2.1 Eolica . . . . .77 €/MWh
Precio medio de la energia ver pag 14 ver http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2009.pdf pag 11 http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2005.pdf
2.003 - 30.3 €/MWh . . 2.004 - 28,9 €/MWh
2.005 - 55.5 €/MWh . . 2.006 - 53,6 €/MWh
2.007 - 41.1 €/MWh . . 3.008 - 65.9 €/MWh
2.009 - 38.0 €/MWh
art 2 listado de todas las categorias de energias primadas
http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2007/10556
Grupo a Cogeneración
Grupo b Renovables
Grupo c Residuos
Últimamente escucho este sonido hasta en sueños... http://www.todohumor.com/UserFiles/Image/audios/sonidos/cajaregistradora.mp3
A mi esta noticia y más viniendo de donde viene me huele a bulo cosa mala.
Y es que a la hora de inventarsela no han tenido en cuenta que habiendo elecciones en Mayo autonómicas y locales, ni a un zote como zapatero se le ocurriría semejante cosa en plena campaña electoral.
#31 "La nueva subida que se espera para abril o julio de este año es un hecho que no se le escapa al Ejecutivo" solo te ha faltado leer la noticia ¿eh?
a mi no me extraña nada, ya dijo ZP que nos esperaban cinco años de caida, lo que no dijo es cuantos años viviremos arrastrados tras la caida.
Éstos son los que decian ¡NUCLEARES NO, GRACIAS!,
Nos están engañando como a chinos: por un lado nos cuentan que el alza del precio del petróleo provoca el encarecimiento de la factura... y por otro nos dicen que se debe exclusivamente a las primas de las renovables.
Voy afilando el cuchillo de capador para cuando coincida con Sebastián.
He buscado la supuesta ley que se sacó en tiempos del PP que ha provocado todo esto, no la he encontrado y me gustaría saber si alguien lo ha hecho. Es para saber de una puta vez a quien coño hay que culpar, porque estoy hasta los cojones de mentiras y mierdas varias.
Por otro lado, no se preocupen, estimadas empresas eléctricas, que de momento puedo seguir pagando la luz (no tengo más remedio).
#13 Si te rerieres al deficit tarifario, o a lo que es peor el deficit tarifario acumulado: Mejor tener los datos antes de hacer demagogia, evolucion del deficit 2.000 – 2.010 en millones de € (en pag 3) http://www.energiaysociedad.es/documentos/T3_Deficit_de_tarifas.pdf
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/deficit-tarifa-cierra-2009-4615-millones-ano-anterior/20100419cdscdsemp_6/cdsemp/
2.000 . . . . . 250
2.001 . . . . . .80
2.002 . . . .1.149
2.003 . . . . . . .0
2.004 . . . . . . .0
2.005 . . . 3.800
2.006 . . . 3.047 . Acumulado de 6.847 millones de € cobrados por deuda titularizada en 2.009
2.007 . . . 1.233
2.008 . . . 4.750
2.009 . . . 4.615
2.010 . . . 3.450 . Total pendiente de cobro 14.048 millones de €
Una cosa es quien crea un modelo para dar estabilidad a la tarifa durante un año entero, y otra quien lo pervierte, haciendo cosas prohibidas en ese modelo, como acumular los deficit anuales y superar los 3.000 millones en un año sin corregirlo.
No es malo beber 2 litros de agua, lo malo es beberse del tiron 2.000 litros.
#28 Entonces resulta que hay que pagar del tirón lo que se debió pagar antes, ¿no?
#13 En grafico http://img.elblogsalmon.com/2010/12/deficit-tarifa.png
El acumulado no sale, ya que necesitaria un folio 4 veces mas alto
El Gobierno podría decretar un nuevo 'tarifazo' en abril
El año pasado también subieron el precio de la energía eléctrica 2 veces... no sería nada extraño, esto es España, no hay dolor...
si a la gente le interesa saber la verdad de porqué se jode a las renovables en este país, debería leer esto, aunque sea del abc, lo recomiendo:
http://www.abc.es/20101024/espana/mafia-rusa-201010240830.html
http://www.cuerpoyarte.com/2009-01-23/6987/los-simbolos-de-tatuajes-de-la-mafia-rusa/
grupos catódikos constituidos en mafia sabotean nuestro gobierno y las renovables. Para colmo los gilis del gobierno callan y llevan el asunto en secreto, sólo son encubridores de la muerte de la democracia, fuera los secretos.
«Cada organización criminal importante tiene su propia compañía en el sector energético, a la que protege y para la que elimina competidores por las buenas o por las malas (...) Son conscientes de que su expansión internacional depende de ellas», relatan los autores por boca de un policía alemán con el que se entrevistaron y a cuya cabeza ha puesto precio la mafia.
En España lo han intentado las empresas Lukoil y Gazprom, primero a través de una modesta distribuidora de hidrocarburos catalana y más tarde por la puerta grande, o lo que es lo mismo, vía Repsol. La maniobra fue abortada a tiempo, en cuanto los informes del CNI llegaron a la mesa de algunos ministros, pero nadie duda de que habrá nuevos envites y de que el Gobierno de turno deberá decidir si está dispuesto a depender de determinados grupos empresariales rusos."
Que ganas tengo de que lleguen las elecciones... que ganas tengo!
Como vuelva a ganar el PSOE me voy de España
Como me gustan las prenoticias "podrían", igual podemos esperar a ver qué pasa...
Marcelino lo ha dejado claro esta tarde: las reformas de este gobierno son progresistas.
Pues eso, malo es morirse de hambre, pero al menos es bajo un gobierno (que se dice) de izquierdas.
ESTO ES UN PLAN SUICIDA, al menos para las empresas y autonomos que un mayor gasto en electridad acarrea serios 'costos' (en salarios para empleados, en expansión por este pais, en contratos nuevos, etc,,, )
el psoe con otra medida antisocial? no me sorprende.. a vosotros si?
Si los descubridores de la electricidad levantaran la cabeza...
Mas que comprobado, por cada dia que los sociatas esten el gobierno un dia mas que nos joden
Puestos a criticar cosas que no han sucedido,pero que podrían suceder....ahí va mi aportación:El gobierno de Rajoy es una mierda,nos lleva al desastre.
#22 Pero votala negativo che, que si no saldrá a portada, y tendremos un montón de comentarios con insultos.