El Ministerio de Industria remite a la Comisión de Mercados y Competencia su propuesta de nuevo régimen retributivo para las instalaciones renovables, lo cual se traduce en un recorte del 20% en los incentivos. Industria desarrolla unos parámetros que dependen de un decreto ley sobre renovables que aún no ha aprobado el Consejo de Ministros. El sector critica la retroactividad e inseguridad jurídica que implica la reforma, además de afirmar que el recorte amenaza la viabilidad de las instalaciones.
Comentarios
El hostión se lo lleva la eólica en plan salvaje, la mayoría del recorte recae sobre la eólica, todos los parques anteriores al 2005 se quedan sin primas, los del 2005 se quedan con una prima de risa y los posteriores al 20010 aumentan sus ingresos...
El plan es perfecto: quebramos las instalaciones renovables que se han instalado en los últimos años a la vez que se impide que instalen más, las quiebras de los negocios harán que sean embargados por los bancos a sus acreedores, y a los bancos los rescatamos nosotros para que no pierdan.
Resultado: Las grandes eléctricas siguen con su negocio hiperlucrativo, los bancos se quedan con las instalaciones renovables, nuestro dinero para tapar el pufo y las deudas de los inversores embargados. Y durante un tiempo a nadie se le ocurre meter un euro en renovables.
Al genio que lo ha concebido le deberían dar el premio Nobel de economía
y luego abandonarlo en mitad del polo norte.
#9 Y en cuanto los bancos se hayan hecho con las renovables, se les devuelve las primas y tan contentos.
#10 No será necesario hablar de primas, si les inyectará dinero para evitar la ruina, perdidas de empleos, etc
y una vez saneadas, se venderán a las eléctricas a precios de ganga (Endesa, Fenosa, Iberdrola) que para algo los bancos son sus más importantes accionistas (o viceversa) . Todo queda en casa.
¿El Gobierno o las lobbys?
casi a millon por folio...
La realidad es que nadie nos dice la verdad.
Este ataque a las renovables no será una de las condiciones de Alemania?
#6 Como ataque a las renovables no, pero como "reducir el déficit de tarifa" si lo es. Estamos generando déficit de tarifa por una razón muy clara: Las renovables bajaban el precio del pool pero cobraban una cantidad fija. Cuanto más bajaba el pool más aumentaba la parte que va a los peajes y más aumenta el déficit. Pero a cambio tenemos un coste eléctrico en pool realmente barato.
Ahora esto lo cambia todo, las renovables van a mercado... pero habrá que ver a como van ya que si van a 0 va a haber lios, los costes de mantenimiento una eólica están entorno a los 25€ por MW/h, por lo que si les obligan a ir a 0 va a haber lios gordos ya que ahora no van con un precio fijo que cubre los mantenimientos.
La solución sería que las renovables vayan a mercado a un precio fijo basado en la media del mercado, pero aun así puede haber meses donde no merezca la pena producir. Este cambio podría causar que el precio medio del pool aumente bastante o tal vez puede causar que los parques eólicos dejen de producir en los momentos en los que hay mucho viento debido a que no es rentable.
Y luego está el tema de la retroactividad... es una ley a todas luces retroactiva y probablemente inconstitucional.
1.750 Millones menos de gasto publico
#2 Las primas no son gasto público, van al precio de la electricidad.