El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, se ha reunido este domingo con sus más cercanos colaboradores en las afueras de Kiev para estudiar la posibilidad de decretar el estado de excepción ante los disturbios en la capital, informaron fuentes gubernamentales. "Se está estudiando qué hacer. Es muy probable que a partir de mañana se decrete el estado de excepción, pero es algo que aún no se ha decidido", dijo una fuente del Ejecutivo citada por RBK-Ukraini...
Comentarios
Ucraniano rima con Gobierno de Mariano.
Nos llevan años de ventaja.
#1, Nah, meses como mucho.
El capital manipulando, como siempre, interesa otro país más al que despellejar, huid insensatos!.
#15 para ti la perra gorda, Stalin mató a todos los intelectuales y gente universitaria demas "acontecimientos históricos"
#11 La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) en Estrasburgo, con la mayoría de los votos, negó que la hambruna de la década de 1930 en Ucrania fuera genocidio contra una determinada nación.
La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (APCE) en Estrasburgo, con la mayoría de los votos, negó que la hambruna de la década de 1930 en Ucrania fuera genocidio contra una determinada nación.
Los parlamentarios examinaron el informe del Presidente de la APCE, Mevlut Cavusoglu, sobre el hambre en la Unión Soviética en esa época o "Holodomor" (1932-1933), la política de Iósif Stalin de castigo a campesinos que no quisieron someterse a la colectivización total en la URSS.
El informe Cavusoglu exhorta a todos los historiadores de todas las repúblicas de la antigua Unión Soviética, que fueron afectados por la hambruna, que lleven a cabo programas conjuntos de investigaciones con la finalidad de determinar las verdaderas circunstancias de esa tragedia.
Los acontecimientos de esos años son calificados en ese informe como “la más trágica página en la historia de los pueblos de la URSS”. En vista de Cavusoglu, se dice que es necesario descubrir y facilitar el acceso a los archivos referentes a la hambruna en Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajistán.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/10845-APCE-no-considera-genocidio-a-hambruna-en-Ucrania
#12 Piensas que no estoy al tanto de esto?. Pero qué me quieres demostrar? Lo único que queda claro es la cesión por las presiones a no catalogarlo de genocidio. La historia no la puedes cambiar. Otra cosa es que políticamente te bajes los pantalones a las presiones de Rusia y te vuelvas atrás.
Lee el artículo que he enviado y ya verás. Al final hay bastante más documentación que apunta al genocidio.
Por cierto, aún espero tu respuesta al último comentario de Gulags. "Si matamos a los que tienen ojos viviremos en un país de ciegos".
Gulags. "Si matamos a los que tienen ojos viv...
angelfire.comLo dicho, ni zorra idea de estos temas.
#13 precisamente porque todavia me estoy riendo de la burda manipulación del artículo que enviaste. No hace falta quitar ni poner a los desastres y tragedias de la historia, desde mi punto de vista, desde el tuyo sí. la pregunta sería ¿qué es lo quieres demostrar tú?
#14 Sobre ideologías no discuto, cada cual la suya, pero de acontecimientos históricos de Ucrania no quieras darme lecciones. Como lo de la carrera espacial soviética... ni zorra idea. Bueno por lo menos te enteraste de quien era Koroliov, algo es algo.
#9
Creo que has leido un comentario en el que solo queria dar mas información sobre el contexto de esta revuelta y lo has interpretado como un apoyo a la opción europea. No era el caso.
Realmente, no se lo bastante para opinar que es lo que mas le conviene a Ucrania. Pero el sentimiento antiruso esta allí y muchos ciudadanos , con razón o no, creen a pies juntillas que fue genocidio, mientras que los de 'etnia' rusa defienden que fue una catástrofe sin intencionalidad. Ya no es un asunto historiografico sino ideológico, se podría hablar de las dos Ucranias.
#10 Ni caso, #9 siempre desbarra en estos temas demostrando que ni zorra idea de lo que habla.
Mira esto: http://alsurdeunhorizonte.com/relatos/holodomor/
Es digno de estudio lo que está sucediendo en Ucrania y el tramiento de los medios. La oposición son nacionalistas de derechas y el ingreso en la UE supone la ruina económica con los "ajustes" que se les exigen.
#4 Hombre, no se que les exige la UE, pero su historia con Rusia explica en buen parte el rechazo a volver a formar parte de su zona de influencia https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor
#6 de Guatemala a Guatepeor
#4 No creo que estemos para llamar tontos a los demás. De todas formas, como te dice #6, que Rusia los gaseara y que los matara de hambre, algo tiene que ver.
#8 lo primero es que no eran los sovieticos los que que se negaron a alimetar a la población sino los terratenientes los que quemaron sus tierras antes de entregarlas a las colectividades. El propio gobierno ucraniano ha reconocido que no fue un genocidio sino una tragedia, viene en tu propio link #6
Pero de todas formas lo que planteais es una falacia, porque en principio tampoco es que tengan que elegir entre una opción u otra. Y si así fuera es la pelea entre 2 buitres de la que seguro que los que pierden son los ucranianos. De hecho lo que está haciendo el gobierno es tratar de sacar un pacto más beneficioso porque lo que les ofrece la UE es muy mal trato, y no se le puede tachar de pro-rusos que ya les ha mandado a la mierda con cajas destempladas en varias ocasiones http://sp.ria.ru/economy/20130830/157952386.html
¿acaso a la Bulgaria de la UE le van mejor las cosas?
Y por último ¿no veis el diferente tratamiento de los mass-mierda a las protestas en Ucrania que a las protestas en España? ¿Donde han quedado el tratamiento de violentos, antisistema, agresiones y demás adjetivos que nos regalan? ¿porqué en las noticias de Ucrania no se hace mención a la ideología de los partidos que se manifiestan?