Poco tiempo después de la salida a la luz pública de Chrome 2.0, desde Google ya están empezando a mostrar que es lo que podemos esperar de Google Chrome 3, en el cual destacará la implementación de distintas partes de HTML 5. Una de ellas es la etiqueta
Comentarios
Relacionada: Youtube en html 5
Youtube en html 5
youtube.com#5 ...por el culo te la hinco.
Google esta apostando muy fuerte por HTML 5
Lo vamos a necesitar para el resto de páginas que lo usan. Odio flash
#10 Si son coherentes con su politica de apoyar el software libre deverian estár a favor de OGG como formato de video y audio para HTML5. Firefox y Opera ya lo soportan, si Chrome lo hace Microsoft no tendrá mas remedio que incluirlo tambien en Explorer.
Lo que implementará será html 5...
#15 Es un estandar ISO, puede haber implementaciones libres y otras no.
el problema son los codecs, con h264 aunque es un sistema cojonudo y con una versión libre está el problema de las patentes submarinas y que para una funcionalidad completa estás "obligando" a los navegadores a incluirlo en su instalación; no incluirlo en el instalable es una solución a medias, ya que siempre se podría alegar que aunque no se distribuya, está unido al navegador por su soporte tras la instalación, aunque me parece muy cogido con pinzas incluso para los megaabogados de las patentes.
Otro tema sería usar theora, el cual ha recibido un importante empuje en su desarrollo para acercarse a la calidad dada por h264 con un bitrate similar, además de ser libre y tener muchos menos problemas con el tema de patentes submarinas.
En el tema del audio el ogg es suficiente para ambos bandos, no he encontrado referencias sobre alternativas viables/deseables, si álguien las tiene que hile con este comentario.
Así que el tema está entre usar un codec más eficaz y extencido (x/h264 como quiere apple y nokia) o usar theora que es libre pero en un estado actual de desempeño mucho menor esperando que su desarrollo vaya a más y sea comparable a h264 (como han manifestado opera y mozilla).
#4 Gracias por cerrarlo
Bueno, los principales navegadores ya lo incluyen (al menos en las últimas compilaciones experimentales). Falta IE, aunque no va tan atrasado como podría pensarse en cuanto a soporte de HTML 5 (en cabeza Opera).
Ahora bien, lo que me gustaría saber es la opinión oficial de Google respecto a OGG en . ¿Se pondrán del lado de Apple y Nokia (en contra) o apoyarán a Opera y Firefox (a favor)?
Tranquilidad gentes, que Internet Explorer soportará el estándar HTML 5 en su sexagésima versión o superior, por allá el 2073 está previsto que saquen la primera RC.
#7 Sabes cual es la última beta de firefox?
#18 La parte del codificador, por ejemplo, es una parte en la que hay mucho desarrollo detràs y permite crear o convertir contenidos en h.264 con codificaciones excelentes que estàn protegidas por patentes.
Pues si h264 es un estándar ISO me parece increíble que haya "patentes submarinas" que impidan su libre uso.
Haciéndolo bien y a su manera, como siempre, y no es ironía.
Google Chrome 3, esperemos que de pelea
#0 Olvidaste cerrar la etiqueta
#0
#16 Entendido. Gracias por la aclaración.
#12 #13 ¿Pero h264 no está patentado?
Es de lógica, no noticia.
Pues muy bien, porque el Chrome se me queda tostao con el flash muchas veces...
#20 Haz las bromas que quieras, pero en soporte de HTML5 Internet Explorer está casi a la par que el resto de navegadores. El único que sobresale es Opera: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines_(HTML_5)