El fracking permitiría, precisamente, reducir la factura energética y la dependencia del exterior. El diputado de UPyD ha destacado que no hay ninguna fuente de energía - ni siquiera las renovables - que no tenga un riesgo o un coste medioambiental, pero que lo que hay que hacer con el fracking no es prohibirlo, sino regularlo para minimizar las desventajas. Lo que no se puede hacer, según ha dicho, es pretender que se puede eliminar la dependencia de los hidrocarburos. "Esto es engañar a la gente".
Comentarios
Es lo de siempre con los reformistas del régimen, que quieren edulcorar la mierda para ver si nos sabe mejor. Y eso que el Fracking es, por definición, peligroso para el medio ambiente, porque destruye los aquíferos y supone un daño irreparable al medio ambiente.
¿Qué es lo que quieren regular?
#3 Con cuanto dinero se les tiene que untar para hacer una ley que declare el fracking legal.
#3 La regulación que contempla la iniciativa defendida por Gorriarán persigue la transparencia de las operaciones, el establecimiento de medidas preventivas, asegurar una profundidad segura en la extracción, garantizar la "estanqueidad" de los pozos de modo que no contaminen a los acuíferos, el conocimiento exahustivo del subsuelo y organizar la supervisión por técnicos independientes.
Ya se que entrar en una noticia de UPyD te produce alergia, pero dialogar con el "régimen fascista nazi centralista" es lo mínimo que se espera de una persona democrática y en este caso Gorriarán merece ser escuchado. Aunque siempre puedes empalarlo como le gusta a IU en Madrid.
#7 La regulación que contempla la iniciativa defendida por Gorriarán persigue la edulcoración de la mierda, el establecimiento de medidas sanitarias, asegurar una correcta distrubución del azúcar para que se pueda ingerir, garantizar la salubridad del alimento de modo que no supongan un riesgo para la salud, el conocimiento exahustivo de los componentes del zurullo y organizar la supervisión por médicos independientes.
Ya sé que analizar el argumentario de UPyD te cuesta, pero cuestionar las ideas de todos los partidos es lo mínimo que se espera de una persona democrática y en este caso Gorriarán no tiene autoridad para hablar de ecología. Aunque siempre puedes tragarte la propaganda con patatas como le gusta a UPyD.
Gorriaran dice cosas sensatas de vez en cuando.
#2 Si quiere reducir la factura energética, la dependencia exterior y los riesgos medioambientales ¿Por qué no apuesta por las renovables?
En este caso UPyD también ha engañado a sus votantes:
Antes de las elecciones en euskadi: Bildu, EB, IU, UPyD y EQUO se comprometen por escrito en contra del "fracking"
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20121010/bildu-upyd-equo-comprometen-1568141.html
Posteriormente en el congreso: PP, UPyD y PNV votarán contra la propuesta de prohibición del 'fracking'
PP, UPyD y PNV votarán contra la propuesta de prohibición del 'fracking'
PP, UPyD y PNV votarán contra la propuesta de proh...
europapress.esLo que no se puede hacer, según ha dicho, es pretender que se puede eliminar la dependencia de los hidrocarburos.
Engañarles es pretender que van a tener hidrocarburos baratos siempre. Lo del fracking es como untar el pan directamente con la nocilla que queda pegada al bote cuando ya se ha terminado.
Que cinico el colegui.
Si el fracking no quiere ser ilegalizado debe condenar el terrorismo.
No hay que decir si se prohíbe o no el fracking sin entender sus riesgos y beneficios.
Todos los dias muere un tonto y la cantidad de ellos que aun siguen entre nosotros..
El uno dice, el otro declara, el de más allá opina y un cuarto cree...
Cambie "fracking" por cualquier otro tema y ya puede usted desenvolverse estupendamente en cualquier partido político de altura.