Hacienda retrasa un año la entrada en vigor del sistema de facturación Verifactu

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado que el real decreto ley que aprobará este martes el Consejo de Ministros para cumplir con los compromisos pendientes con Junts incluirá una ampliación del plazo para la digitalización de los procesos de facturación de las empresas en materia fiscal.

[#6 ChatGPT]

es flipante, a menos de 30 días de la entrada en vigor, volantazo.
todos los que han seleccionado una solución con prisas porque se les echaba el tiempo encima, o los que han pagado un contrato durante todo el 2026... a tomar por culo la inversion...

[#11 Abril_2025]

#6 La inversión tenían que hacerla igualmente, han dado un año más de plazo.

¿Qué coste anual tiene? veo por internet que es gratuito pero no conozco del tema.

[#19 ChatGPT]

#11 muchos comercios con atención al público han tenido que cambiar la caja, o comprar/ampliar licencias de software que lo soporte.

[#56 Abril_2025]

#19 Pero iban a tener que comprarlo igual, se pone en práctica en 2027

[#73 ChatGPT]

#56 ah bueno, pues nada. Todo bien.

[#88 Pepevic]

#56 A mi como asalariado no me afecta, pero que en el último momento den un bandazo de este calibre no me generaría ninguna tranquilidad.
Lo mismo que ha pasado esto, quien te dice que no le dan vuelta a todo lo que "tenia que ser"

[#105 carellot]

#88 Para ser justos, la medida no la han tomado por dudas en el sistema, sino por la presión de pymes y autónomos, a los que comprendo perfectamente.

[#77 santim123]

#19 Tengo un colega que vende registradoras y tenia 3 meses de lista de espera

[#58 Sevende]

#11 las empresas que nos dedicamos a proveer software de facturación llevamos meses detrás de clientes y corriendo para que, cambien, actualicen, y se adapten a Verifactu.

Priorizando estos proyectos por encima de todo lo demás, para que a 30 días de la entrada en vigor lo aplacen un Año.
A 30 putos días lo posponen 365 días.

Me huelo a que es un problema interno más que un "respiro" para las empresas.

[#80 santim123]

#58 Hay cosas como las autofacturas que estaban en el aire, en plan: búscate la vida y cuando sepas como hacer, nos lo dices.

[#100 Find]

#80 Sí, esa es buena

[#94 TripleXXX]

#58 Y la de proyectos que no se han podido coger por esa priorización.

Por otro lado, si ya lo has terminado, eso que te quitas de encima.

[#115 DrZape]

#58 Basicamente porque no habéis captado la masa crítica de clientes para implementarlo.

[#114 DrZape]

#11 A mi me integrado con el software que uso para acceso a FacE, eFaktur y eFact, me sale por 110 € al año. para gente con facturación a menor escala hay proveedores gratuitos.

[#20 Caresth]

#6 Haber hecho como yo, que me esperaba esto y he pasado del tema hasta este mes.

[#24 ChatGPT]

#20 tampoco pusiste las Mamparas de cristal para los fumadores en el bar no?

[#26 Find]

#24 Está más orgulloso de lo de la baliza

[#28 Caresth]

#26 Lo de la baliza voy a esperar unos meses a ver si peta también. O si admiten el e-call del coche y los warnings.

[#34 unomasdelmonton]

#28 pregunta seria porque mi coche no tiene ecall y no sé cómo funciona.
¿El ecall te conecta con el 112 o hace lo mismo que la baliza de mandar la ubicación de donde está el coche simplemente? ¿Es una llamada telefónica como tal?

[#46 Caresth]

#34 Pues parece que tiene que llamar al 112. En mi coche dice que llama a la central de emergencias de BMW cosa que no me hace gracia. Preferiría el 112. Y manda la localización en la llamada. Lo que no hace, que yo sepa, es que esa localización pase a estar disponible para todos los coches cercanos para que sepan que estás ahí parado.

[#75 ChatGPT]

#34 #46 en mi coche (Volvo xc40) puede elegir si quieres que llame a Volvo o al 112 desde el menú de config

[#91 unomasdelmonton]

#75 #46 es que estuve leyendo hace poco un artículo que decía que la V16 era un parche transitorio hasta que todos los coches o la mayoría al menos tuvieran el ecall y de ahí los 13 años de caducidad que tienen las V16. Porque la Ecall era obligatoria desde hacía unos años ya y calculaban que en ese tiempo el parque ya estaría renovado.

Y me pareció que no estaba mal pensando, si hubieran obligando únicamente a llevar la V16 a aquellos coches como el mío que no tienen ecall...

Pero por lo que me comentáis la Ecall no avisa a la DGT, así que no tiene la misma función. Tal vez luego Volvo o BMW avisen a la dgt... Ni idea

Mil gracias por la información

[#59 lectorcritico]

#24 conozco uno que buscaba redimensionar el bar para evitar la mampara. creo que virtualmente sin obras. solo contaba la parte publica y creo que queria convertir un espacio en privado, un baño o convertir un espacio en despacho,etc.

#31 Yo creo que deberia haber una solucion para el QR matricial. No se si el problema es que las agujas sean redondas. Tal vez se podria hacer mas grande o utilizar "fuente" diferente, he visto QR con puntitos redonditos. tal vezfuncione con matriciales.
Debe ser la tecnologia mas ecologica y probada, por tanto duradera. Es mas limitada, pero si es suficiente para cumplir su funcion...
Por otro lado el qr tiene redundancia y deberia resistir fallos de impresion.
.

[#96 Find]

#59 Con el tema QR es que además debe cumplir con esto:
"Detalle de las especificaciones técnicas del código «QR» de la factura y de la «URL» del servicio de cotejo o remisión de información por parte del receptor de la factura"
www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT_Desarrolladores/EEDD/IVA/VE

[#23 Derko_89]

#6 Realmente el aplazamiento es para los autónomos que hacen facturas sin programa de facturación, y que no estaban obligados a usar VERIFACTU hasta julio del año que viene; la mayoría de pymes ya usan programas de facturación, que están adaptados a Verifactu.

Lo que me gustaría saber es cuando van a dejar de aplazar la normativa europea que obligaba al gobierno a aplicar el IVA franquiciado para autónomos y pymes que facturen menos de 85.000€ al año

[#25 Find]

#23 Lo que se está diciendo es que el aplazamiento es para sociedades y autónomos.
Si no utilizas un "Sistemas Informáticos de Facturación", no estás obligado por VERI*FACTU. Tanto empresas como autónomos

[#48 nicol32]

#23 El IVA franquiciado debería estar ya implantado en España y no lo hacen porque no le da la gana.

[#61 Sevende]

#23 la noticia pone que el aplazamiento es para ambos.

1 de enero de 2027 para empresas
1 de junio de 2027 para autónomos


Corregidme si me equivoco, estoy leyendo noticias al respecto.

[#65 Derko_89]

#61 El aplazamiento para prepararse, me refería, la mayoría de pymes ya lo tenían preparado para su implantación, si estaba prevista su entrada en vigor en un mes.

[#69 Sevende]

#65 no no, ya te digo yo que no Que me siguen entrando leads a diciembre de Veri*Factu

toca los huevos que siempre es igual. Tarde y mal. A saber a que estaban esperando para soltar la noticia.

[#32 Caresth]

#6 Ahora en serio, creo que es una forma correcta de hacerlo estando en el país que estamos. Los que han sido previsores y organizados llegan a la fecha que el gobierno quería. A los que somos un desastre e íbamos a llegar por los pelos, nos da un margen. Si hubiese anunciado la prórroga hace 6 meses, todo el mundo habría retrasado el tema.

[#41 ChatGPT]

#32 a mi me parece fatal, al final nos están diciendo “cuando diga que hay que hacer algo, no lo hagáis, que total y cambiaremos justo en el límite”, además de los costes que han generado que van a la basura

[#42 angelitoMagno]

#32 Exacto, es como cuando la norma del aviso de cookies, varios años para adaptarse, el 95% esperando al último mes.
O incluso, en enero

[#71 Sevende]

#32 no, por que entonces todos corremos como gilipollas para nada. Que lo hagan escalonado, no hay maneras ni nada. Por facturación en ultimo año contable:
Enero: +2 millones facturados
Abril: +1 Millón facturado
Julio: + 500k Facturados
Octubre :Todos los demás.

¿de verdad no se pueden hacer bien las cosas?

[#43 Suriv]

#6 Pues si, porque seguro que ahora, aparecerán mas empresas que sepan del sistema y el coste sea menor, que con las prisas hubiera sido mayor.

Pero este volantazo, ha sido para contentar un poco a Junts, y la presión de las empresas catalanas porque me apuesto que no tenían ni una, pero es que estos son también gilipo.... si sabían esto, podrían haber presionado para cambiar votaciones... en fin.

[#57 Ehorus]

#6 flipante lo que pueden hacer 7 votos..

[#122 ccguy]

#6 hombre, es algo que hay que hacer, me imagino que si lo retrasan es porque han visto que la mayoría de empresas no está lista.

[#1 cenutrios_unidos]

¿Los sobres tambien van por Verifactu?

[#33 Peka]

#17 #18
En 2020, primer año de pandemia, se aprobaron 39 decretos-ley.
En 2021, con la pandemia todavía activa, el número fue de 32 decretos-ley.

71 solo en pandemia. Por lo tanto se quedaria en 84, pero eso tampoco seria justo.

Sin pandemia podriamos decir que serian unos 115 decretos -ley, nada diferente a sus predecesores.

[#37 Sandilo]

#33 Si quitas los de la Pandemia quita también los de Rajoy durante la crisis que fue mundial.

Sigue ganando Sánchez por goleada.

[#40 Peka]

#37 Creo que no has leido el comentario entero. Anda vuelve a leerlo. He quitado y luego he puesto y se queda en una media como los demas. Ni comparar la crisis economica con la pandemia.

[#45 Sandilo]

#40 Da igual lo que digas, pongas, o edites. No hay que quitar los decretos de la pandemia porque a ti te de la gana.

[#53 Itrio]

#45 Hombre, lo que no puedes comparar es un gobierno en minoría, con gobiernos con mayoría absoluta. ¿Qué necesidad hay de aprobar cosas por decreto si tienes mayoría?

[#54 Sandilo]

#53 Es que partes de una falsa base ya que si no tienes capacidad de gobernar por ti mismo o no llegas a acuerdos para que aprueben tus leyes lo que tienes que hacer es retirarte.

[#60 Selection]

#54 En general estoy de acuerdo con eso, pero también hay que tener en cuenta que en otros sistemas democráticos normalmente considerados mejores, se gobierna sin mayorías también.

De hecho quizá sería lo que tiene más sentido, llegar a acuerdos en común con el resto de espectros políticos, y no imponer lo que te de la gana.

Aunque claro para eso tendríamos que tener partidos que de verdad estén dispuestos a apoyar algo en lo que creen, aunque sean oposición.

[#78 ogrexxx]

#54 daao que la oposición vota en contra todo lo que no sea subirse el sueldo, la única manera de llegar a acuerdos es haciendo concesiones a Junta y compañía y por ese motivo también piden su dimisión.
Es cuanto menos imposible gobernar en un país donde a la oposición le importa una mierda el bienestar de los ciudadanos.

[#81 Sandilo]

#78 Ya faltaba un “la culpa es del Pp” claro que si.

Si llegas a meter también un facha Franco lo bordas.

[#90 mipisha]

#81 Es mentira que la oposición vota todo en contra por sistema? Crees que cuando gobierne el PP tendrá mayoría absoluta y no necesitará de una oposición dialogante o en su defecto tirar de reales decretos? La era del bipartidismo y las mayorías absolutas ya pasaron.

Aún recuerdo en pandemia cuando la oposición pedía el estado de alarma día sí y día también.
- Cuando finalmente se activó, pasaron a acusar al gobierno de dictador.
- Cuando después de un tiempo se desactivó volvieron a acusar…   

[#109 ogrexxx]

#81 la culpa no es del PP exclusivamente, es de la clase política en general, que mira antes por el beneficio personal o del partido en vez de por el interés general.

[#106 Malversan]

#_81 ¿Qué hay en #78 que no sea absolutamente cierto?

Edito: Ya veo, eres el típico troll propagandista pepero que ignora sistemáticamente a quien le rebata.

[#116 Chinychan]

#78 pues tan fácil como convocar elecciones.

[#87 Itrio]

#54 No tienes por qué retirarte. Luego nos llenamos la boca con la "separación de poderes", pero cuando nos conviene no nos gusta.

El Ejecutivo tiene unas competencias y unas capacidades para funcionar y el Legislativo tiene otras. ¿Sólo puedes gobernar controlando los dos poderes? ¿Dónde está eso escrito? ¿Por qué? ¿Y luego nos quejamos de que se quiere 'controlar al Judicial'?

[#108 laguerrillasilenciosa]

#87 Estás equivocando el argumento. Imagino que estás usando separación de poderes como independencia entre los poderes o algo similar. Sin embargo, la capacidad legislativa reside en el parlamente, y en el gobierno la ejecutiva. El RD es una ruptura, supuestamente excepcional y motivada, de la separación de poderes.

[#92 Peka]

#45 Veo que no te enteras. #53 te lo ha puesto más claro.

Por cierto, mejor esto que un PP VOX en el gobierno.

[#98 Sandilo]

#92 Cuando tengamos un gobierno de centro/centro izquierda con Po-Vox una de las primeras medidas debe de ser reformar la constitución para que los partidos separatistas no puedan presentarse a as generales como ya hacen otros muchos países.

También exigir un mínimo de votos en las generales del 5/10% para poder tener representación parlamentaria.

[#103 xaxipiruli]

#98 que puto asco, antes espero que se rompa españa

[#4 ombresaco]

Contestando a quien tiene bloqueado a medio meneame
electomania.es/datos14m21/

Con la excepción de 2020 (pandemia), está un poco por encima de la media, pero no parece que sea una cosa extraordinaria (más me sorprende que tanto los gobiernos de Felipe Gonzalez y de Aznar lo hagan, aun teniendo mayoría absoluta). Más todavía teniendo en cuenta que ha tenido los gobiernos más débiles desde el 79.

Una pena que no muestre los últimos años

[#10 Sandilo]

#2 Según ChatGPT el ranking por presidentes que más decretos ley ha aprobado es esta:

Pedro Sánchez ~ 155 decretos-ley
Felipe González 129 decretos-ley
José María Aznar 127 decretos-ley
José Luis Rodríguez Zapatero 108 decretos-ley
Mariano Rajoy 107 decretos-ley
Leopoldo Calvo‑Sotelo 37 decretos-ley

Así que el gobierno más progresista de la historia es justo el que gobierna a base de decretazos y sin diálogos y que más RDL ha aprobado en toda la historia de la democracia.

Cosas de la izquierda dialogante.

CC #4

[#15 alcama]

#10 Ya, pero los triperos te lo venderan como algo genial, como intentan hacer ahora con que no tengamos presupuestos, que lo venden como que es mejor porque así se gasta menos

[#63 Macnulti_reencarnado]

#15 los presupuestos del 2021 son perfectamente válidos en el 2026.

[#17 poxemita]

#10 sería interesante excluir los de 2020 por la excepcional. Aún así es probable que gane en decretos/alo

[#18 Sandilo]

#17 No, no hay que excluir nada.

[#44 egon_]

#10 ¿Esos decretos ley han mejorado en general la vida de mucha gente incorporando derechos que antes no existían o mejorando los ya existentes? Si es así, bienvenidos sean.

[#49 Sandilo]

#44 La respuesta es no. Se han utilizado para dar el decretazo ya que al no tener capacidad de gobierno no les queda otra.

[#89 sofazen]

#49 Una oportunidad perdida de haber escogido alguna de las mil propuestas que el PP no deja de proponer para cada uno de los problemas de España.

[#104 egon_]

#49 La respuesta es SI, y hasta tú, lo sabes.

[#50 Raul_Lomi]

#10 me cuelgo de aquí con calzador para poner otro ranking de la derecha dialogante  

[#51 Sandilo]

#50 Restando años para que parezca que tienes razón. Ahí no están ni los de la amnistía ni los de los ERES

.

[#55 Raul_Lomi]

#51 solo con ver Anzar 5.425 indultos y Sánchez 48 , el cuento se cuenta solo

No resto años, doy gráfica que ofrecen :
www.eleconomista.es/politica/noticias/11239847/05/21/El-indulto-en-Esp

Ahora llamo para que te lo corrijan

Aquí lo llevas mas actualizado:
nadaesgratis.es/juan-luis-jimenez/un-analisis-actualizado-de-la-conces

[#62 hexion]

#10 Esos números sin contexto son tan útiles como rascarse los huevos para curar un catarro.

Es muy relevante, por ejemplo, si los presidentes listados tuvieron o no una mayoría absoluta, la cual obviamente reduciría la necesidad de acuerdos parlamentarios para sacar leyes. Pista: Aznar y Rajoy tuvieron una y Felipe dos. Nadie más.

Pedro Sánchez, además, gobierna en minoría con dos derechas nacionales (no cuento las varias autonómicas) en frente que se oponen a todo de manera sistemática,…   

[#64 Sandilo]

#62 El contexto es claro: “Numero de RDL decretados por cada presidente”.

Gana Sánchez por goleada.

[#66 hexion]

#64 Si no sabes distinguir entre un dato y su contexto, no seguimos hablando que es perder mi tiempo.

[#85 UsuarioXY]

#66 no engañáis a nadie ya.indignao.

[#67 ombresaco]

Según mi enlace, el 2020 fue un pico con 39. Vamos a decir que la mitad fueron por la pandemia, se quedan en 19. Si los datos de #10 son ciertos, se quedaría en 135 (sigue siendo el que más). También es cierto que habría que dividir por tiempo, para que fuera más informativo, y aun así probablemente sea el mismo.

Respecto a la izquierda dialogante y a otras veces que haya escupido para arriba, pues no lo voy a defender. En distintos grados, todos se hacen trampas al solitario, y mienten, cambian de idea, cherrypickean... Y cuando lo hacen los demás, se convierte en algo horrible e imperdonable.

[#74 Sandilo]

#67 No va a colar, déjalo.

Está claro que el de Sánchez es el gobierno del decretazo.

[#83 ombresaco]

#74 El qué no va a colar? si te digo que aun dividiendo por tiempo probablemente siga siendo el que más. Y que pese a criticar los decretos es el que más los ha usado. ¿por qué reaccionas como si defendiera a PS?

También me parece exagerado decir que es le gobierno del decretazo, cuando "solo" ha aumentado "un poco" la media de los decretos.

Pero bueno, qué sabré yo, existiendo el maniqueísmo

[#95 BM75]

#10 ¿Con quién que sea decente quieres que dialoguen?
¿Estás seguro que el problema del diálogo viene de ese lado?

[#99 Sandilo]

#95 Exacto, Pp no tiene que hablar con nadie más que con VOX. Todo lo demás de Bildu, separratas y cubazolanos son chusma a las que imponer cordón sanitario.

[#14 Barney_77]

#4 Pedro Sánchez se quejó en varias ocasiones del uso excesivo de reales decretos-leyes (RDL) durante el gobierno anterior de Mariano Rajoy, cuando él era líder de la oposición. Como líder del PSOE, criticó repetidamente esta práctica como un "abuso" que convertía los RDL, reservados constitucionalmente para "casos de extraordinaria y urgente necesidad" en una "forma ordinaria de legislar", menospreciando al Parlamento.
La diferencia está ahí

[#27 mrM4]

#14 como dice #4 el tema pandemia y supongo que la erupción se han llevado un montón de RD

[#29 Barney_77]

#27 No te digo que no, pero la diferencia importante es el porcentaje que se legisla mediante RD y mediante accion legislativa normal. racticamente no puede legislar nada si no es mediante RD y eso es un reflejo de su debilidad parlamentaria.

[#111 mrM4]

#29 En un pais normal y con una oposición constructiva sería el escenario ideal pero aquí va el NO por delante

[#13 angelitoMagno]

para cumplir con los compromisos pendientes con Junts
A buen entendedor ...

[#16 Barney_77]

#13 El diablo esta en los detalles...

[#21 Find]

Creo que puede haber un matiz en todo esto.
Todas las aplicaciones de facturación ya deben estar adaptadas para VERI*FACTU si quieren vender, por lo que si te das de alta en una, ya empiezas inmediatamente en VERI*FACTU. No puedes esperar al 1 de enero
La fecha límite es solo para los que tienen que adaptar un sistema ya existente. Pienso que será a estos a los que se les amplía el plazo

[#36 Andreham]

Madre mía, a un puto mes.

El PSOE y sus cambiazos de legislación cuando todo el mundo ya ha hecho la inversión son de traca.

Y esperate que no cojan y en marzo digan que la lucecita esa de mierda para los coches tampoco es obligatoria ya, que se lo han pensado mejor

[#68 nworder]

VeryFuckToo

[#35 Sevende]

Jajajajajajajajajajajajajajaja

Llevo corriendo detras de mis clientes para que actualicen a la última versión antes del 1 de enero medio año. Está foto es ahora mismo, es la 7a actualización, instalación y formacion de uso que hago hoy.

Al menos, las 7 restantes que tenía hoy les van a dar por culo

rio por no llorar  

[#31 ojovirtual]

Pues es mucho más complejo que todo eso, no es solo decir que cualquier aplicación ya debería estar adaptada:
- hay empresas que se ha acogido al SII (Sistema Inmediato de Información) de forma voluntaria ya que esto los exime de Verifactu
- hay empresas que usaban un software antiguo que han tenido que cambiar y ahora es una inversión que se podían haber ahorrado
- otras han tenido que cambiar impresoras porque usaban portátiles/matriciales que no sacaban el dichoso QR
- y empresas de software a las que hoy le están cancelando contratos porque ya no es obligatorio

Puestos a dar un "respiro", podrían haberlo hecho más escalonado; las grandes empresas desde enero, las medianas desde junio... etc etc

[#39 angelitoMagno]

Para que os hagáis una idea, un autónomo que hubiera contratado un programa de facturación con verifactu.
Estamos hablando de un coste de 20€/mes. Pues esa inversión, para nada

[#129 lgg2]

#39 Para TicketBai (lo mismo pero de la Diputación Foral) puedes utilizar unas plataformas intermediarias para realizar la certificación de las facturas por ~150€/año.

[#38 Imag0]

En Euskadi llevamos años con el Ticket Bai que es el análogo de Verifactu, no hay tanto drama...

[#128 lgg2]

#38 Ademas al menos a la Diputación de Gipuzkoa se la trae floja la implantación en ciertos sectores como el "vending" o que los parkines generen QR no validos, o no tengan papel en las impresoras, etc...

[#3 angelitoMagno]

Pero quien quiera usar el nuevo sistema ya podrá hacerlo, ¿no? No me queda claro

[#5 gershwin]

#3 se puede usar dese hace meses. El 1 enero 2026 era ya obligatorio para empresas

[#7 angelitoMagno]

#5 Ok, es que yo estaba ya mentalizado para pasarme a Verifactu en 2026.

[#9 gershwin]

#7 de hecho 2026 ya era un aplazamiento de medio año
www.hacienda.gob.es/GabineteMinistro/Notas Prensa/2025/CONSEJO-MINISTR

[#47 goyito]

#7 Cuanto antes pases la calentura mejor. El problema que se venía encima es que muchas empresas se habían esperado a última hora para cambiar, que menuda pelota hay actualmente. Lo que espero es que el que este a medio no lo aplace y termine de hacerlo, aunque ahora ya sin prisas.

[#52 angelitoMagno]

#47 El tema es que la mayoría de las empresas ya se han cambiado, si estás usando una herramienta de facturación comercial, la herramienta ya esta adaptada a Verifactu.

Hace poco escuché una charla sobre el tema. La conclusión era: En el 99% de los casos no tendréis que hacer nada, seguid usando el programa de facturación que ya uséis, que dicho programa ya estará adaptado.

[#126 muerola]

#52 me descojono, en Gipuzkoa llevamos años con el tema ese obligatorio y eso de que no "hay que hacer nada" en fin .
Hay multitud de empresas que usan programas de facturación antiguos a los que es prácticamente imposible meter mano.
En Gipuzkoa los bancos han adaptado los datáfonos para que emitan las facturas directamente y hay tiendas que meten los datos dos veces una en su programa de gestión y otra en el datáfono.
A los que suele afectar es a las empresas medio grandes , pero a las pymes y autónomos ...

[#30 reithor]

#3 ya se está usando

[#101 dunachio]

#3 Claro. Yo lo tengo implantado en varios de mis desarrollos. Hoy mismo lo he terminado en el último. Esto de avisar 28 días antes de la entrada en vigor está muy feo. Cabrones.

[#8 angelitoMagno]

Como ya han dicho aquí, puedes empezar a usar Verifactu igual en 2026 (esto para chatGPT, que me tiene bloqueado)

Que además, si todos los programas comerciales de facturación están adaptado a Verifactu.
En realidad, para la mayoría casi que no hay que hacer nada. Seguir usando lo que se estaba usando.

Yo es que usaba una herramienta propia, que tendré que jubilar.
Pero para la mayoría de la gente no habrá que hacer nada.

[#123 ccguy]

#8 a mí me pasa igual, tengo una antigüalla casera que chuta en un PHP histórico.

[#84 thrasher]

No me extraña nada, el programa de contabilidad que uso lo implementó, lo estoy usando desde este Q4 y falla más que una escopeta de feria.

Mira que el concepto Veri*factu me parece una muy buena idea, pero estamos en el país donde estas implementaciones las hacen juniors.

[#72 zULu]

Menos mal. Una mierda que intenta resolver un problema que no existe y simplemente agrega complejidad.

[#97 Find]

#72 Cuál es el problema que no existe?

[#107 zULu]

#97 Tener que utilizar un sistema centralizado para hacer una simple factura.
Hoy puedo hacerla en casa con una máquina de escribir o en papel si me apetece, siempre que cumpla la norma y lleve todos los datos necesarios.
Necesitar un certificado digital, un software (o usar la mierda que tienen "disponible") que soporte Verifactu, subir la factura bla bla bla...... es complicar la vida a todos.
Sobreregulación y exceso de legislación que no ayuda al contribuyente y sólo agrega complejidad a todo. Es lo mismo que con los pescadores, agricultores, ganaderos...todo son papeles y burrocracia.

[#70 Actarus]

Nada

[#93 MIrahigos]

Perfecto, se acercan elecciones y así habrá seis meses más para pensar cómo defraudar, para hacerlo bien hay que conocer el sistema y no ha habido tiempo, con un año de transición con los sistemas ya instalados habrá tiempo de aprender.

[#22 pandasucks]

Justo esta mañana he empezado a realizar la implementación en varias webs y clientes...
Bendita suerte la mía!

[#79 kinz000]

Sinvergüenzas es poco.

[#76 Sandilo]

Ni tienes razón ni la vas a tener. No pierdas el tiempo.

[#2 alcama]

¿cuantos decretos lleva el Perro?

[#12 SegarroAmego]

Muchos trabajos en B que blanquear por lo que veo.

[#82 EBMer]

De verdad que no os dais cuenta? Media españa en B aplaude a manos llenas que se aplace, aunque sea un año. Y de paso, cuelo en el mismo decreto cosas para los indepes, que de otra forma costaria que se aceptase. De 1º de piotr sntxez

[#86 santim123]

#82 Los que trabajan en B van a seguir haciendolo.
Ya he contado aqui lo del albañil que me vino con la factura Nº 7 a finales de diciembre.