Hasta el momento se han localizado siete fosas donde ha aparecido "una muestra dispar de la población", ya que se han encontrado "restos de individuos adultos de ambos sexos y niños" y no se descarta que el espacio de inhumaciones sea aún mayor, según explica el arqueólogo del Cabildo Javier Velasco, a través de un comunicado.
Casi 20 horas desde que se envió esta noticia, que me parece interesante, y nadie se ha dignado a comentarla.
Si hablase de windows, de los políticos, de la SGAE, de corruptos o de gatitos tendría más comentarios que votos.
Después nos quejamos de que no interesa la ciencia, ni la historia.
Pues de esta noticia se sacan datos interesantes sobre cómo se ocuparon las Canarias por los colonos castellanos, como se asentaron en las zonas con ocupación anterior, y como por solo 15000 euros se puede hacer esta excavación, que aportará información relevante sobre la historia canaria.
#1 El problema no es que el tema no sea interesante, sino el lugar origen de la noticia, que condiciona la relevancia de la noticia, hablen de lo que hablen, haz búsquedas de noticias con las etiquetas canarias o el nombre de cualquiera de las islas para que flipes en colores.
#1 Colonos castellanos no. La conquista de las Canarias fué hecha por Aragón. Se supone que durante los primeros dos siglos los colonos provenían de Mallorca, pues todos los obispos nombrados por el Papa, de acuerdo con el archivo Vaticano, eran mallorquines.
Hay una historia inventada muy divertida por lo absurdamente falsa, de unos caballeros normandos que conquistaron las Canarias y en vez de hacerlo en benefício propio, fueron a dárselo al reino cristiano mas cercano: Castilla (el más cercano era Portugal), por lo que vistaron al rey (en Castilla no había rey sino reina).
Es de lo más curioso. Aquí pongo un grabado de la época, que ha perdido casi por completo el color... excepto en los escudos y banderas que fueron repintados (para ocultar los anteriores),y por eso destacan tanto.
Los escudos que aquí se muestran son de fantasía y no corresponden a símbolos conocidos. Pura invención.
A ver si algún historiador valiente se atreve a hacer una radiografía de ese original para ver lo que hay debajo de la pintura nueva.
Sin embargo, aunque los motivos dados por el artículo de la wikipedia son falsos (Bethencourt era un mercenario, no un empresario textil) es cierto lo siguiente: "Bethencourt contaba con importantes apoyos políticos en la corte del rey Enrique III de Castilla. Un pariente suyo, Rubín de Braquemont, obtuvo del rey el derecho de conquista de las Islas Canarias para el noble normando. Bethencourt, a cambio de la obtención de los derechos de conquista se convirtió en vasallo del rey castellano. Rubín de Braquemont aportó una importante suma de dinero a la empresa conquistadora. La narración de la conquista betancuriana quedó recogida en la crónica conocida por Le Canarien"
En cuanto a lo de que la conquista de Canarias fue hecha por Aragón, incorrecto, fue planeada por Aragón pero no la pudieron realizar, porque la peste llego en ese momento y Aragón quedo muy tocado, no teniendo recursos para llevarla a cabo por lo militar, por lo que recurrieron a pedirle al papa un obispado en Canarias y mandaron allí a curas mallorquines, buscando controlar el archipiélago por estos medios. Sin embargo, estos religiosos acabaron mal, muy mal (los "suicidaron").
#1 lo que pasa es que este descubrimiento no trae el morbo de saber cuantos corruptos menos quedan por meter en la carcel
si además contamos con que la SGAE junto con Mamoncín y Sinde, forman un grupo mediático y popular (por desgracia) y que aprovechan ese factor para hablar todos los dias de gilipolleces, pues tendrás que entender que la gente se altere y se cebe con ellos.
Luego encima no esperes escuchar esto por la tele. Eso es terreno vedado y acotado por la reina y dueña de la TV, Belén Esteban.
Siento tanto o más que tú que la ciencia no adquiera la relevancia que se merece, pero no me extraña nada la reacción de la gente al ver cómo está el patio...
Comentarios
Casi 20 horas desde que se envió esta noticia, que me parece interesante, y nadie se ha dignado a comentarla.
Si hablase de windows, de los políticos, de la SGAE, de corruptos o de gatitos tendría más comentarios que votos.
Después nos quejamos de que no interesa la ciencia, ni la historia.
Pues de esta noticia se sacan datos interesantes sobre cómo se ocuparon las Canarias por los colonos castellanos, como se asentaron en las zonas con ocupación anterior, y como por solo 15000 euros se puede hacer esta excavación, que aportará información relevante sobre la historia canaria.
#1 El problema no es que el tema no sea interesante, sino el lugar origen de la noticia, que condiciona la relevancia de la noticia, hablen de lo que hablen, haz búsquedas de noticias con las etiquetas canarias o el nombre de cualquiera de las islas para que flipes en colores.
#1 Colonos castellanos no. La conquista de las Canarias fué hecha por Aragón. Se supone que durante los primeros dos siglos los colonos provenían de Mallorca, pues todos los obispos nombrados por el Papa, de acuerdo con el archivo Vaticano, eran mallorquines.
Hay una historia inventada muy divertida por lo absurdamente falsa, de unos caballeros normandos que conquistaron las Canarias y en vez de hacerlo en benefício propio, fueron a dárselo al reino cristiano mas cercano: Castilla (el más cercano era Portugal), por lo que vistaron al rey (en Castilla no había rey sino reina).
http://www.islanzarote.com/images/histoire/pbethencourt.jpg
Es de lo más curioso. Aquí pongo un grabado de la época, que ha perdido casi por completo el color... excepto en los escudos y banderas que fueron repintados (para ocultar los anteriores),y por eso destacan tanto.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Le_Canarien.jpg/391px-Le_Canarien.jpg
Los escudos que aquí se muestran son de fantasía y no corresponden a símbolos conocidos. Pura invención.
A ver si algún historiador valiente se atreve a hacer una radiografía de ese original para ver lo que hay debajo de la pintura nueva.
#4 es una lástima que este artículo, de este autor, no este disponible en internet:
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2154191
Sin embargo, aunque los motivos dados por el artículo de la wikipedia son falsos (Bethencourt era un mercenario, no un empresario textil) es cierto lo siguiente: "Bethencourt contaba con importantes apoyos políticos en la corte del rey Enrique III de Castilla. Un pariente suyo, Rubín de Braquemont, obtuvo del rey el derecho de conquista de las Islas Canarias para el noble normando. Bethencourt, a cambio de la obtención de los derechos de conquista se convirtió en vasallo del rey castellano. Rubín de Braquemont aportó una importante suma de dinero a la empresa conquistadora. La narración de la conquista betancuriana quedó recogida en la crónica conocida por Le Canarien"
Parte el artículo citada: http://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_de_las_Islas_Canarias#La_conquista_betancuriana
En cuanto a lo de que la conquista de Canarias fue hecha por Aragón, incorrecto, fue planeada por Aragón pero no la pudieron realizar, porque la peste llego en ese momento y Aragón quedo muy tocado, no teniendo recursos para llevarla a cabo por lo militar, por lo que recurrieron a pedirle al papa un obispado en Canarias y mandaron allí a curas mallorquines, buscando controlar el archipiélago por estos medios. Sin embargo, estos religiosos acabaron mal, muy mal (los "suicidaron").
#1 lo que pasa es que este descubrimiento no trae el morbo de saber cuantos corruptos menos quedan por meter en la carcel
si además contamos con que la SGAE junto con Mamoncín y Sinde, forman un grupo mediático y popular (por desgracia) y que aprovechan ese factor para hablar todos los dias de gilipolleces, pues tendrás que entender que la gente se altere y se cebe con ellos.
Luego encima no esperes escuchar esto por la tele. Eso es terreno vedado y acotado por la reina y dueña de la TV, Belén Esteban.
Siento tanto o más que tú que la ciencia no adquiera la relevancia que se merece, pero no me extraña nada la reacción de la gente al ver cómo está el patio...
"El hallazgo se produjo de manera casual mientras se instalaban canalizaciones destinadas al riego agrícola"
Anda, si al final eso del plan E servirá para algo más que para cavar zanjas y volverlas a tapar...
Ahora a construir un centro comercial encima!
Bah! Fósiles imbósiles. No se puede parar el progreso por unos huesos mohosos. Mohosos y sosos. [/Homer Simpson]
Pues yo soy catalán y el tema de la colonización de las Canarias me interesa bastante y el "cubanismo" que hay en las islas tambien