Hace 1 día | Por nereira a laprovincia.es
Publicado hace 1 día por nereira a laprovincia.es

La hija y la nuera de Gisèle Pélicot, la mujer a la que su marido drogó durante años para que otros hombres la violaran en estado inconsciente, testificaron este viernes en Aviñón en el juicio contra el principal acusado y 50 hombres más y expresaron sus sospechas de que ellas o los nietos de Pélicot también han podido ser víctimas de abusos sexuales.

Comentarios

ccguy

#5 esa parte está aún por aclarar.

Mark_

#11 ¿que falta por aclarar, que no violaron a la mujer y que no se quejaron ni dijeron nada?

ccguy

#20 Falta por aclarar si hay algunos (o no), si dijeron algo (que a lo mejor sí y nadie les hizo caso)... no sigo el tema pero yo veo que hay 50 acusados de violación. Deduzco que esos 50 dijeron que sí y no veo ninguno que dijera que no (en esta noticia).

¿hay algún acusado de encubrimiento o algo del estilo?

Mark_

#24 por lo que he leído, hay casi 90 acusados, 50 y pico localizados y faltan otros tantos. Desde que se empezó a investigar al parecer hubo algunos que se negaron al ofrecimiento de violar a la mujer, pero ninguno dijo nada en ningún momento de que esto estaba pasando. Para mi es encubrimiento, pero tampoco he encontrado más información al respecto.

ccguy

#27 Eso no está en este envío (o estoy espeso hoy). No sigo el caso así que si tú lo dices pues así será.

El único motivo que se me ocurre para que nadie que diga que no además no denuncie es que el 100% de los que han tenido la "oferta" han salido el mismo estercolero y no quieren que se sepa.

Ya conozco a uno que tenía a toda su familia engañada con otro tema tangencialmente relacionado e intento no pensar en ello porque me dura la mala hostia una semana.

Mark_

#30 puedo estar equivocado, ojo, es lo que he entendido de entre todas las noticias que van saliendo, igual me he comido alguna falsa, pon mi comentario en cuarentena en todo caso.

Opino como tú, no hablan para no destacar ni ser quien levante la liebre, y porque no dejan de ser cómplices de alguna manera.

El asco que siento en general es terrible.

knzio

#31 yo también lo leí. Que el marido buscaba hombres en foros de internet y que la policía tiene conversaciones con alguno al que lo intenta convencer durante días, pero acaban rechazando. No sé si conscientes de que era una violación o no. Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida.

S

#12 Y de hecho, en realidad son 71, pero 21 no han podido ser identificados.

Ratoncolorao

#18 es que da hasta mareos.

#12 A saber cuantos se negaron... Y callaron.

Ratoncolorao

#35 pone los pelos de punta

Pandacolorido

#8 #10 #12 #14 Os puede interesar este caso que se relata en La Filmoteca Maldita



Un tio llama a McDonalds aleatorios y acaba haciendo que los hombres del lugar violen a empleadas... Solo tiene que hacer ver que es policia para que ocurra tal barbaridad, múltiples veces.

estofacil

#12 son muchos más pero no s eles han identificado.

earthboy

#12 "Pero además yo en estos temas nunca he generalizado".
lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

selina_kyle

#5 quiero pensar que denunciar eso implica declarar en un juicio y reconocer publicamente que has contactado para hacer asuntos turbios. Muchos preferirán callar por el anonimato.

sauron34_1

#5 es de película de terror, de esas que te creías que había un malo y resulta que al final todos estaban en el ajo. Terrible.

Globo_chino

#3 #8 A mí nadie me va contando que es un violador, pero será la excepción...

#8 No digo que no sea cierto, pero también hace falta mirar que hoy en día cualquier chorrada se considera agresión sexual. Te cuento mi caso, por ejemplo: yo fui retenido una vez por la policía por agresión sexual por hacer unas fotos en un espacio público. Según unas chicas, les estaba haciendo fotos a ellas sin permiso y sin nada, así que fueron a la policía. Yo, ni idea de si las chicas estaban allí o no, porque en las fotos no aparecían por ningún lado. Evidentemente, a largo plazo quedó en nada, pero , fui retenido; , para las estadísticas contará como denuncia por acoso, y , las chicas irán por ahí diciendo que fueron acosadas. Pero no, yo nunca voy a decir que las estaba acosando, porque, evidentemente, no lo estaba haciendo.
Recuerda también que los abogados han admitido que en caso de divorcio siempre recomiendan a la mujer denunciar por acoso, aunque sea mentira.
Y repito, que conste que no le estoy quitando hierro al asunto, y que soy consciente de que hay muchos casos gravísimos con los que hay que tener mano de hierro.

Un_señor_de_Cuenca

#8 Creo que los abusadores y depredadores son una minoría, pero causan un daño terrible y muy extendido porque suelen ser además escoria que se dedica a eso de manera intensiva.

t

#62 Perdona, pero eso no es corporativismo testicular, porque no intenta exculpar a un violador, que es lo que parece que quieres insinuar.
Cuando salen noticias de barbaridades de agresión sexual y rápidamente se os calienta el pico a unos cuantos y cuantas (que ni mucho menos es una mayoría de la ciudadanía, pero como las redes sociales están preparadas para actuar de altavoz del que más grita y además se retroalimenta esta actitud) resulta que cuando sale alguien diciendo: Oye, que no generalices. Acusa al que tienes que acusar, pero no empieces a maximizar.
Entonces, solo entonces, resulta que a ti te parece que se está defendiendo al violador.
Cuando realmente estás equivocado, lo que se quiere decir es que te estás equivocando en tu percepción, fruto de consumir tantas redes sociales, que no son otra cosa que la versión moderna, potenciada y mucho mejor pensada de las turbas que linchaban al personal hace siglos.
Reflexiona un poco, anda, y no te dejes llevar tanto por la inmediatez de las redes. Que la gente no defiende al violador, lo que dice es que hay unos cuantos que acusais a todo quisqui generalizando, y eso no es cierto

Otra cosa es el gilipollas del que hablas, que es una cuestión totalmente diferente, de no darse cuenta de su propia actitud.
Desde luego, por tu versión, parece que está claro.

Chinchorro

#69 se nos calienta el pico llamando violadores a los violadores. Ya ves tú qué calentada de pico. Los únicos que veis generalizaciones sois vosotros.
¿En qué te compete a ti que se llame a cincuenta violadores, cincuenta violadores? ¿Te ofender por algún motivo para que tengáis que saltar con el "no generalicemos"?
Que hay tíos que parece que nos tienen que dar un pin por no ir violando a mujeres y darnos palmaditas en el hombro por lo buenos que somos simplemente no siendo unos capullos de mierda.
Deberían celebrar una vez al año el "día del no violador" y darnos un premio nacional.

t

#71 No, se te calienta el pico. Así de claro. No te hagas el ofendidito, que te he respondido a:
"También está el corporativismo testicular, que por algún motivo extraño hace que cuando a un violador se le llama violador, salgan hombres no violadores a decir ..."

Ya te lo he dicho antes, reflexiona un poco antes de escribir, que se ve que por tu forma de ser eres víctima propiciatoria de los algoritmos de las redes sociales, que precísamente incentivan esta forma de actuar, esa irreflexión y comentario rápido sin pensar, en el que estás cayendo.

Resumiendo, has dicho algo y te he respondido a eso. Cortita y al pie, que se dice. Y tu ni te has fijado en lo que has dicho, pero creías que no lo habías dicho. La típica trampa en que nos hacen caer las redes sociales.

Chinchorro

#73 "Salgan hombres no violadores a decir" no quiere decir "Salgan TODOS los hombres no violadores a decir".

Que es que si no entendemos lo que leemos, no hay caso mantener una conversación. Un poquito de comprensión lectora, por favor, un mínimo antes de meternos a intentar debatir. Lo básico, vamos.

editado:
Si con un "salgan hombres no violadores a decir" te das por aludido, a lo mejor tienes un problema que va más allá de la comprensión lectora.

t

#74 ¿Por qué sigues cayendo en esa irreflexión?
Ahora intentas quedar encima mia, tener la razón por tenerla, sin ni siquiera queres pensar de qué se está hablando.
Como te digo, eres carne de cañón para las redes sociales, actuando de una forma totalmente manipulada por los algoritmos, que están muy bien diseñados para hacerte actuar así.
Piensa en qué te estaba afeando antes de intentar enfadarte conmigo y decir así que no merece tener una conversación. Que lo único que estás intentando con esa actitud es despreciar lo que otro te dice para así reafirmarte en lo que piensas. que no es otra cosa que lo que pretenden esos algoritmos de las redes sociales.
Como ya te he dicho, eres una víctima propiciatoria de esos algoritmos. Anda, descarga la pistola y ven a hablar, no a discutir.
O no, claro.
Total, la inmensa mayoría de la población ha caído ante esos algoritmos. No vas a ser el raro, desde luego. Estamos en la era de la manipulación

Chinchorro

#75 ¿Afear? ¿Desprecio?
Creo que no estabas hablando conmigo y te has confundido al responder a otro usuario.
¿Descargar la pistola? ¿De qué estás hablando? ¿Quedar encima tuya? ¿Te conozco yo de algo para querer quedar encima o debajo? ¿Crees que me importa lo más mínimo querer llevar o no razón? Más de cincuenta hombres, en apariencia normales y desconocidos entre sí, a los que contactaron a través de una web han violado a una mujer durante veinte años. Es un hecho. No es debatible.

t

#76 Creo que vuelves a esa actitud de leer en diagonal sin querer entender lo que se te dice.
Que como te vuelvo a decir, es lo típico de las redes sociales.
Si, te estaba afeando algo (creo que entenderás lo que significa afear, que no es solo lo contrario de ser guapo, pero como no lees tranquilamente no entiendes lo que quiero decir y me respondes con interrogantes)
Descargar la pistola es dejar de buscar la confrontación, ¿o tampoco se me entiende?
En definitiva, deja de leer en 10 segundos y responder a saco, y piensa un poquito lo que vas a decir. En definitiva, deja de actuar como hace la mayoría de la gente en las redes sociales (porque para eso nos lo ponen tan fácil esos algoritmos)
Vamos, que a lo mejor te pido un imposible para ti, que es dejar de actuar como estás actuando, por más que te digo que lo haces dejándote llevar por esos algoritmos. Si no quieres hacer ese esfuerzo, pues vale. Tu y tu mecanismo. Pero no vengas de ofendidito, porque precisamente esa actitud es la que hace que te estemos diciendo muchas personas que te equivocas en tus afirmaciones y que no te quieres dar cuenta de ello.

Chinchorro

#77 Si, voy a hacer y contestar como a ti te de la gana, amo y señor lol
Anda que manda narices.
Venga al ignore. Pero solo tù eh, no todos los hombres, no generalicemos.

a

#8 Y muchos o casi todos no estarán mintiendo:
"Recordemos que el pájaro lo vendía como que era una fantasía de ambos y que ella se hacía la dormida."

Hay gente "muy rara" por ahí, que les gustan cosas de voyeur y parecidos. Y puede que muchos pensaran eso.

Yo soy un tipo normal, que voy a sitios considerados normales, e incluso yo estando con una amiga en un bar una pareja que conocimos nos "invitó a un encuentro"; y que si no queríamos participar que con mirarles les "valía".

Cancerbero

#67 hasta nacer mis hijos frecuentaba un club de Madrid con mi pareja y era todo tan fetichista que lo de " la dormida", "el confundido", "los gemelos" etc, era tan básico que aburría y casi nunca salía a escena. Así que creo firmemente que muchos no mienten. Además que la sumision es morbosa y vende. En los albores de Wallapop teníamos cada uno un perfil de venta de ropa interior usada de ella. Ella lo vendía bajo demanda y yo lo mismo como ropa "robada" de ella. No te haces idea del dinero que se puede hacer de las parafilias ajenas. Estando de vacaciones en Alicante hace como 6 años mi mujer me pidió acompañarla a un piso, llenó un tupper de excretos a uno de sus clientes de filias, y este le pagó algo menos de 500€. Imagínate.

Chinchorro

#10 ¿Y los que dijeron que no, porqué no denunciaron lo que estaba pasando?
¿Porqué guardaron silencio cómplice?

"¿Crees que ofreció esta basura a 50 tíos random y todos dijeron que sí? "

Si. Ahí está el juicio. Cincuenta señores aleatorios decidieron violar a una mujer porque su marido se lo ofreció.

Y seguís sin querer verlo.

ccguy

#14 te contradices tú solo. Si todos dijeron que sí no puede haber ninguno que dijo que no.

Chinchorro

#16 No entiendes lo que lees.
De un número X a los que se lo ofrecieron, que se sepa, cincuenta tíos aleatorios accedieron a violar a una mujer.
Y te parecerá poco inculpatorio.

ccguy

#17 El que no entiendes eres tú. Esos tíos no eran aleatorios. Aleatorios seria si los hubiera cogido en la calle sin saber nada de ellos.
Si los ha buscado en un grupo de whatapp con gente con estas aficiones, pues no son aleatorios.

Chinchorro

#23 ¿Qué tenían en común, a parte de ser violadores? ¿Ser hombres?
Porque así no lo arreglas.
Cincuenta hombres, que se sepa, accedieron a violar a su mujer con su consentimiento.
Cincuenta. Medio centenar.
¿Que son pocos en comparación con los millones de hombres que pueblan el mundo?
¡Claro, nos ha jodido mayo!

ccguy

#28 Pues no conozco el submundo este pero gente similar suele moverse en los mismos círculos.

Vamos, que si yo ofrezco un dispositivo para escuchar conversaciones en iPhones a 50 personas en una conferencia de hackers y todos me lo compran no puedes decir que 50 personas aleatorias me han comprado el dispositivo.

Chinchorro

#32 Osea que fueran violadores que se comunicaban en un foro de violadores exculpa a... ¿quién?

elGude

#34 Ya, lo importante es que se puedan seguir haciendo grupos y divisiones donde tú no entres, para ver qué en realidad, la violación no es un problema de origen o cultura, es un problema de género. Son los hombres los que violan.

En la noticia de Rafa Mira hay gente diciendo que hay que confiar en la justicia y en la presunción de inocencia, pero claro este caso es tan flagrante y con un grupo de casi 100 hombres, de todos los orígenes y clases sociales, que se os jode el argumento.

Not all men, but always men.

ccguy

#46 No sé a quienes se les jode qué argumento.

Aparte de que no, no solo violan hombres, pero bueno, es que me daría igual, no sé que relevancia tiene eso cuando hablamos de cifras.

Jells

#46

Not all men, but always men.

Reducción al absurdo para meter a todos lo tíos gratuitamente en un mismo grupo, cuando ni les va ni les viene.

También todas las mujeres que matan a sus hijos son madres y a nadie se le ocurre decir absurdidades del tipo.

CC #52

Chinchorro

#34 claro, como no.
Not all men y eso.
Menudo consuelo para la víctima saber que que en vez de cincuenta violaciones podría haber sufrido cinco mil.
Todo su agradecimiento a los hombres del mundo que no la violaron. Unos benditos.

ccguy

#57 no hace falta que nos des las gracias, con que no nos metas en el mismo saco que a los que si, suficiente

Chinchorro

#80 ¿Te das por aludido por algo cuando se habla de violadores?

ccguy

#81 no, cuando se habla de hombres y se dicen barbaridades sobre todos nosotros en general

Chinchorro

#82 ¿Dónde se han dicho barbaridades sobre todos nosotros en general?

ccguy

#83 lee el hilo, anda, y si no lo ves en ningún sitio pues aquí lo dejamos

Chinchorro

#84 si, aquí lo dejamos, porque no se menciona a todos los hombres en general en ninguna parte.

A la vista está que no has sido capaz de indicármelo.

ccguy

#85 ok

TyrionGal

#14 No, de eso nada. 50 señores que estaban en una web que en los últimos años se había convertido en un agujero de pervertidos que debatían sobre sexo no consentido y que intercambiaban materiales ilegales. Los que dijeron que no ya estaban en esos chats probablemente hablando de cosas bastante turbias. Nada de “50 señores aleatorios”, como si lo hubiese ofrecido por la calle.

t

#65 Exacto, ya le he comentado que el hace generalizaciones que no están bien. Y encima parece no darse cuenta de que tiene ese problema.

Chinchorro

#65 Ah, que es que estaban en una web, vale, vale.
Vamos, lo dicho.

t

#65 Me cuelgo de tí para hacer ver que el chinchorro me ha mandado al ignore porque se ha enfadado al decirle que se piense las cosas que dice.
No te mates, es un troll

a

#14 Si yo hubiera dicho que no, tampoco lo hubiera denunciado.

Si denuncio a ese le trincan, pero a mi me van a investigar también al detalle y cualquier mínima mierda que me encuentren me puede en un lío innecesario.

Yo los entiendo.

J

#10 ¿Cuantos casos conoces de hombres a los que su mujer haya drogado para que sean violados por 50 mujeres?.
¿Y quién ha metido a todos los hombres en el mismo saco?. Porque yo no lo he leído por ningún lado.
Y sé leer.

ccguy

#21 Creo que no conozco a ninguno pero a saber, yo no pongo la mano en el fuego por nadie.

Lo de meter a los hombres en el mismo saco lo tienes hasta en las leyes ya. Y aquí, mismamente en el discurso de #3.

WarDog77

#26 No conoces a ninguno porque no te has querido fijar.
La próxima vez que salgas de fiesta y veáis a una chavala muy borracha estate atento a los comentarios, ese puede ser un indicador.

ccguy

#39 Estas zumbado si te crees que todos conocemos a alguien que drogue a su mujer para que se la follen 50 personas. Directamente. Haztelo mirar, que luego acabas apoyando locuras.

elGude

#40 todos tenemos una amiga de la que han abusado, pero nadie conoce a tío abusador.

ccguy

#47 A ver si entre ser un "abusador" y drogar a tu mujer para que se la follen 50 personas hay algún matiz.

WarDog77

#47 Yo en mi vida he conocido a varios tios, algunos eran amigos bastante próximos, con los que no dejaría salir a mi hija ni loco. He oído sus comentarios y algunas de sus fantasías/deseos y no eran muy sanos precisamente.

La frase "buscamos unas tias, las emborrachamos y después nos las tiramos" no era excepcional

WarDog77

#40 ¿Tú eres idiota?
Si la respuesta es NO, haz el favor de volver a leer mi contario y responder a lo que en el pongo, no a lo que tú te inventas.
Si la respuesta es SI mejor déjalo como esta

ccguy

#98 anda, sigue el puto hilo para saber a lo que has respondido.

Si lo sigues sin tener claro corta y pega en ChatGPT que te lo aclara.

M

#21 al revés solo conozco uno, el de esta noticia.

elGude

#25 estadísticamente, si las hay. ¿Que son un porcentaje residual? También.

Jells

#48 cuando se trata de estadísticas que no interesan ni lo citáis. ¿Qué porcentaje de hombres españoles han sido declarados de violación?

Cc #25

davhcf

#25 Obvio que las hay pero los “clientes”…¿son mayoritariamente hombres o mujeres? ¿Y por qué lo hacen?

Porque esos son los que hacen posible que haya un negocio ahí y que unas personas obliguen a prostituirse a otras.

M

#64 que obliguen a prostituirse, si, está mal. Pero las que lo hacen libremente que lo hagan.
Se puede considerar un servicio más, como los fisioterapeutas, modelos, psicólogos , etc.

l

#3 Yo estoy en ese lado, y te digo que te sientes solo y jodido. Me explico:
.- El lado machito te busca problemas, porque las defiendes, o porque no se atreven a hacer lo mismo que tu, y te quedas solo contra 5 o 6 (me ha pasado).
.- EL lado mujer es, o la misma a la que defiendes te insulta porque, o "quiere a su pareja" o "es normal", o "eres un machito que crees que necesita ella defensa". O no dice nada incluso llamando tu a la Guardia Civil.
Luego el tercer caso, lo que pasa después.
.- El/los machitos, que los tienes que tener vigilados, porque o van a por ti, o van a por las mujeres de tu alrededor.
.- La/las mujeres, que o te insultan por la calle por "liársela a su hombre" o prefieren que los mates antes que denunciar.

A

#2 Leí hace unos días, que a raiz de descubrirse esto, y hacerle pruebas y buscar indicios, también se ha convertido en sospechoso de alguna violación y asesinato.
Si es cierto, es infraser este es un monstruo digno de película de terror.

L

Una pena que el señor ya tenga 70 y algo años, no creo que llegue a pasar demasiado tiempo en el trullo. Palmará mucho antes de lo que debería…

D

#4 Que pase todos y cada uno de los minutos que le quedan en el trullo.

p

#4 Depende la prision donde lo metan, puede que no viva mucho cierto, pero no por temas de edad.

#4 le deseo la más larga de las vidas. A ese y a los 50 hijos de puta que accedieron. Y que sus caras y nombres sean públicos.

sauron34_1

A mí este caso me hace reforzarme en mi posición en contra de la prostitución. Cuantos puteros la siguen consumiendo sabiendo que las chicas están ahí forzadas y esclavizadas?

H

#45 el problema aquí no creo que sea la prostitución o no, los "clientes" de este señor deben tener alguna tara que les hace excitarse en situaciones de este tipo. No creo que esto les saliera gratis, por lo que si querían podían haber ido pagando a una prostituta.

Jells

#50 de momento les había salido gratis porque el supuesto monstruo no cobraba nada.

Jells

#45 ¿qué demonios tiene que ver la prostitución con la trata de blancas? Es como comparar las autopistas con las carreras ilegales de coche

sauron34_1

#55 no existe la prostitución legal, así que lo mismo no es.

Jells

#88 tampoco existe la prostitución ilegal y, en cualquier caso, tiene una consideración diferente al trato de blancas al que la asimilas.

sauron34_1

#89 pero están intrínsecamente enlazadas. Tu comparación en todo caso, es desafortunada.

Jells

#90 mi ejemplo te puede parecer todo lo desafortunado que quieras, pero tu mensaje inicial demuestra una confusión importante de conceptos básicos, mezclando dos actividades que no van intrinsicamente de la mano, por mucho que te empeñes, como tampoco lo van las carreras ilegales de las autopistas.

De ahí que no tengan la misma consideración a efectos jurídicos y penales, por mucho que tú quieras pensar que sí.

sauron34_1

#91 sin una no existiría la otra, así que tienen que ver bastante.

Jells

#92 no sé a qué te refieres, ¿sin trata de blancas no habría prostitución? No, las chicas que se prostituyen voluntariamente, que son la mayoría, son la prueba.

¿Sin prostitución no hay trata de blancas? Realmente crees que prohibiendo definitivamente la prostitución ésta dejaría de existir?

Nos puede disgustar todo lo que se quiera, pero hay mucha gente viviendo y usando prostitución sin violencia. Pero no paga impuestos, eso sí...

sauron34_1

#93 las chicas que se prostituyen libremente son la mayoría? Datos de la universidad de misco, no?

Jells

#94 no, de la Universidad de Tusco deben ser los tuyos, yo me baso en datos de la ONU de un estudio de 2010 donde estimaban que 1 de cada 7 personas que ejercían la prostitución en Europa lo hacía forzada.

https://css.unodc.org/documents/publications/TiP_Europe_ES_LORES.pdf

Pero es que da igual, aunque fuera el 99%, la prostitución es una cosa y obligar a la gente a ejercerla es otra totalmente diferente. Y si resultara que el 99% de las prostitutas lo hace forzadas entonces que la poli espabile que para eso nos cobran muchos impuestos. Pero a las del 1% restante que no las metan en el mismo saco, y sí las metan en un marco legal que defina sus derechos y obligaciones.

sauron34_1

#96 pero es que a los puteros les da igual la situación en la que estén las putas, ellos quieren follar y punto. Ni les preguntan ni les interesa y mientras eso sea así, la trata de blancas seguirá existiendo y, por lo tanto, no es posible separarlas. Y para mí (y cualquier persona decente) es motivo suficiente para estar en contra de la prostitución.
Por cierto, los datos en España son otros: https://www.abc.es/sociedad/20150918/abci-mujeres-obligadas-prostitucion-201509181643_amp.html

eboke

Luego las mujeres dicen lo de que eligen al oso y los machirulos se enfadan con "not all men".

elGude

#13 los mismos que se enfadan por lo del oso, son los mismos que creen que podrían pelear contra un oso y ganar.

J

si llamas agresión a cualquier cosa, quizás.

traxxdata

No pongo en duda que hay tantos hijos de puta, lo que me llama la atención es como narices el marido dio con tantos. Mierda de mundo.