Wikipedia es una herramienta para conseguir todo lo contrario. Es normal y lógico que quieran prohibir su uso como referencia bibliográfica, su acceso en los firewalls.
Para mantener una sociedad estable, hay que aborregar a la sociedad y darle entretenimiento. Lo primero lo consiguen mediante la educación obligatoria, lo segundo mediante la televisión y demás mass media, con entretenimiento estúpido y falsas noticias que implantan ideas y desvían la atención de las cosas realmente importantes.
En cuanto a la educación de estados unidos (muy parecida a la dirección hacia la que avanza la nuestra), un tour bastante rápido:
#8:
No penseis!
No cuestioneis la acción de Bush
o la de Dios
(para muchos es lo mismo)
Recordad que el hombre nació a raíz de un diseño inteligente
y los huesos de dinosaurios son una coña de dios que los paleontólogos no acaban de pillar.
Joder qué mundo
#16:
Prohibir la wikipedia en escuelas y bibliotecas –> es decir, controlar o censurar el acceso a la información y el conocimiento. Todos borregos, todos sin opinión ni criterio propio, sin desviarse del pensamiento único y mansos esclavos consumidores...
Prohibir las redes sociales –> No mires a extraños (entiéndase por extraños a gente que tenga una opinión diferente a la tuya o, simplemente, una propia), no hables con extraños, no escuches a los extraños. Venga, fomentemos la cerrazón mental y el odio/miedo hacia "los otros"...
Supongo que el excelentísimo y honorable señor Ted Stevens estaría encantado de que su país dejara de llamarse USA y se convirtiera en los USSA (United Schutzstaffel of America)
Cada vez que releo 1984 tengo más miedo...
#1:
A lo mejor va siendo hora de prohibirle e él...
Wikipedia es una herramienta para conseguir todo lo contrario. Es normal y lógico que quieran prohibir su uso como referencia bibliográfica, su acceso en los firewalls.
Para mantener una sociedad estable, hay que aborregar a la sociedad y darle entretenimiento. Lo primero lo consiguen mediante la educación obligatoria, lo segundo mediante la televisión y demás mass media, con entretenimiento estúpido y falsas noticias que implantan ideas y desvían la atención de las cosas realmente importantes.
En cuanto a la educación de estados unidos (muy parecida a la dirección hacia la que avanza la nuestra), un tour bastante rápido:
No penseis!
No cuestioneis la acción de Bush
o la de Dios
(para muchos es lo mismo)
Recordad que el hombre nació a raíz de un diseño inteligente
y los huesos de dinosaurios son una coña de dios que los paleontólogos no acaban de pillar.
Joder qué mundo
Prohibir la wikipedia en escuelas y bibliotecas –> es decir, controlar o censurar el acceso a la información y el conocimiento. Todos borregos, todos sin opinión ni criterio propio, sin desviarse del pensamiento único y mansos esclavos consumidores...
Prohibir las redes sociales –> No mires a extraños (entiéndase por extraños a gente que tenga una opinión diferente a la tuya o, simplemente, una propia), no hables con extraños, no escuches a los extraños. Venga, fomentemos la cerrazón mental y el odio/miedo hacia "los otros"...
Supongo que el excelentísimo y honorable señor Ted Stevens estaría encantado de que su país dejara de llamarse USA y se convirtiera en los USSA (United Schutzstaffel of America)
pues eso es lo que una dictadura hace, prohibir, en especial el conocimiento, ya que es un "arma" muy peligrosa. Claro, ya decretaron tantas leyes "dictatoriales" allí que se veía venir que alguien lo planteara.
#6 No siempre se puede atribuir a la estupidez lo que aparenta maldad. ¿cree que existe alguien tan estúpido como para promover la prohibición de algo que no sabe que es tan siquiera?
Las comunidades son el peor enemigo del control social, que esta gente no quiere perder.
#0 De lo indicado en el artículo original no se deduce que el senador Stevens haya dicho lo citado en el titular. Esto es una posibilidad adicional de la propuesta, que pretende bloquear el acceso a sitios web interactivos. La Wikipedia podría pertenecer a este grupo.
Early in January, Stevens introduced Senate bill 49, which among other things, would require that any school or library that gets federal Internet subsidies would have to block access to interactive Web sites, including social networking sites, and possibly blogs as well. It appears that the definition of those sites is so vague that it could include sites such as Wikipedia, according to commentators. It would certainly ban MySpace.
#15 y #20. Teneis toda la razón. Mea culpa. La palabra Wikipedia no se incluye explícitamente en la propuesta del senador. El titular no debería ir entrecomillado, pero ahora no lo puedo editar. La propuesta del senador es la siguiente:
Está claro que no sabe lo que es la wikipedia y las redes sociales. Pregunta provocadora: Igual que quieren enseñar el diseño inteligente, ¿cuánto tiempo tardarán en crear la neoconpedia (wikipedia de los neoconservadores?
Ted es mormón. Qué esperáis? No tiene ninguna posibilidad de ganar. Por otra parte, disiento con los que habéis criticado el sistema educativo norteamericano. A mi desde dentro me está pareciendo que está a años luz de lo que he conocido en España durante los últimos 16 años.
No os peleeis por que sistema educativo es mejor o peor. Por desgracia, tanto el sistema educativo norteamericano com el español son bastante malos. Si quieremos buenos ejemplos en educación, hay que buscar en otro lado (el norte de europa, por ejemplo).
#7 >¿crees que existe alguien tan estúpido como para promover la prohibición de algo que no sabe que es tan siquiera?
Si, existe gente así, y todos sabemos que abundan
todavia quedan muchas webs menos interactivas que un 404, esta por ejemplo no permite mas que jugar con el marco, esta claro ese senador se dio cuenta de que justo las paginas de los profesores llevan sin avanzar 7 años y son las unicas que pasaran sus filtros anti-interactivos http://www.ele.uva.es/~hector/
Hombre, #7, él ha visto la wikipedia y algunas redes sociales. Lo que pasa que no las conoce en profundidad o sólo ve su lado negativo (lo que no le gusta, que es lo mismo que no conocerla. Eso es lo que quería decir.
Como bien dice #15, la palabra Wikipedia no ha salido de la boca del senador en cuestión. Estaría bien que comentasemos sobre lo que ha dicho él, no sobre lo que otro ha interpretado.
Denegar el acceso a toda web interactiva... me parece que no se refiere solo a la Wiki, se refiere a todo internet, que página web no es interactiva? hasta un Error 404 lo es...
#26 no el sistema educativo americano es mejor que el español en casi todos los aspectos y no estoy muy seguro que en crear ovejas sea mejor que el español
Por cierto a mi por ejemplo me toca las pelotas que en un pueblo de 10000 habitantes la biblioteca tenga 6 ordenadores petados a todas horas de niños con ganas de matar el rato en el messenger o jugar al ogame o peste de turno, un buen filtro es lo que tenian que poner, se que es un arma de doble filo pero bien usado evita muchos mas problemas de los que crea.
PD: desde luego la wikipedia deberia ser casi la pagina de inicio y quitando alguna red social de temas alejados de la educacion (digamos porno) todas las demas no se deberian filtrar.
#25: El sistema educativo americano es mejor que el español, en su función de crear ovejas fáciles de dirigir, pero calma, que un vistazo a la documentación de Gatto nos dirá que vamos en esa misma dirección.
#9 Me cuota Ud. mal. Mi comentario no usa crees sino cree.
Comenta Ud que "todos sabemos que abundan". Me pregunto cuáles personas son esos todos a los que Ud. se refiere. Suena a una de las falacias que todos conocemos:
Comentarios
A lo mejor va siendo hora de prohibirle e él...
El sistema educativo americano está diseñado, como nos cuenta el profesor retirado John Taylor Gatto, para aborregar a la sociedad.
http://www.johntaylorgatto.com/chapters/index.htm
Wikipedia es una herramienta para conseguir todo lo contrario. Es normal y lógico que quieran prohibir su uso como referencia bibliográfica, su acceso en los firewalls.
Para mantener una sociedad estable, hay que aborregar a la sociedad y darle entretenimiento. Lo primero lo consiguen mediante la educación obligatoria, lo segundo mediante la televisión y demás mass media, con entretenimiento estúpido y falsas noticias que implantan ideas y desvían la atención de las cosas realmente importantes.
En cuanto a la educación de estados unidos (muy parecida a la dirección hacia la que avanza la nuestra), un tour bastante rápido:
http://www.johntaylorgatto.com/historytour/history1.htm
No penseis!
No cuestioneis la acción de Bush
o la de Dios
(para muchos es lo mismo)
Recordad que el hombre nació a raíz de un diseño inteligente
y los huesos de dinosaurios son una coña de dios que los paleontólogos no acaban de pillar.
Joder qué mundo
Prohibir la wikipedia en escuelas y bibliotecas –> es decir, controlar o censurar el acceso a la información y el conocimiento. Todos borregos, todos sin opinión ni criterio propio, sin desviarse del pensamiento único y mansos esclavos consumidores...
Prohibir las redes sociales –> No mires a extraños (entiéndase por extraños a gente que tenga una opinión diferente a la tuya o, simplemente, una propia), no hables con extraños, no escuches a los extraños. Venga, fomentemos la cerrazón mental y el odio/miedo hacia "los otros"...
Supongo que el excelentísimo y honorable señor Ted Stevens estaría encantado de que su país dejara de llamarse USA y se convirtiera en los USSA (United Schutzstaffel of America)
Cada vez que releo 1984 tengo más miedo...
"Series of tubes". http://en.wikipedia.org/wiki/Series_of_tubes
pues eso es lo que una dictadura hace, prohibir, en especial el conocimiento, ya que es un "arma" muy peligrosa. Claro, ya decretaron tantas leyes "dictatoriales" allí que se veía venir que alguien lo planteara.
#6 No siempre se puede atribuir a la estupidez lo que aparenta maldad. ¿cree que existe alguien tan estúpido como para promover la prohibición de algo que no sabe que es tan siquiera?
Las comunidades son el peor enemigo del control social, que esta gente no quiere perder.
#0 De lo indicado en el artículo original no se deduce que el senador Stevens haya dicho lo citado en el titular. Esto es una posibilidad adicional de la propuesta, que pretende bloquear el acceso a sitios web interactivos. La Wikipedia podría pertenecer a este grupo.
Early in January, Stevens introduced Senate bill 49, which among other things, would require that any school or library that gets federal Internet subsidies would have to block access to interactive Web sites, including social networking sites, and possibly blogs as well. It appears that the definition of those sites is so vague that it could include sites such as Wikipedia, according to commentators. It would certainly ban MySpace.
como les gusta la censura a los políticos de ¿derechas?
Es la hora de irse a comer. Que aproveche.
Por cierto, este Stevens es gilipollas. No es un ad hominem, es un ad gilipolientem.
#15 y #20. Teneis toda la razón. Mea culpa. La palabra Wikipedia no se incluye explícitamente en la propuesta del senador. El titular no debería ir entrecomillado, pero ahora no lo puedo editar. La propuesta del senador es la siguiente:
http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/F?c110:1:./temp/~c110gI4TD7:e7495:
La inclusión de la Wikipedia está sujeta a interpretaciones, entre las que se encuentra ésta en el artículo meneado:
http://blogher.org/node/15001
Está claro que no sabe lo que es la wikipedia y las redes sociales. Pregunta provocadora: Igual que quieren enseñar el diseño inteligente, ¿cuánto tiempo tardarán en crear la neoconpedia (wikipedia de los neoconservadores?
Es la hora de seguir el meme de #4
Es hora de prohibir la libertad de pensamiento '
Es la hora de ignorar los comentarios absurdos de los politicos.
Comentarios sobre "es la hora..." bajo esta línea:
__________________________________________________
Eso ocurre cuando la corrupción le reconcome el cerebro.
Salu2
Ted es mormón. Qué esperáis? No tiene ninguna posibilidad de ganar. Por otra parte, disiento con los que habéis criticado el sistema educativo norteamericano. A mi desde dentro me está pareciendo que está a años luz de lo que he conocido en España durante los últimos 16 años.
No os peleeis por que sistema educativo es mejor o peor. Por desgracia, tanto el sistema educativo norteamericano com el español son bastante malos. Si quieremos buenos ejemplos en educación, hay que buscar en otro lado (el norte de europa, por ejemplo).
Jajajajajajajaj
Eso pasa por no hacer test de intelegincia a los políticos, y más a los americanos!
Es la hora de hacer caso a #14
#7 >¿crees que existe alguien tan estúpido como para promover la prohibición de algo que no sabe que es tan siquiera?
Si, existe gente así, y todos sabemos que abundan
todavia quedan muchas webs menos interactivas que un 404, esta por ejemplo no permite mas que jugar con el marco, esta claro ese senador se dio cuenta de que justo las paginas de los profesores llevan sin avanzar 7 años y son las unicas que pasaran sus filtros anti-interactivos
http://www.ele.uva.es/~hector/
Hombre, #7, él ha visto la wikipedia y algunas redes sociales. Lo que pasa que no las conoce en profundidad o sólo ve su lado negativo (lo que no le gusta, que es lo mismo que no conocerla. Eso es lo que quería decir.
Como bien dice #15, la palabra Wikipedia no ha salido de la boca del senador en cuestión. Estaría bien que comentasemos sobre lo que ha dicho él, no sobre lo que otro ha interpretado.
Denegar el acceso a toda web interactiva... me parece que no se refiere solo a la Wiki, se refiere a todo internet, que página web no es interactiva? hasta un Error 404 lo es...
#26 no el sistema educativo americano es mejor que el español en casi todos los aspectos y no estoy muy seguro que en crear ovejas sea mejor que el español
Por cierto a mi por ejemplo me toca las pelotas que en un pueblo de 10000 habitantes la biblioteca tenga 6 ordenadores petados a todas horas de niños con ganas de matar el rato en el messenger o jugar al ogame o peste de turno, un buen filtro es lo que tenian que poner, se que es un arma de doble filo pero bien usado evita muchos mas problemas de los que crea.
PD: desde luego la wikipedia deberia ser casi la pagina de inicio y quitando alguna red social de temas alejados de la educacion (digamos porno) todas las demas no se deberian filtrar.
Viva la libertad de expression!
Ese sujeto esta loco
Que? Que alguien me lo explique por favor!
#25: El sistema educativo americano es mejor que el español, en su función de crear ovejas fáciles de dirigir, pero calma, que un vistazo a la documentación de Gatto nos dirá que vamos en esa misma dirección.
#9 Me cuota Ud. mal. Mi comentario no usa crees sino cree.
Comenta Ud que "todos sabemos que abundan". Me pregunto cuáles personas son esos todos a los que Ud. se refiere. Suena a una de las falacias que todos conocemos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
Un poco penoso este personaje
MUERTE Y DESTRUCCIÓN!!!
EL APOCALIPSIS ESTA CERCA!!!
Me imagino que el hombre este sera las unicas palabras que busca en google y en la wikipedia y aparece él.