#6 Una empresa de un sector estratégico como la energía, quizá y digo quizá, deberia de salirse de ese marco. No se, llamame loco, pero que haya electricidad a precio asequible pudiera estar por encima de sus beneficios, que usen fuentes más ecologicas pudiera estar por encima de sus beneficios.
No todo esta justificado con el "ganar dinero". O no debería.
Pero te recuerdo, que son empresas privadas ... para lo bueno y para lo malo.
Pero si está Iberdrola, Endesa, Fenosa, etc ... y una de ellas por embarcarse en uno de esos proyectos ecosostenibles, le supone una merma en beneficios, y tanto a los del consejo de administración les supone un recorte en el bonus, como a los accionistas se le deprecian las acciones .... ¿que hacen?
Alguien ha metido el hidrógeno en su discurso pero la realidad es muy tozuda.
Es lo que tienen los relatos que por mucho que los cuentes, si tienen los pies de barro tarde o temprano se hunden.
El hidrógeno es una ocurrencia sin sentido y como muestra un botón. Arcelor Mittal, reyes de la subvención, renunció a un pastón hace ya un tiempo. Ahora se le unen todos estos. Y es que el sueño de los gaseoductos de hidrógeno es irrealizable
#12 Ya existen, y gaseoductos de CO₂, syngas, oxígeno y nitrógeno.
Otra cosa es el marco actual de las empresas, el mecanismo de ajuste en frontera por carbono y cobardía de algunos gobiernos a meter en serio las correcciones.
#10 Cuidado, eso no tiene por qué ser verdad en condiciones generales. Pero el caso del hidrógeno es que solamente tiene sentido como vector energético en cosas muy concretas debido a la enorme dificultad de su confinamiento.
#19 ni en las mejores previsiones de producción interna e importación de hidrógeno verde para la unión europea se llegaba a sustituir la mitad del consumo actual de hidrógeno por hidrógeno verde.
Lo que se pierde es un consumo eléctrico inmenso que no necesita producción constante que evitaría el consumo de combustible fósil actual.
#20 Ese consumo energético se puede almacenar de muchísimas maneras sin utilizar hidrógeno, sin extraer hidrógeno y sin invertirlo en un gas cuyo confinamiento es tan malo que lo pierdes en poco tiempo. Prefiero hasta el sistema de subir pedrolos enormes con poleas, con eso te lo digo todo.
#21 la unión europea consume actualmente 8 millones de toneladas de hidrógeno que salvo el excedente de hidrógeno del cloro-alkali sale directamente de combustible fósil(son unas de las plantas de las que están conectadas a gasoductos existente de hidrógeno). 2 millones de esas toneladas son las que se usan de soporte químico para el 80% del nitrógeno de tus alimentos.
4 millones son de refinerías que usan combustible pesado o gas para obtener hidrógeno, lo mismo que para calentar el petróleo o… » ver todo el comentario
#22 Vamos a ver, que el hidrógeno en sí mismo como producto fabricado se puede obtener utilizando cualquier fuente de energía, no necesariamente de un combustible fósil pesado. Así que no me cuentes milongas, es como si me dices que los trenes tienen que ir todos a gasoil porque patatas. Los "proyectos de hidrógeno" no estaban pensados para optimizar la producción de hidrógeno para obtenerlo como componente para procesos químicos en general, sino para utilizarlo como fuente… » ver todo el comentario
#9 Tendrás razon, por eso no veremos obligados a diversificar la forma de almacenar energía para mantener la tensión y no depender de fuera.
¿ Te imaginas, soberanía energética ? Sería un sueño.
Creo que sería más fácil alcanzarla con planes descentralizados de comunidades energéticas ligeramente mancomunadas y apoyos en baterías o lo que se disponga, que confiar en las grandes compañías que han abusado dolosamente de nosotros y lo seguirán haciendo. Incorporar una empresa o agente público también ayudaría a compensar abusos.
Y ahora nos preguntamos qué ocurrirá con todos estos planes:
www.miteco.gob.es/es/prensa/ultimas-noticias/2023/01/espana_anuncia_un
Tengo la sensación que vamos a seguir comiendo el caro GNL del fracking americano por bastante tiempo.
www.eia.gov/outlooks/aeo/assumptions/pdf/HSM_Assumptions.pdf
Leo y veo que ...
Hasta 15 proyectos de empresas españolas han rechazado recibir las subvenciones
¿Empresas privadas rechazando recibir subvenciones?.
Claro, por supuesto ....
¿Alguien se ha leído las condiciones de las ayudas?
Yo no (el primero que no tengo tiempo).
Pero me da la impresión de que le dicen a una empresa ...
- Te doy 100 millones de € (a bajo interés o fondo perdido)
Con la condición de que ...
- Tienes que desarrollar un proyecto, que te va… » ver todo el comentario
No todo esta justificado con el "ganar dinero". O no debería.
Pero te recuerdo, que son empresas privadas ... para lo bueno y para lo malo.
Pero si está Iberdrola, Endesa, Fenosa, etc ... y una de ellas por embarcarse en uno de esos proyectos ecosostenibles, le supone una merma en beneficios, y tanto a los del consejo de administración les supone un recorte en el bonus, como a los accionistas se le deprecian las acciones .... ¿que hacen?
Es lo que tienen los relatos que por mucho que los cuentes, si tienen los pies de barro tarde o temprano se hunden.
Otra cosa es el marco actual de las empresas, el mecanismo de ajuste en frontera por carbono y cobardía de algunos gobiernos a meter en serio las correcciones.
¿Que es lo que propones? Que paguemos todos los años las pérdidas de proyectos no viables?
Lo que se pierde es un consumo eléctrico inmenso que no necesita producción constante que evitaría el consumo de combustible fósil actual.
4 millones son de refinerías que usan combustible pesado o gas para obtener hidrógeno, lo mismo que para calentar el petróleo o… » ver todo el comentario
¿ Te imaginas, soberanía energética ? Sería un sueño.
Creo que sería más fácil alcanzarla con planes descentralizados de comunidades energéticas ligeramente mancomunadas y apoyos en baterías o lo que se disponga, que confiar en las grandes compañías que han abusado dolosamente de nosotros y lo seguirán haciendo. Incorporar una empresa o agente público también ayudaría a compensar abusos.