Vaya, hoy el día va de fotos. Gracias a Dalet por este aviso: Elmundo.es dice hoy en portada que Gallardón utiliza una imagen 'robada' para su nueva página web electoral. Se cuenta en ella que la imagen que preside la página web de Gallardón, con una foto suya rodeado de unas cuantas personas sonrientes, fue usada como portada de un libro norteamericano (sin Gallardón, claro), y está disponible en un banco de imágenes comerciales.
Ayer mismo vi esa foto a la venta en fotoliaen el ranking de las mas vendidas, por unos cuantos euros, por lo que me imagino que los habrán pagado y es perfectamente legal.
Ha sido una cagada del que ha reclamado.
No veo la diferencia entre comprar una foto y ponerse en ella o hacer un casting, pagar a unos señores maquillarles y sacar la foto, que es lo que se suele hacer...Sería noticia si la foto fuera robada pero como pone en una actualización del mismo post la foto es comprada con lo que la noticia se queda en bastante poca cosa:
Actualización (24-feb): La noticia fue modificada unas horas después, como pueden ver que explica en los comentarios el propio firmante de la misma, ya que el equipo de Gallardón les informó de que sí habían pagado los derechos de la imagen. Aún quedan, como señalan varios comentaristas, términos como plagio, que no parecen justificados.
#2, lo que se suele hacer es sacar el cd de imagenes, buscar una que te guste, cambiarle los colorines para que "pegue" con el resto de la composicion y plantarla tal cual.
Comentarios
Ayer mismo vi esa foto a la venta en fotoliaen el ranking de las mas vendidas, por unos cuantos euros, por lo que me imagino que los habrán pagado y es perfectamente legal.
Ha sido una cagada del que ha reclamado.
No veo la diferencia entre comprar una foto y ponerse en ella o hacer un casting, pagar a unos señores maquillarles y sacar la foto, que es lo que se suele hacer...Sería noticia si la foto fuera robada pero como pone en una actualización del mismo post la foto es comprada con lo que la noticia se queda en bastante poca cosa:
Actualización (24-feb): La noticia fue modificada unas horas después, como pueden ver que explica en los comentarios el propio firmante de la misma, ya que el equipo de Gallardón les informó de que sí habían pagado los derechos de la imagen. Aún quedan, como señalan varios comentaristas, términos como plagio, que no parecen justificados.
#2, lo que se suele hacer es sacar el cd de imagenes, buscar una que te guste, cambiarle los colorines para que "pegue" con el resto de la composicion y plantarla tal cual.
Buen trabajo de investigación por parte de "malaprensa".
Meneo.