El presidente melillense, Juan José Imbroda, ha calificado como una "arbitrariedad histórica" que Marruecos reclame de nuevo la soberanía de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, ya que éstas nunca han pertenecido al reino alauí. Para Imbroda, no puede imponerse lo que ha tachado como un "ultranacionalismo desmesurado". Una respuesta contundente que contrasta con el mutismo selectivo de Zapatero.
#3 Puede que no sea el momento. Según lo que he leído, era un encuentro "amistoso" y son palabras dichas por el propio Rey de Marruecos. No quisieron hablar del tema por lo mismo, sabiendo que implicaría problemas.
Quizás Imbroda peca de impaciente y Zapatero de prudente.
#1 El argumento tuyo es harto estupido.
Lo que está haciendo el presidente de Melilla es defender a su ciudad y a su pueblo. Lo de Zapatero no me lo explico, tanto silencio.
Comentarios
Esta callado porque no hay de que hablar.
"Don't feed the troll"
#3, "El argumento tuyo es harto estupido" como frase es dura, como gramática pésima... tienes un 4 en la escala HOYGAN que llega a 10.
Lo que hace ZP es no darle recorrido a las reclamaciones sin sentido de Marruecos. Comentarlo es abrir lo que pide Marruecos, el debate.
Por eso Imbroda es presidente de Melilla, y Zapatero Presidente del Gobierno de España.
Por la altura de miras y el saber hacer.
#5 No tienes ni puñetera idea de gramática para venir a darme lecciones a mi.
#3 Puede que no sea el momento. Según lo que he leído, era un encuentro "amistoso" y son palabras dichas por el propio Rey de Marruecos. No quisieron hablar del tema por lo mismo, sabiendo que implicaría problemas.
Quizás Imbroda peca de impaciente y Zapatero de prudente.
mmm ¿esto no me suena a lo de Navarra, Zapatero y ETA?
#1 El argumento tuyo es harto estupido.
Lo que está haciendo el presidente de Melilla es defender a su ciudad y a su pueblo. Lo de Zapatero no me lo explico, tanto silencio.