[C&P] Michael Sohn, fotógrafo de AP, capturó en los pasados europeos de natación esta impresionante imagen de nuestras nadadoras sincronizadas, vestidas con un increíble y efectista bañador de esqueleto.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Joder, están en los huesos.
Se han pasado con la dieta
#1 Te he votado negativo sin querer, lo siento.
#1 De eso nada, lo que están es fibrosas 100%, ni una pizca de grasa, todo músculo de un perfecto cuerpo atlético, preparado para competir (o matar
).
El efecto impresionante, como saben las del equipo Español ^_^
#1 Son atletas, no están en los huesos!!
#6 esto no es microblogging
#8 y #9 he editado el pie para intentar que no sea microblogging
#8 #9 Ahora no lo es. Ha editado la noticia para que ponga lo mismo que la entradilla. Antes la noticia sólo era la foto.
#11 En ese caso sí que era microblogging, disculpa el negativo, te he votado positivo en éste para compensar
Se confirma lo que sospechaba: las chicas no tienen corazón
Esto da para el chopeo, ahi van 3 que estoy aburrio:
http://i.imgur.com/xsT5i.jpg
http://i.imgur.com/xsT5i.jpg
http://i.imgur.com/Y5beE.jpg
#44 pero tienes que cambiar el fondo del bañador que si no no cuela
MELASFO.
PD: En el agua.
#13 ¿seguro?
#14 Seguro ¿el que? ¿te parecen feas? Saludos
#49 un poco si (pero es cuestion de gustos eh...)
#14 Segurísimo
#13 melasfo? Pero si no tienen... oh wait
¿Nuestras chicas? Suena a ejercito patriota ... No sé, no creo que pertenezcan a nadie más que a ellas mismas.
#26 Puedes considerar "chicas" un nombre sustituto de "representantes" simplemente para dar a la frase un sentido más familiar, menos formal, con lo que el pronombre "nuestras" indicaría posesión pero referida a la "representación" de un colectivo que somos los españoles, los representados.
A lo mejor me equivoco, pero es que no veo mala intencionalidad cada vez que se usa un posesivo seguido de una palabra que designe a hembras humanas (al igual que los machos). En los casos donde denota machismo o posesión creo que resulta más evidente y ésos sí que los hay que criticar.
#35 no ponía en cuestión que la frase sea machista ni mucho menos. Digo que más bien es nacionalista hasta dar grima.
#59 Bueno, pues siento decirte que éso es inherente a la frase cuando se habla de representantes de una nacionalidad, en éste caso la misma que la nuestra; resulta evidente.
También es buscarle las cosquillas a todo, ¿acaso también te suena a nacionalismo "hasta dar grima" cuando se habla de, por ejemplo, nuestros políticos, nuestras playas, nuestra economía o nuestra liga de fútbol?
Espero por tu bien que no, porque sino lo tienes un poco chungo.
#61 pues sí, me sigue dando grima cuando se habla de nuestros políticos o nuestras playas. Pero es peor cuando se dice de un deportista o deportistas que están superando una marca personal. No están representando a un país sino a ellos mismos, tenlo en cuenta.
#65 Está claro que las marcas que consigan son suyas y las han logrado esos deportistas, pero también es cierto que sí van en representación de sus países porque para clasificarse para una competición internacional, primero hay que destacar en una competición nacional.
Por éso se dice que representan al país, porque son los mejores especialistas que han competido con ésta nacionalidad. Evidentemente, no todos los españoles somos campeones del mundial de fútbol, pero nuestra selección de fútbol (los mejores jugadores seleccionados de este país) sí.
Un posesivo no siempre indica "tener en propiedad".
#26 Y cuando decimos "nuestros jefes", "nuestros vecinos", "nuestros compatriotas" ¿en qué se diferencia? ¿o también está mal expresado?
ups perdón, he dicho compatriotas...
a mi lo que realmente me alucina,es el salto que da la tia fuera del agua
Da bastante grima la verdad.
¿Alquien me puede explicar qué es microblogging? (no lo digo de coña)
La definición de wikipedia y la de algunos meneantes parece ser totalmente diferente, me gustaría que alguien me lo explicase en cristiano, os lo cambio por un positivo... gracias
#27 http://meneame.wikispaces.com/page/code/Microblogging
#27, espero que esto te ayude: http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#27 Algún día se tendrá que crear un Tribunal de Primera Instancia de Menéame, y otro de apelación (para garantizar el derecho al recurso, claro) Entonces tendremos jurisprudencia sobre erróneas/microblogging/irrelevante/etc., y todos seremos felices y comeremos perdices
Al fin y al cabo estos son los problemas que conlleva que una comunidad que se da reglas se haga más amplia y compleja.
Está chulísimo, yo quiero uno para fardar en la playa de mi extrema delgadez
gracias a ambos
Editado.
Muy original!!! Parece retocada! jejjeje
No creo que sean "mias" ni de nadie en todo caso serán de la selección española
Impresionante es el efecto que esa foto y ese bañador ha causado en mi.
lo siguiente será una máscara de sonrisa.
Pues, yo, despues de que esto llegue a portada con 1062 meneos estoy por darme de baja otra vez, la foto está bien pero 1062 meneos??!! Cada vez llegan más chorradas a portada, y los karmawhore menean y comentan por aumentar karma. Esta foto es completamente irrelevante, que pase por portada con unos 150 o 200 meneos pase pero 1062, por favor...es una foto!
#6 ¿Sigue siendo microb...?
Nuestras???? son nuestras? me puedo quedar con alguna, en serio???...
vale es la tipica tonteria de siempre pero ese plural siempre me chirria...
#38 claro, cuando adoptes a uno de TUS vecinos podrás elegir a la nadadora que quieras
Más bien parece la foto de un orgasmo húmedo invertido.
Es una pena que no lo tengan en talla L.
Pedazo de bañador... está muy cursioso el efecto
Increíble como el color de la piscina es casi idéntico al azul del bañador Oo
Esta claro que esta super retocada la foto.
EDITO que es de los europeos pasados... #40 La foto esa no se, pero ese traje lo usaron y da ese efecto óptico. Lo puedes ver en los videos.
#40 Ten cuidado, yo he dicho lo mismo en #16 y mira cómo he acabado, acribillado a negativos.
¿Nunca habiais visto un disfraz de esqueleto? ¿cual es la noticia? tipico meneo sin sustancia que llega a portada gracias a la mafia.
#39 Llorón.
"si se le ve la carcasa" que diría bender jeje
#0 mira que me llega a sonar machista eso de "nuestras chicas"! La selección masculina de fútbol son "nuestros chicos de futbol"? existen "nuestros chicos de tenis"?
#58: qué ganas de ver fantasmas donde no los hay:
http://www.google.com/search?um=1&hl=es&client=firefox-a&hs=rTE&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1280&bih=840&q=%22nuestros%20chicos%22%20f%C3%BAtbol%20selecci%C3%B3n&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
http://www.google.com/search?um=1&hl=es&client=firefox-a&hs=rTE&rls=org.mozilla:es-ES:official&biw=1280&bih=840&q=%22nuestros%20chicos%22%20f%C3%BAtbol%20selecci%C3%B3n&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw#hl=es&client=firefox-a&hs=iot&rls=org.mozilla%3Aes-ES%3Aofficial&biw=1280&bih=840&q=%22nuestros+chicos%22+tenis&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&pbx=1&fp=5a05d889d6a33b53
#62 atrévete a comparar:
"nuestras chicas" site:meneame.net => 3150
"nuestros chicos" site:meneame.net => 45
"nuestros chicos" futbol => 37500
"nuestras chicas" futbol => 17600
(te crees que en los medios de habla de futbol femenino sólo la mitad que del masculino? Por cada noticia de fútbol femenino calcula 100 de masculino! además, en los chicos muchas noticias son de categorías inferiores, donde sí son "chicos")
"nuestros chicos" tenis => 18800
"nuestras chicas" tenis => 5820
(pero qué bien que le va al tenis femenino en los países de lengua española!)
Por eso que me suena machista.
Microblogging sí, microblogging no... lo importante es que esa foto está trucadísima. Lo cual no sería importante, a menos que como parece ser el caso, la quieran hacer colar por natural.
#16 ¿Trucada? y te basas en... ¿este video, por ejemplo? http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100806/espanolas-segundas-tras-ejercicio-libre/846671.shtml
Para #18 #17, y también para todos los que me han votado negativo en #16 a pesar de no haber abusado, insultado, acosado, spameado ni ¿magufeado? a nadie:
Cuando digo que la foto está trucadísima no quiero decir que se hayan inventado el bañador, sino que se han retocado los colores de la foto para que los del bañador y los del agua coincidan perfectamente creando ese efecto de transparencia. Efecto que, a la vista del vídeo que aporta #16, no aparece sin dicho retoque, notándose perfectamente la diferencia entre bañadores y agua.
Y a los "negativizadores" de comentarios: Tened un poquito de tolerancia con las opiniones, cuando estas se expresan desde el respeto. Gracias.
#32 pon algo de tu parte, si en #16 hubieses especificado que te referías a que ha retocado el tono de los colores para remarcar el efecto de transparencia entonces no te hubieses llevado los negativos.
Pero dejaste el comentario tan abierto a interpretaciones que pensaron que eras el típico bromista que con cualquier foto suelta que es photoshoped
#16 No, parece que los bañadores eran así.
http://www.kastawayswimwear.com/Blog/wp-content/uploads/2009/07/skeletonsynch.jpg
#16 Como mínimo, se le han ajustado los colores:
La original es más oscura (Quinta fila, segunda foto)
Lo siento, pero es microblogging de libro. Lo de que es impresionante, que son "nuestras chicas", que lo hizo Michael Sohn o que Michael Sohn es fotografo de AP lo aporta el meneador. Esa es la definición de microblogging.
La foto es muy interesante, pero está mal meneada.
#2 Pues ya sabes lo que toca. Hay algunas veces que las normas de Meneame son (mas bien la gente las hace) tan rígidas que buenos meneos se quedan en el tintero por ceñirse a ellas de forma radical.
Me arriesgaré a negativos pero no la voy a descartar y tampoco hacerme un blog para subirla y que la voten.
#2, "que lo hizo Michael Sohn"
Aparece justo debajo de la foto
#5 Es cierto, no lo había visto. Sigue siendo microblogging.
#2 Todo esto aparece en el pie de foto.
#2 cazador cazado...
#51: qué va. Si lees los comentarios sin prejuzgar te darás cuenta de que #2 estaba en lo cierto y que #0 ha cambiado la fuente para añadir la entradilla que había escrito aquí y que así ya no fuera microblogging, lo que ha ocasionado que la gente que vota comentarios sin leerlos todos (iluso de mí) haya provocado los negativos de #2. Es un caso claro para los administradores si es que #2 les avisa, para que al menos él no se vea afectado por haber hecho algo que cualquiera debería haber hecho.
P.D.: si me parece mal lo que ha hecho #0, peor me parece que añadiera también en la entradilla [C&P] cuando en realidad ha sido justo al revés para que nadie pueda quejarse del microblogging.
#55 Nadie tiene necesidad de leer 50 comentarios para votar el segundo... y nadie lo hace. Todo el mundo ve un comentario y lo analiza, si ve que está bien lo vota y si no lo negativiza.
Por otro lado, cuando escribes al principio te atienes a eso: si a la gente le gusta llevas muchos votos y si a la gente no le gusta llevas muchos negativos. Así son las cosas.
#56: ya, yo es que pienso distinto. Si voy a dar un voto negativo a alguien, antes me gusta asegurarme de que no estoy metiendo la pata. Y como yo lo hago, pienso que todo el mundo va a hacerlo, y ya veo que no... (de todas formas, bastaba con leerse los 10 primeros)