Dicen que si un mono estuviera tecleando durante el tiempo suficiente de forma aleatoria, acabaría por escribir cualquier libro, es cuestión de estadística. Esa filosofía puede aplicarse a las imágenes capturadas por los coches de Google: entre las miles y millones de fotos, alguna tiene que ser genial, y eso es lo que demuestra Aaron Hobson en su sitio web. Vía: http://wwwhatsnew.com/2011/11/20/impresionantes-fotos-realizadas-por-los-coches-de-google/
#17:
Un buen fotógrafo debe saber hacer dos cosas:
- Sacar buenas fotos, aunque para ello tenga que hacer cientos de malas.
- Diferenciar las buenas de las malas. Esto es casi más difícil que lo primero.
Si veis trabajar a un fotógrafo profesional, en una sesión tira literalmente cientos de fotos. Le da a la ráfaga como si fuera una metralleta. Luego se pasa horas en el estudio, eligiendo las mejores. Eso también es parte del proceso creativo.
Con esto quiero decir, que la persona que ha detectado estas fotos buenas entre toda la morralla del googlecar, demuestra tener talento fotográfico. Para mi es casi como si las hubiera hecho él.
#8:
#5 Ya, pero ha sacado 3 fotos buenas, ¿acaso sólo cuentan las que se sacan a la primera? La mayoría de profesionales, en todo, han de hacer mucho antes de hacer algo bueno. Y el que no es profesional, pero hace mucho, algo bueno saca aunque sea de casualidad. Pero la foto buena ahí está.
#27:
#5 Que pasa, ¿si no es "un disparo un foton" no sirve?
Normalmente -si disparo en digital- aprovecho un 10% de lo disparado, no es que el otro 90% no sirva, es que no es lo que buscaba en ese momento.
La forma de trabajar ha cambiado del carrete al digital, ahora no necesitas que cada disparo sea perfecto, lo que te permite dispara mas y curarte en salud.
Otra cosa seria que dijeras "se compra una cámara de 3000€ y dispara en automático", pero juzgar por el numero de disparos... En fin.
#2:
Son geniales, lo cierto es que no me esperaría que fuesen sacadas desde el googlecar, pero también están retocadas y contribuye un pelín a su fuerza visual.
Un buen fotógrafo debe saber hacer dos cosas:
- Sacar buenas fotos, aunque para ello tenga que hacer cientos de malas.
- Diferenciar las buenas de las malas. Esto es casi más difícil que lo primero.
Si veis trabajar a un fotógrafo profesional, en una sesión tira literalmente cientos de fotos. Le da a la ráfaga como si fuera una metralleta. Luego se pasa horas en el estudio, eligiendo las mejores. Eso también es parte del proceso creativo.
Con esto quiero decir, que la persona que ha detectado estas fotos buenas entre toda la morralla del googlecar, demuestra tener talento fotográfico. Para mi es casi como si las hubiera hecho él.
Son geniales, lo cierto es que no me esperaría que fuesen sacadas desde el googlecar, pero también están retocadas y contribuye un pelín a su fuerza visual.
#2 Si que están retocadas, pero eso no le quita merito de encontrar esos parajes remotos y darles un toque de gracia. "Chapó" por el trabajo que ha hecho.
Aquí he localizado uno.. que me moría de curiosidad de si eran verdad o no: http://g.co/maps/bhks7
Parecen retocadas, no? Hay alguna con un desenfoque selectivo muy impropio de las tomas realizadas con las cámaras de Google, sobretodo porque a ellos les interesa que todo salga enfocado.
esto es como lo de poner 100 monos con máquinas de escribir para que escriban una novela pero disparando chorrecientos millones de fotos. Lo que realmente tiene mérito es el hecho de haber dado con ellas entre tanta foto.
Yo mismo hace algo más de un año me encontré con una imagen impresionante dando vueltas al azar por Google StreetView. Lástima que la foto es muy grande para adjuntarla y no tengo las coordenadas completas...
Es curioso que con la merma de calidad que supone el formato que han usado.. se crea un efecto cuyo resultado parece un escenario de un videojuego cualquiera.
Flipo con lo que dicen algunos de que están retocadas cómo si fuese trampa. Diría que un 90% de fotografos profesionales retocan sus fotos. El retoque es parte de la fotografía y siempre se ha hecho, incluso antes de que existiesen los ordenadores y photoshop. Buscad información sobre josé maría mellado.
Debo ser el más incrédulo de todo menéame, pero a mí me da que ni google saca fotos de carreteras perdidas ni bosques y que si lo hiciera no las haría en callejones intransitables y menos en sudáfrica. Pero es una opinión.
Yo creo que son fotos chulas, pero me extraña que las haya hecho el coche en cuestión
¿Como es posible que existan fotos de Google Street View de sitios que son inaccesibles con el coche (vease
S a i n t - N i c o l a s - d e - l a - G r a v e , F r a n c e) y en mi ciudad hay calles accesibles que no aparecen en el Street View?
Pregunto.
Este es el claro ejemplo del amigo que te dice que se ha comprado una buena cámara, que va por ahí de 'pofesional' y te enseña buenas fotos fardando. En realidad es un tio que se ha comprado una buena cámara, si, pero que es capaz de hacer 1.000 fotos para lograr sacar tres buenas. Claro, de tanta foto alguna es buena.
Y el número de fotos que llegan a hacer no es exagerada. Conozco algún caso que se ha tirado horas antes el ordenador clasificando las fotos que ha hecho hasta sacar aquellas tres con las que se irá a fardar.
#5 Ya, pero ha sacado 3 fotos buenas, ¿acaso sólo cuentan las que se sacan a la primera? La mayoría de profesionales, en todo, han de hacer mucho antes de hacer algo bueno. Y el que no es profesional, pero hace mucho, algo bueno saca aunque sea de casualidad. Pero la foto buena ahí está.
#5 Que pasa, ¿si no es "un disparo un foton" no sirve?
Normalmente -si disparo en digital- aprovecho un 10% de lo disparado, no es que el otro 90% no sirva, es que no es lo que buscaba en ese momento.
La forma de trabajar ha cambiado del carrete al digital, ahora no necesitas que cada disparo sea perfecto, lo que te permite dispara mas y curarte en salud.
Otra cosa seria que dijeras "se compra una cámara de 3000€ y dispara en automático", pero juzgar por el numero de disparos... En fin.
#5 ....te molesta que farde de 3 fotos buenas??? para sacar tres fotos igual hace 100, cual es el problema? como podrás apreciar soy fotógrafo y cuando puedo le dedico tiempo a pasear por las calles en busca de alguna foto, muchas veces después de 3 horas y 200 fotos obtengo una buena foto, otras tantas me vuelvo de vacío a casa, pero bueno si eso sal tu a la calle y lo intentas a ver que te sale ;)si vas foto buena por disparo quizá este replicando ahora mismo al mayor genio de la fotografía del siglo 21
por si te aburres en esta galería hay horas de dedicación y creo que alguna que otra foto buena http://www.sergiomurria.com/Portfolio.html
se me olvidaba comentar que la satisfacción que se obtiene al obtener una mísera fotaza despues de disparar por decir una cifra, 200 fotos es inmensa
#5 Acaso tirar mil fotos y pasar horas clasificándolas no tiene mérito? como crees que empieza alguien a ser "un profesional"? por inspiración divina?
Lo mismo pienso yo de la muralla china, na mas hay que poner una piedra detrás de otra, eso lo puede hacer hasta un niño. Dame un par de siglos y te lo hago yo.
Comentarios
Un buen fotógrafo debe saber hacer dos cosas:
- Sacar buenas fotos, aunque para ello tenga que hacer cientos de malas.
- Diferenciar las buenas de las malas. Esto es casi más difícil que lo primero.
Si veis trabajar a un fotógrafo profesional, en una sesión tira literalmente cientos de fotos. Le da a la ráfaga como si fuera una metralleta. Luego se pasa horas en el estudio, eligiendo las mejores. Eso también es parte del proceso creativo.
Con esto quiero decir, que la persona que ha detectado estas fotos buenas entre toda la morralla del googlecar, demuestra tener talento fotográfico. Para mi es casi como si las hubiera hecho él.
Son geniales, lo cierto es que no me esperaría que fuesen sacadas desde el googlecar, pero también están retocadas y contribuye un pelín a su fuerza visual.
Como dice #2 la recopilación es buena, pero muchas o todas están retocadas. De hecho no enlaza con la foto en Google, que sería lo normal.
#2 Si que están retocadas, pero eso no le quita merito de encontrar esos parajes remotos y darles un toque de gracia. "Chapó" por el trabajo que ha hecho.
Aquí he localizado uno.. que me moría de curiosidad de si eran verdad o no:
http://g.co/maps/bhks7
Cache de Google:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:EIXa63hPPOAJ:aaronhobson.com/gsv1.html+http://aaronhobson.com/gsv1.html&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
¿alguien sabe que pueblo es Dearagón? está aquí, en Spain.
http://aaronhobson.com/images/Earth/dearagon_SP.jpg
#7 Sí, un pueblo tan falso como las fotos de google street.
#7 Gran guerrero Dearagon, hijo de Bloin, nieto de Arathorn empuña el acero...
Parecen retocadas, no? Hay alguna con un desenfoque selectivo muy impropio de las tomas realizadas con las cámaras de Google, sobretodo porque a ellos les interesa que todo salga enfocado.
"impresionante" en el título, portada segura
Son tan impresionantes que ya no funciona.
Cuanto tiquismiquis hay en la sala...
Qué chunga la de Rumanía. Espero que saliera del pueblo con la carrocería
"Service Temporarily Unavailable" ¿Efecto menéame?
Las fotos son todas editadas con Photoshop, son buenas fotos, pero el mérito está en el retoque.
esto es como lo de poner 100 monos con máquinas de escribir para que escriban una novela pero disparando chorrecientos millones de fotos. Lo que realmente tiene mérito es el hecho de haber dado con ellas entre tanta foto.
Ya estamos con el temporary unavailable...
Hay fotazas, hay meneo
Y no es posible que nuestro amigo Photoshop haya tenido algo que ver, también?
P.D.: Efecto menéame
Yo mismo hace algo más de un año me encontré con una imagen impresionante dando vueltas al azar por Google StreetView. Lástima que la foto es muy grande para adjuntarla y no tengo las coordenadas completas...
estan bien bonitas...me encanta que haya una de españa
La de Escocia es preciosa
Readymades fotográficos
Es curioso que con la merma de calidad que supone el formato que han usado.. se crea un efecto cuyo resultado parece un escenario de un videojuego cualquiera.
Flipo con lo que dicen algunos de que están retocadas cómo si fuese trampa. Diría que un 90% de fotografos profesionales retocan sus fotos. El retoque es parte de la fotografía y siempre se ha hecho, incluso antes de que existiesen los ordenadores y photoshop. Buscad información sobre josé maría mellado.
Se ha roto.
Muy bueno!
Debo ser el más incrédulo de todo menéame, pero a mí me da que ni google saca fotos de carreteras perdidas ni bosques y que si lo hiciera no las haría en callejones intransitables y menos en sudáfrica. Pero es una opinión.
Yo creo que son fotos chulas, pero me extraña que las haya hecho el coche en cuestión
kaboom!
no funciona !!!
#18 Eso se llama ataque DoS por parte de los usuarios de meneame
Ale todos al trullo por hackers
Yo no entiendo una cosa.
¿Como es posible que existan fotos de Google Street View de sitios que son inaccesibles con el coche (vease
S a i n t - N i c o l a s - d e - l a - G r a v e , F r a n c e) y en mi ciudad hay calles accesibles que no aparecen en el Street View?
Pregunto.
#21 http://maps.google.com/intl/es/help/maps/streetview/technology/cars-trikes.html
de nada
Yo también hago la foto del cruce. Y la del parque. Es más, las hago y ni las subo a Facebook.
Filosofia Entretenida, politica
Filosofia Entretenida, politica
youtube.comEste es el claro ejemplo del amigo que te dice que se ha comprado una buena cámara, que va por ahí de 'pofesional' y te enseña buenas fotos fardando. En realidad es un tio que se ha comprado una buena cámara, si, pero que es capaz de hacer 1.000 fotos para lograr sacar tres buenas. Claro, de tanta foto alguna es buena.
Y el número de fotos que llegan a hacer no es exagerada. Conozco algún caso que se ha tirado horas antes el ordenador clasificando las fotos que ha hecho hasta sacar aquellas tres con las que se irá a fardar.
#5 Ya, pero ha sacado 3 fotos buenas, ¿acaso sólo cuentan las que se sacan a la primera? La mayoría de profesionales, en todo, han de hacer mucho antes de hacer algo bueno. Y el que no es profesional, pero hace mucho, algo bueno saca aunque sea de casualidad. Pero la foto buena ahí está.
Cuanto tiempo sin ir por Posada de Valdeón, ni por los Picos de Europa y sus increibles paisajes.
http://www.google.fr/search?gcx=w&q=Posada+de+Valde%C3%B3n&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1366&bih=667&sei=AyLKTue4A6OJ4gSL6tEg
#5 Que pasa, ¿si no es "un disparo un foton" no sirve?
Normalmente -si disparo en digital- aprovecho un 10% de lo disparado, no es que el otro 90% no sirva, es que no es lo que buscaba en ese momento.
La forma de trabajar ha cambiado del carrete al digital, ahora no necesitas que cada disparo sea perfecto, lo que te permite dispara mas y curarte en salud.
Otra cosa seria que dijeras "se compra una cámara de 3000€ y dispara en automático", pero juzgar por el numero de disparos... En fin.
#5 Eso es, exactamente, lo que hacen los profesionales; tirar cientos de fotos para seleccionar unas pocas.
#5 ....te molesta que farde de 3 fotos buenas??? para sacar tres fotos igual hace 100, cual es el problema? como podrás apreciar soy fotógrafo y cuando puedo le dedico tiempo a pasear por las calles en busca de alguna foto, muchas veces después de 3 horas y 200 fotos obtengo una buena foto, otras tantas me vuelvo de vacío a casa, pero bueno si eso sal tu a la calle y lo intentas a ver que te sale ;)si vas foto buena por disparo quizá este replicando ahora mismo al mayor genio de la fotografía del siglo 21
por si te aburres en esta galería hay horas de dedicación y creo que alguna que otra foto buena
http://www.sergiomurria.com/Portfolio.html
se me olvidaba comentar que la satisfacción que se obtiene al obtener una mísera fotaza despues de disparar por decir una cifra, 200 fotos es inmensa
un saludo
#30 ¡Buenas fotos! Felicidades.
#30 Gracias!!
#5 Acaso tirar mil fotos y pasar horas clasificándolas no tiene mérito? como crees que empieza alguien a ser "un profesional"? por inspiración divina?
Lo mismo pienso yo de la muralla china, na mas hay que poner una piedra detrás de otra, eso lo puede hacer hasta un niño. Dame un par de siglos y te lo hago yo.