edición general
136 meneos
6223 clics
Inquietantes últimas fotos del vuelo 123 de Japan Airlines antes de su trágico accidente en 1985. (ENG)

Inquietantes últimas fotos del vuelo 123 de Japan Airlines antes de su trágico accidente en 1985. (ENG)  

Las últimas fotografías tomadas a bordo del vuelo 123 de Japan Airlines siguen siendo un inquietante recuerdo de los momentos previos a la tragedia. El 12 de agosto de 1985, el Boeing 747 se estrelló contra una remota cresta montañosa en Japón, matando a 520 de las 524 personas que iban a bordo. A día de hoy, sigue siendo la catástrofe aérea más mortífera de la historia de la aviación.

| etiquetas: boeing 747 , 123 de japan airlines , accidente
65 71 0 K 562 cultura
40 comentarios
65 71 0 K 562 cultura
Comentarios destacados:            
#1 Poll *
A día de hoy, sigue siendo la catástrofe aérea más mortífera de la historia de la aviación.

En el accidente de Los Rodeos murieron 583 personas.
26 K 192
plutanasio #2 plutanasio
#1 no dice eso. Dice la catástrofe de un avión más mortífera de la historia

To this day, it stands as the deadliest single-aircraft disaster in aviation history.
13 K 98
#3 Poll *
#2 ¿No dice eso la entradilla?
CC: #0
2 K 29
#4 IsraelEstadoGenocida
#3 La entradilla si, pero el artículo no. Esta mal traducido.
11 K 93
plutanasio #10 plutanasio
#3 si es verdad. Yo había entrado directo al artículo
1 K 19
#18 Jarod_mc *
#2 que lo corrijan
1 K 12
mariKarmo #20 mariKarmo *
#1 de un avión implicado. El accidente de Los Rodeos fueron dos aviones implicados. Supongo que no han matizado eso.
6 K 61
kwisatz_haderach #35 kwisatz_haderach
#20 exacto, accidente de un avión único, este, accidente de aviación comercial, los rodeos.
3 K 46
TripleXXX #40 TripleXXX
#1 A eso venía.
0 K 7
Grymyrk #8 Grymyrk
Si hubiera sucedido en la URSS esto sería un ejemplo del fracaso del socialismo pero como sucedió en un país capitalista el capitalismo no tiene nada que ver con la catástrofe
19 K 151
Mikhail #12 Mikhail
#8 Y los muertos se sumarían a los cien millones de víctimas del comunismo. Pero como es Boeing, es un pequeño fallo de toda la historia de la aviación mundial.
15 K 129
Paladio #36 Paladio *
#8 Es por eso que dejé de seguir el canal de Victor Vic en youtube. Este español tiene una rusofobia tan marcada que se dedicó a repartir información contaminante de diversas tragedias aéreas referentes a URSS/Rusia. Llegó al punto en que al accidente donde murió el presidente de Polonia en el año 2010 atribuirlo a que los rusos no habían cortado un árbol, obviando todos los protocolos de cabina y errores que la tripulación polaca omitió. La cuestión era sencillamente culpar a Rusia.
3 K 44
Khadgar #7 Khadgar *
Boeing repaired the aircraft, but a critical mistake was made during the process.

Vaya, vaya, vaya con Boeing :roll:
14 K 103
torkato #13 torkato
#7 No lo reparo Boeing. Lo reparo la aerolínea sin seguir estrictamente el manual de Boeing que decía que había que poner 2 filas de remaches en el mamparo de presión trasero y solo pusieron 1.

El propio ingeniero que ordenó la reparación se suicidó 3 meses después.
15 K 101
litos523 #17 litos523
#13 Como la aerolinea no tenia experiencia en una reparacion tan compleja, recurrieron a un equipo de Boeing basado den Tokio. ¡Si lo reparo Boeing!
12 K 100
Or3 #23 Or3
#13 El artículo dice en varias ocasiones que lo reparó Boeing.
3 K 42
SirMcLouis #25 SirMcLouis
#13 la aerolinea no reparo nada… lo reparó boeing. De donde te sacas lo de aerolínea?
3 K 41
zachariah #27 zachariah
#13 no dice eso la noticia, sino que pusieron dos placas en medio del sandwich donde debería haber ido una sóla
2 K 31
#30 cnr
#13 Boeing repaired the aircraft, but a critical mistake was made during the process. Instead of following approved repair procedures that required a single continuous splice plate with three rows of rivets, Boeing technicians installed two shorter plates side by side.

This weakened the structure, reducing its resistance to fatigue. Over the next seven years and more than 12,000 pressurization cycles, cracks slowly spread until the bulkhead could no longer withstand the stress.

Te has lucido xD xD
5 K 53
#33 Cazatrolls
#13 Lo reparó (mal) un equipo de Boeing que contrató la aerolínea.
Aquí más información: www.faa.gov/lessons_learned/transport_airplane/accidents/JA8119
2 K 32
BM75 #14 BM75
#7 Total, solo hay unos 15 millones de vuelos anuales de aviones Boeing, con más de 2.000 millones de pasajeros en sus aviones.
¡Pero que el sensacionalismo no decaiga!
1 K 17
BM75 #28 BM75
#24 Go to #14 :-)
0 K 8
SirMcLouis #29 SirMcLouis *
#28 puedes buscar noticias de liadas parecidas a todo lo que se comenta de boeing sobre AIRBUS? Porque que yo sepa NO HAY. No es sensacionalismo es una empresa que las lía… y otra que no. Tú estás dando números brutos y no estás comparando…

He incluso si comparas… el tema es tener un accidente por que la lía el constructor o reparador y otra porque es un accidente y es algo no previsible y error humano en la operación.
1 K 19
BM75 #31 BM75
#29 ¿Crees que Airbus no ha tenido accidentes?

Principales accidentes aéreos sufridos por aviones Airbus
2.834 personas han fallecido en accidentes del modelo Airbus desde 1990
www.abc.es/internacional/20150324/abci-principales-accidentes-aviones-
0 K 8
#32 Vilvaino
#31 Y de esas 2.834 personas ¿Cuántas han sido debidas a una reparación negligente, que es de lo que habla #29 ?
Sólo faltaría que Airbus no hubiese tenido nunca algún accidente. Que yo sepa hacen aviones, no milagros.
2 K 24
BM75 #34 BM75
#32 Vale, estamos de acuerdo. Airbus tiene accidentes. Boeing tiene accidentes.
Pero también deberíamos estarlo en que las noticias sobre Boeing se están tratando con un extra de sensacionalismo muchas veces injustificado.
Es totalmente criticable los problemas que han tenido con el 737 Max, pero el resto de noticias que aparecen no justifican este alarmismo. La ratio de accidentes en la aviación, sean de un Boeing o un Airbus, representan un porcentaje increíblemente bajo para un medio de transporte.
0 K 8
#6 Garminger2.0
Aquí un enlace, para quien le interese, a la reconstrucción del accidente en el magnífico canal de Victor Vic.
www.youtube.com/watch?v=5L4qUG3gxCc
7 K 78
#11 astur365_628eed2f50e0f
Escuché un podcast sobre este accidente, un superviviente dijo que las voces se fueron apagando a lo largo de la noche
3 K 34
#19 Leon_Bocanegra
Inquietante,verdad Carmen?
1 K 16
moco36 #9 moco36
Inquietante? Que puto asco da internet
1 K 15
tommyx #15 tommyx *
Inquietanteeeeessssssss! Se ve un bicho en el alaaaaaaaa!

CC #9 :-D
0 K 8
cosmonauta #16 cosmonauta
¿Estás bien? Ea,..ya pasó!
0 K 11
#38 tk7000
Al menos no se encontró una cinta de la orquesta mondragón entre el pasaje.

Ya lo sé :calzador: :calzador: :calzador:, pero siempre me imagino estas desgracias en Egpanya, con un gobierno del PP sacudiéndose su responsabilidad.
0 K 10
SirMcLouis #26 SirMcLouis
parece qeu las autoridades japonesas se cubrieron de gloria también no dejando que los americanos les ayudaran… madre mía.
0 K 9
diskover #21 diskover
En este tipo de accidentes, siempre me sorprende que existan supervivientes.
0 K 9
torkato #22 torkato
#21 Y más que sobrevivieron. Pero tardaron tanto en llegar los servicios de rescate que fueron muriendo poco a poco.
2 K 20
SirMcLouis #24 SirMcLouis
> The mishap severely damaged the rear pressure bulkhead, a crucial structure that maintains cabin pressurization. Boeing repaired the aircraft, but a critical mistake was made during the process.

Jope con Boeing…
0 K 9
drocab2012 #37 drocab2012
Inquietantes, ¿Por qué razón? ¿Salen aliens?...
0 K 6
#39 Kover
La reconstrucción de Mauricio. Es muy antigua, 8 años: www.youtube.com/watch?v=S3cVo0tV1v4
0 K 6

menéame