Unos 40.000 estarían en Marruecos y otros 40.000 en Mauritania, según Jorge Fernández Díaz, que dice que las cifras provienen del Gobierno marroquí. Para Interior, esta situación en las fronteras de Ceuta y Melilla es "de emergencia". Unos 1.500 inmigrantes intentaron entrar este martes a través de la frontera ceutí. La Policía y la Guardia Civil están en situación de alerta en...
Planteas un falso dilema entre otras falacias: "o se arreglan las causas o NO se puede regular el flujo inmigratorio", y lo planteas desde un punto de vista puramente etnocentrista "los africanos son niños desvalidos e incapaces, victimas a perpetuidad; Occidente y su progreso son los culpables/responsables de esa pobreza e inmigración". Parece ser que no los son ni los factores geográficos, culturales e históricos, ni el integrismo religioso y sojuzgación de la mujer, la corrupción institucionalizada y socialmente aceptada, etc, etc http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Por otra parte, las inversiones en los países africanos están aumentando y mucho de forma constante (para bien o para mal claro), gracias a una mayor estabilidad política, mejores instituciones e infraestructuras, y menos riesgos de todo tipo. Llama la atención el peso cada vez mayor de las inversiones del capital asiático y árabe.
Por último, África ya recibe un dineral en concepto de ayuda al desarrollo pero esto alimenta bastante la corrupción y la dependencia, y ayuda al crecimiento explosivo de las poblaciones sub-saharianas. En este siglo, la población africana habrá pasado de 1.000 a 4.000 de habitantes (!!). Mientras que en el resto del mundo la población tiende a estabilizarse y bajar.
Algún día, Europa se dará cuenta que este problema sólo se soluciona de una forma, ayudando al desarrollo a los países subsaharianos, no poniendo barreras.
#5 Mi comentario es realista a más no poder, es más, palabras casi textuales de políticos marroquíes a colegas españoles: no nos toquéis las narices con el Sahara y no tendréis problemas en la frontera. Fin de la cita Si prefieres vivir en los mundos de yupi allá tú. Y el negativo me la reflanflinga.
Planteas un falso dilema entre otras falacias: "o se arreglan las causas o NO se puede regular el flujo inmigratorio", y lo planteas desde un punto de vista puramente etnocentrista "los africanos son niños desvalidos e incapaces, victimas a perpetuidad; Occidente y su progreso son los culpables/responsables de esa pobreza e inmigración". Parece ser que no los son ni los factores geográficos, culturales e históricos, ni el integrismo religioso y sojuzgación de la mujer, la corrupción institucionalizada y socialmente aceptada, etc, etc http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Por otra parte, las inversiones en los países africanos están aumentando y mucho de forma constante (para bien o para mal claro), gracias a una mayor estabilidad política, mejores instituciones e infraestructuras, y menos riesgos de todo tipo. Llama la atención el peso cada vez mayor de las inversiones del capital asiático y árabe.
Por último, África ya recibe un dineral en concepto de ayuda al desarrollo pero esto alimenta bastante la corrupción y la dependencia, y ayuda al crecimiento explosivo de las poblaciones sub-saharianas. En este siglo, la población africana habrá pasado de 1.000 a 4.000 de habitantes (!!). Mientras que en el resto del mundo la población tiende a estabilizarse y bajar.
Los inmigrantes no pueden pasar, pero los smartphones fabricados con sus recursos y por su mano de obra bajo condiciones de esclavitud sí. Toma hipocresía egoísta.
¿Queréis combatir los movimientos migratorios generados por el capitalismo? La solución es simple (aunque no fácil de implantar): un cambio absoluto en nuestro modelo de organización social, que permita la autogestión económica y un reparto equitativo de la riqueza y el trabajo al mismo tiempo que asegure la libertad que la democracia representativa cercena. No es imposible porque ya se ha hecho, así que dejaos ese argumento porque es fruto de la ignorancia. Y bajo un sistema así la inmigración dejaría de ser un problema porque, simplemente, dejaría de sobrar gente en los centros de consumo de lo que se produce en el resto del mundo, y empezaría a faltar.
Pero claro, quienes ya tienen la vida medio resuelta encuentran mucho más fácil "combatir" (desde casa y quejándose vía internet, ya que ellos no van a mover un dedo por nada ni nadie) todo aquello que suponga una amenaza de cambio o una mínima molestia... y todavía pretenderán que algunos no sintamos asco de semejantes opiniones.
Que mas les da si matan gente y no lo investigan estos asquerosos archivaron las investigación y el otro dia hirieron a mas, además esta sirviendo de distracción en plan ETA o Gibraltar, que asco de gobierno
Comentarios
Algún día, Europa se dará cuenta que este problema sólo se soluciona de una forma, ayudando al desarrollo a los países subsaharianos, no poniendo barreras.
#3 Hasta que llegue eso, si tenemos contento a Marruecos
también soluciona mucho
#4:
Tu comentario es un poco...en fin, prefiero no entrar en polémica. Negativo merecido.
#5 Mi comentario es realista a más no poder, es más, palabras casi textuales de políticos marroquíes a colegas españoles: no nos toquéis las narices con el Sahara y no tendréis problemas en la frontera. Fin de la cita
Si prefieres vivir en los mundos de yupi allá tú. Y el negativo me la reflanflinga. 
#3 cc #7
Planteas un falso dilema entre otras falacias: "o se arreglan las causas o NO se puede regular el flujo inmigratorio", y lo planteas desde un punto de vista puramente etnocentrista "los africanos son niños desvalidos e incapaces, victimas a perpetuidad; Occidente y su progreso son los culpables/responsables de esa pobreza e inmigración". Parece ser que no los son ni los factores geográficos, culturales e históricos, ni el integrismo religioso y sojuzgación de la mujer, la corrupción institucionalizada y socialmente aceptada, etc, etc
http://es.wikipedia.org/wiki/Falso_dilema
Por otra parte, las inversiones en los países africanos están aumentando y mucho de forma constante (para bien o para mal claro), gracias a una mayor estabilidad política, mejores instituciones e infraestructuras, y menos riesgos de todo tipo. Llama la atención el peso cada vez mayor de las inversiones del capital asiático y árabe.
Busca África + FDI (Foreign Direct Investment - inversión extranjera)
http://www.google.co.uk/search?q=fdi+africa&rls=org.mozilla:en-US:officia
Por último, África ya recibe un dineral en concepto de ayuda al desarrollo pero esto alimenta bastante la corrupción y la dependencia, y ayuda al crecimiento explosivo de las poblaciones sub-saharianas. En este siglo, la población africana habrá pasado de 1.000 a 4.000 de habitantes (!!). Mientras que en el resto del mundo la población tiende a estabilizarse y bajar.
Nueve gráficos sobre el progreso del mundo en doscientos años de historia/c40#c-40
#3 Algún día nos daremos cuenta de que ya lo saben y no hacen nada, porque esto, por muy mala imagen que tenga, es mano de obra barata.
Preparen autobuses y se los lleven a Bruselas que el tema les hace gracia.
#0, mira ésta: Fernández Díaz eleva ahora la cifra de inmigrantes que esperan a entrar en España de 30.000 a 80.000
Fernández Díaz eleva ahora la cifra de inmigrantes...
eldiario.esLos inmigrantes no pueden pasar, pero los smartphones fabricados con sus recursos y por su mano de obra bajo condiciones de esclavitud sí. Toma hipocresía egoísta.
¿Queréis combatir los movimientos migratorios generados por el capitalismo? La solución es simple (aunque no fácil de implantar): un cambio absoluto en nuestro modelo de organización social, que permita la autogestión económica y un reparto equitativo de la riqueza y el trabajo al mismo tiempo que asegure la libertad que la democracia representativa cercena. No es imposible porque ya se ha hecho, así que dejaos ese argumento porque es fruto de la ignorancia. Y bajo un sistema así la inmigración dejaría de ser un problema porque, simplemente, dejaría de sobrar gente en los centros de consumo de lo que se produce en el resto del mundo, y empezaría a faltar.
Pero claro, quienes ya tienen la vida medio resuelta encuentran mucho más fácil "combatir" (desde casa y quejándose vía internet, ya que ellos no van a mover un dedo por nada ni nadie) todo aquello que suponga una amenaza de cambio o una mínima molestia... y todavía pretenderán que algunos no sintamos asco de semejantes opiniones.
Y añade que no van al tener pelota de goma para todos.
Que mas les da si matan gente y no lo investigan estos asquerosos archivaron las investigación y el otro dia hirieron a mas, además esta sirviendo de distracción en plan ETA o Gibraltar, que asco de gobierno