Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todo el mundo parece acordarse mucho de los guardias civiles, pero poco del intérprete. La he meneado para que el también sea conocido.
#19:
Si la verdad algunos medios han sido lamentables, sólo existían dos GC muertos y cuando te enteras que el traductor era español, parece que fuese de segunda, por no haber nacido en España.
Se ha escuchado que les van a dar medallas a los dos de la GC, pero no he oído nada del traductor,los tres han muerto en acto de servicio. Como si no fuese peligroso estar allí, aunque seas traductor.
Por otro lado el funeral de estado es solo para los dos GC, a no ser que sea por expreso deseo de la familia, es lamentable que sea considerado de tercera cuando también ha muerto en acto de servicio, que el interprete no iba paseando por allí y de casualidad se pasó a visitarlos a la base.
#6 Modus operandi en que sentido. Infiltrarte en el enemigo (por que si es taliban digo yo que todos los ocupantes extranjeros son enemigos) y matar a soldados enemigos no lo consideraría terrorismo. En la actualidad todo es terrorismo, date cuenta que antiguamente este término apenas se usaba, ahora se usa hasta para catalogar a la flotilla a la que masacró Israel. Si es porque el tío este sabía que iba a morir, los kamikaces japoneses ya lo hacían.
Y también hay que recordar que los talibanes eran los que controlaban Afganistan y eran los que gobernaban, a estos ni se les ha ganado ni se han rendido. El nuevo gobierno controla la capital y ciertas zonas. Pero los talibanes siguen luchando y controlando zonas.
Terrorismo es poner una bomba en un mercado lleno de civiles. Infiltrarte en el enemigo y matarlos o poner una bomba cuando pasa un convoy militar no lo consideraría terrorismo. Vamos si los talibanes tuviesen un bombarderos y los usasen contra los militares serían terroristas y si lo hiciesen los de la OTAN no lo serían.
El término terrorista se ha diluido totalmente, ya todo se califica como terrorismo, por mucho que las tropas españolas puedan no ir a luchar, existe un bando que si está todavía en guerra y que no se ha rendido. Lo más probable es que las fuerzas de la OTAN se vayan y sigan las dos facciones luchando por el poder.
Se ha escuchado que les van a dar medallas a los dos de la GC, pero no he oído nada del traductor,los tres han muerto en acto de servicio. Como si no fuese peligroso estar allí, aunque seas traductor.
Por otro lado el funeral de estado es solo para los dos GC, a no ser que sea por expreso deseo de la familia, es lamentable que sea considerado de tercera cuando también ha muerto en acto de servicio, que el interprete no iba paseando por allí y de casualidad se pasó a visitarlos a la base.
#6 Modus operandi en que sentido. Infiltrarte en el enemigo (por que si es taliban digo yo que todos los ocupantes extranjeros son enemigos) y matar a soldados enemigos no lo consideraría terrorismo. En la actualidad todo es terrorismo, date cuenta que antiguamente este término apenas se usaba, ahora se usa hasta para catalogar a la flotilla a la que masacró Israel. Si es porque el tío este sabía que iba a morir, los kamikaces japoneses ya lo hacían.
Y también hay que recordar que los talibanes eran los que controlaban Afganistan y eran los que gobernaban, a estos ni se les ha ganado ni se han rendido. El nuevo gobierno controla la capital y ciertas zonas. Pero los talibanes siguen luchando y controlando zonas.
Terrorismo es poner una bomba en un mercado lleno de civiles. Infiltrarte en el enemigo y matarlos o poner una bomba cuando pasa un convoy militar no lo consideraría terrorismo. Vamos si los talibanes tuviesen un bombarderos y los usasen contra los militares serían terroristas y si lo hiciesen los de la OTAN no lo serían.
El término terrorista se ha diluido totalmente, ya todo se califica como terrorismo, por mucho que las tropas españolas puedan no ir a luchar, existe un bando que si está todavía en guerra y que no se ha rendido. Lo más probable es que las fuerzas de la OTAN se vayan y sigan las dos facciones luchando por el poder.
#13:
#6 El modus operandi es una infiltración y unos disparos que yo no creo que sean indiscriminados, ¿si eso lo hace los servicios secretos en una reunión de talibanes también te parecería una modus operandi terrorista?
PD: Opino exactamente igual, salvo que también hay que recordar quien apoyó e hizo posible que los talibanes crecieran hasta el punto de controlar el país.
#8 La terminología atentado no me parece mala, lo que no me parece correcto es que se le llame terrorista.
#9 Ah claro que si no estuviéramos en Afganistán, España sería un campo de batalla.....
PD: Opino exactamente igual, salvo que también hay que recordar quien apoyó e hizo posible que los talibanes crecieran hasta el punto de controlar el país.
#8 La terminología atentado no me parece mala, lo que no me parece correcto es que se le llame terrorista.
#9 Ah claro que si no estuviéramos en Afganistán, España sería un campo de batalla.....
Comentarios
Todo el mundo parece acordarse mucho de los guardias civiles, pero poco del intérprete. La he meneado para que el también sea conocido.
#4 Y una muerte todavía más discreta, en muchos de los artículos que hablan sobre el atentado dan detalles sobre los guardias civiles, pero a este español lo mencionan de refilón. Buena iniciativa #1
"Atentado terrorista", siento mucho la muerte de los guardias civiles y del intérprete, pero esto no es un atentado terrorista, es un ataque a unas fuerzas de ocupación, por muy mal que nos caigan los atacantes.
#3 el modus operandi es de un ataque terrorista, y el ataque en si no es una insurrección popular ni militar contra la ocupación.
Y de cualquier manera, yo creía que se trataba de una misión humanitaria auspiciada por la ONU y bajo mandato de la OTAN. ¿No?
P.D: Los "insurgentes"/terroristas talibanes no me dan ninguna pena, el pueblo afgano si que ha tenido que soportarlos durante años.
P.D.D: La fe Bahá'í es una de las pocas que puedo decir que admiro, ante todo respetan todas las creencias. Algo muy difícil.
#6 Fijate no conocia yo esa religion hasta q en mi curro uno de mis "jefes" era de esa religion/fe, anda que no hemos tirado horas hablando de eso (pq soy ateo y le meto caña
). Y parece que van de cara con wen rollo y tratando de no caer en el sectarismo. Es curiosa.. aq a mi no me convenza, pero parece una religion de "wen rollo" 
#11 sí, a mi también me lo pareció, muy interesante, "zen" y moderno.
estuve en su "santuario" en Haifa, y es muy interesnte todo lo que cuentan.. pero no me termina de convencer
parece demasiado secta..
#12 Sus palabras son para no caer en el sectarismo, pero yo le digo a mi jefe que si que lo parece
Es rara no es una religion comun, e incluso tira del a ciencia en algun aspecto y para ellos el alma y todo eso son temas diferentes.. Pero aun asi no acaba de convencer no.. Pero te sorprenderia ver la cantidad de gente que resulta ser de esa religion.
#6 El modus operandi es una infiltración y unos disparos que yo no creo que sean indiscriminados, ¿si eso lo hace los servicios secretos en una reunión de talibanes también te parecería una modus operandi terrorista?
PD: Opino exactamente igual, salvo que también hay que recordar quien apoyó e hizo posible que los talibanes crecieran hasta el punto de controlar el país.
#8 La terminología atentado no me parece mala, lo que no me parece correcto es que se le llame terrorista.
#9 Ah claro que si no estuviéramos en Afganistán, España sería un campo de batalla.....
#13 he de recordarte quien quiere recuperar al-andalus a toda costa, y ha insistido innumerables veces sobre ello, incluso en nuestro propio territorio?
lo mismo para #14. Edito, no se si tendran o no armas de destruccion masiva, eso se lo dejo a los expertos, lo demas seria demagogia, lo que esta claro, y lo han demostrado, es que no les hacen falta.
Si la verdad algunos medios han sido lamentables, sólo existían dos GC muertos y cuando te enteras que el traductor era español, parece que fuese de segunda, por no haber nacido en España.
Se ha escuchado que les van a dar medallas a los dos de la GC, pero no he oído nada del traductor,los tres han muerto en acto de servicio. Como si no fuese peligroso estar allí, aunque seas traductor.
Por otro lado el funeral de estado es solo para los dos GC, a no ser que sea por expreso deseo de la familia, es lamentable que sea considerado de tercera cuando también ha muerto en acto de servicio, que el interprete no iba paseando por allí y de casualidad se pasó a visitarlos a la base.
#6 Modus operandi en que sentido. Infiltrarte en el enemigo (por que si es taliban digo yo que todos los ocupantes extranjeros son enemigos) y matar a soldados enemigos no lo consideraría terrorismo. En la actualidad todo es terrorismo, date cuenta que antiguamente este término apenas se usaba, ahora se usa hasta para catalogar a la flotilla a la que masacró Israel. Si es porque el tío este sabía que iba a morir, los kamikaces japoneses ya lo hacían.
Y también hay que recordar que los talibanes eran los que controlaban Afganistan y eran los que gobernaban, a estos ni se les ha ganado ni se han rendido. El nuevo gobierno controla la capital y ciertas zonas. Pero los talibanes siguen luchando y controlando zonas.
Terrorismo es poner una bomba en un mercado lleno de civiles. Infiltrarte en el enemigo y matarlos o poner una bomba cuando pasa un convoy militar no lo consideraría terrorismo. Vamos si los talibanes tuviesen un bombarderos y los usasen contra los militares serían terroristas y si lo hiciesen los de la OTAN no lo serían.
El término terrorista se ha diluido totalmente, ya todo se califica como terrorismo, por mucho que las tropas españolas puedan no ir a luchar, existe un bando que si está todavía en guerra y que no se ha rendido. Lo más probable es que las fuerzas de la OTAN se vayan y sigan las dos facciones luchando por el poder.
#3 Y si como pasa en Irak, la nacionalidad de los atacantes resultase de otro pais ?
A mi me parece correcto la terminologia de atentado, estaban enseñando a fuerzas de seguridad afganas, no saqueando .
#3 adivina donde serian los combates si no estuviesemos alli, es complicado imaginarselos cerca de tu casa verdad? pues eso.
Lo de terrorismo es discutible, sobre todo según que definición quieras ponerle, pero he votado positivo a #3 porque hay algo que es una verdad indiscutible, se trata de fuerzas militares en zona de guerra, si vamos a llamar terrorismo a uno, llamemos terrorismo a ambos.
#9 Si, además de no ser por la guerra de Irak, ahora mismo estaríamos siendo bombardeados por las armas de destrucción masivas.
Aquí las tienes todas: http://www.noseencuentra.com/adm404.htm
Mejor no darle mucha importancia, que aún va alguno a pensar que hay moros buenos
#2 Meneado pués con todos los honores.
Ata era una gran persona. Un amigo íntimo de mi padre de hace muchos años. Increíblemente generoso. Le regaló un sello de oro con diamantes a mi padre, que luego él me lo dio a mí cuando me cumplí la mayoría de edad.
Un buen padre de familia. Generoso, educado, trabajor, amable, buen amigo de sus amigos. Se le echará de menos.
Dios te bendiga, Ata.
Parece que era buena persona, con una vida discreta.
Siempre me alucinara como se engañan a si mismo los de izquierda con Afganistán, repito alucinante.
El desgraciado final de una persona de mentalidad avanzada en un país incivilizado y retrógrado.
s(it) t(ibi) t(erra) l(evis)
Un grupo de los que están causando mas víctimas civiles en Afganistan son los de la OTAN. En las últimas semanas los "errores" se han repetido injustificadamente con varias decenas de muertos. Por otra parte el presidente es el hermano del mayor traficante de opio del país. Todos amigos de la CIA. De toda la vida.
Las zonas de guerra no molan. Cuanto más lejos, mejor. Lo mismo si eres intérprete que si eres soldado.