La espuma plástica a base de polímeros utilizada este domingo para intentar sellar la grieta por la que se filtra el agua radiactiva no ha tenido éxito, al igual que el primer intento del sábado, cuando se trató de acabar con la fuga con cemento. Mientras, el agua altamente radiactiva procedente del reactor 2 de Fukushima-1 continúa vertiéndose directamente al mar.
#2:
"En total se han inyectado 8 kilos de un polímero absorbente en el conducto que conecta con el foso de la grieta mezclado con papel de periódico y serrín"
De esto a la cinta aislante sólo hay un paso. Tiempo al tiempo.
#21:
Eso es porque no han contactado con la persona adecuada. En la siguiente dirección deben de tener la respuesta a todo este problema.
Foro de la Industria Nuclear Española
Boix y Morer 6 - 3º
28003 Madrid
Tel.: +34 915 536 303 - Fax: +34 915 350 882
Email: correo@foronuclear.org
Llevan años diciendo que la (puta mierda de) energía nuclear es segura, así que ellos sabrán cómo solucionar este marrón.
Referente a la "resina" utilizada, es un polímero que aumenta 500 veces su volumen en contacto con el agua, que mezclado con el serrín y el papel triturado debía de cerrar ese boquete.
#30:
Las inyecciones de resina se han usado desde hace mucho en túneles para infiltraciones de agua, mucho más grandes y con bastante más presión que la que se aprecia en las fotos. Eso sí, en ambientes no radiactivos, en mucha mayor cantidad (8 kilos no me parecen suficientes) y desde luego no conocía la aplicación de las mismas mezcladas con serrín o papel de periódico. Si el producto no se aplica correctamente, poco puede ayudar, la verdad. Se necesita tiempo para perforar los ductos, colocar los tubos manguito, etc...no sirve con soltarlo al agua y esperar que funcione. Pienso que todo ese despropósito viene por el ambiente radiactivo que tienen que soportar y que no debe ser nada agradable estar en esa situación, aunque no huele, ni sabe...te está matando.
#25:
#16 Es lo que tienen las plantas nucleares, que sus residuos contaminan de forma mortal...
#35:
#27 Mira, no quiero parecer pronuclear, pero si toda la problemática mundial radioctiva fuera ese chorro, te aseguro que estaría tranquilísimo.
Ese chorro que sale tiene una presión baja, bajísima, sino saldría recto. Como dice #30 se aplican resinas para tapar grietas desde hace mucho, y a mucha más presión. El objetivo de meter ese polímero, más el serrín y el papel, no es tapar el agujero, sino hacer el líquido mucho más espeso (ese polímero aumenta 500 veces de volumen con el agua) e intentar crear una masa semisólida que impida que salga más agua por el agujero.
Si quieres seguir dando vueltas con los brazos en el aire sin aportar nada positivo, adelante, compartirás afición con otros muchos por aquí, y no seré yo quién os lo impida.
"En total se han inyectado 8 kilos de un polímero absorbente en el conducto que conecta con el foso de la grieta mezclado con papel de periódico y serrín"
De esto a la cinta aislante sólo hay un paso. Tiempo al tiempo.
#30 como digo en #25 el problema es ¿qué especialista en aplicarla va a ir? Y esta excusa es perfecta para justificar lo que apunta #46 : si taponan el nivel seguirá subiendo y puede que se les inunden otras dependencias...
Las inyecciones de resina se han usado desde hace mucho en túneles para infiltraciones de agua, mucho más grandes y con bastante más presión que la que se aprecia en las fotos. Eso sí, en ambientes no radiactivos, en mucha mayor cantidad (8 kilos no me parecen suficientes) y desde luego no conocía la aplicación de las mismas mezcladas con serrín o papel de periódico. Si el producto no se aplica correctamente, poco puede ayudar, la verdad. Se necesita tiempo para perforar los ductos, colocar los tubos manguito, etc...no sirve con soltarlo al agua y esperar que funcione. Pienso que todo ese despropósito viene por el ambiente radiactivo que tienen que soportar y que no debe ser nada agradable estar en esa situación, aunque no huele, ni sabe...te está matando.
#27 Mira, no quiero parecer pronuclear, pero si toda la problemática mundial radioctiva fuera ese chorro, te aseguro que estaría tranquilísimo.
Ese chorro que sale tiene una presión baja, bajísima, sino saldría recto. Como dice #30 se aplican resinas para tapar grietas desde hace mucho, y a mucha más presión. El objetivo de meter ese polímero, más el serrín y el papel, no es tapar el agujero, sino hacer el líquido mucho más espeso (ese polímero aumenta 500 veces de volumen con el agua) e intentar crear una masa semisólida que impida que salga más agua por el agujero.
Si quieres seguir dando vueltas con los brazos en el aire sin aportar nada positivo, adelante, compartirás afición con otros muchos por aquí, y no seré yo quién os lo impida.
#35 a mi no me gustaría parecer antinuclear, me gustaría serlo sin parecerlo. Todo esto es un despropósito que aun duele más tras años y años de escuchar a pronucleares tratarnos de alarmistas, idiotas e incompetentes.
Si bien es cierto que una vez ocurrida la catástrofe lo mejor es pensar de forma fría y dar con una solución, también lo es que desde este foro no es lugar para buscarla y mucho menos encontrarla. Si fuese así, si que sería para salir corriendo con las manos arribas.
Pero, y de eso si estoy seguro, que de foros como este podemos callar bocas y hacer cambiar las cosas para el futuro.
Por eso, tan respetable me parece quien trata de "buscar soluciones", como quien trate de echar cuanta mierda encima pueda a una forma de producir energía que devasta por muchos años la tierra.
#35 No quiero parecer conspiranoico, pero cerrar ese boquete significa para TEPCO bastantes mas problemas que dejar salir el agua, ya que no tienen donde guardar el agua radiactiva para su tratamiento.
#46 No hace falta ser conspiranoico para pensar eso, aunque creo que debemos pensar también, que aunque haya cierto sentimiento capitalista por parte de TEPCO que impida tomar ciertas medidas con la celeridad adecuada por lo costosas que puedan llegar a ser, hay que tener en cuenta la exposición que tendrían las personas que instalaran esas medidas.
En Chernobil se tomó como una batalla y los generales mandaban a los soldados y a los reservistas a una más que posible muerte sin ningún tipo de miramientos (palabras casi textuales del general Antochkin o Tarakanov, ahora mismo no me acuerdo, dichas en algún documental tipo La Batalla por Chernobil
Si esto hubiese funcionado, el descubrimiento sería de órdago. Cuanto antes empiecen con la planificación de una evacuación total y sellado de una zona presuntamente contaminada y asentamientos definitivos bien lejos, antes empezarán a salvar vidas y prevenir graves enfermedades. Pero mientras sólo experimenten, agrandarán el problema, ¿o no hemos aprendido nada de Chernóbyl? Parezco un disco rallado, siempre estoy con el mismo cuento. ¿No será que los reyes de la tecnología sólo saben hacer televisores LCD y poca cosa más?
#3#11, Si el agua no estuviera mortalmente contaminada sería mucho más fácil... seguramente bastaría con una estaca de madera y una maza para colocarse.
Referente a la "resina" utilizada, es un polímero que aumenta 500 veces su volumen en contacto con el agua, que mezclado con el serrín y el papel triturado debía de cerrar ese boquete.
#19 Eso no es una grieta. Eso es un agujero. Eso es imposible de cortar, pues cualquier cosa que se ponga, la presión del agua se lo llevará antes de que se ponga duro. Hasta que no deje de salir agua, no veo yo solución ninguna.
Esto es un desastre, y sufriremos las consecuencias durante años.
Tokyo Electric, also called Tepco, said it overestimated the absorption power of the polymer products it used. It believed the material would absorb 1,000 times its volume in water, Tepco said yesterday in a press conference webcast over the Internet. Instead, the rate was 20 times the volume, the company said.
Parece ser que no es una grieta, sino un punto de evacuación. En las imágenes no se ve una grieta. Puesto que están metiendo agua al reactor para que se refrigere y los sistemas de enfriamiento no funcionan ese agua se acumula y la forma de ser evacuada es por ese orificio. El caudal que sale por el mismo es aproximadamente el que entra como refrigerante.
¿Tampoco se tienen protocolos de emergencias fiables ante fisuras y posibles fugas? Yo sinceramente pensaba que este problema sabian como resolverlo y que tenian definida una actuacion eficaz.
No se deberia decir que algo es seguro si luego no se pueden controlar sus efectos en casos de fallo...o putada como esta.
Suerte a los japoneses con Fuckushima porque la necesitan
Comentarios
"En total se han inyectado 8 kilos de un polímero absorbente en el conducto que conecta con el foso de la grieta mezclado con papel de periódico y serrín"
De esto a la cinta aislante sólo hay un paso. Tiempo al tiempo.
#2 WTF!?
#2 Eso me recuerda a mi madre, que lo arregla todo con velcro, pero a ella siempre le funciona. ---> Tepco 0 - 1 Mamá.
#7, si tu madre arregla centrales nucleares con velcro seguro que es de Bilbao.
#22 Pues sí, fuera coñas, ella y yo somos de Bilbao. En el mapa de mi perfil aparece Baleares porque es el que venía de serie, por Gallir supongo.
Saludos.
#2 #7 lo veo y lo doblo. Mi padre lo arregla todo con una cuerda y superglú.
#2 ¡Coño! Eso es como en la obra haciendo el cemento, para que salga bien la masa.
#2 La idea la sacaron de Art attack .
Eso es porque no han contactado con la persona adecuada. En la siguiente dirección deben de tener la respuesta a todo este problema.
Foro de la Industria Nuclear Española
Boix y Morer 6 - 3º
28003 Madrid
Tel.: +34 915 536 303 - Fax: +34 915 350 882
Email: correo@foronuclear.org
Llevan años diciendo que la (puta mierda de) energía nuclear es segura, así que ellos sabrán cómo solucionar este marrón.
Han probado rezando, los creyentes creen que sirve para algo.
#5 Bueno, sirve para dar esperanza. Sirve más que usted ahí sentado escribiendo chorradas.
Prometo que es la ultima vez que lo digo. LIMPIA Y SEGURA.
#13 Me apuesto 4 cabras a que no.
Ésto parece trístemente imparable. ¿Los gestores y los políticos ya han dicho "el último que cierre y apague la luz", o lo dirán pronto?. VERGÜENZA.
Que manden a Nacho Vidal.
#16 Es lo que tienen las plantas nucleares, que sus residuos contaminan de forma mortal...
A ver quién quiere acercarse a tapar agujeros
Empresa de electricidad japonesa ofrece $5 mil dólares por 1 hora de trabajo cerca del reactor
Empresa de electricidad japonesa ofrece $5 mil dólares por 1 hora de trabajo cerca del reactor (ENG)
Empresa de electricidad japonesa ofrece $5 mil dól...
msnbc.msn.comTécnicos de Fukushima esperan morir en semanas
Técnicos de Fukushima esperan morir en semanas
Técnicos de Fukushima esperan morir en semanas
slatest.slate.com#30 como digo en #25 el problema es ¿qué especialista en aplicarla va a ir? Y esta excusa es perfecta para justificar lo que apunta #46 : si taponan el nivel seguirá subiendo y puede que se les inunden otras dependencias...
Las inyecciones de resina se han usado desde hace mucho en túneles para infiltraciones de agua, mucho más grandes y con bastante más presión que la que se aprecia en las fotos. Eso sí, en ambientes no radiactivos, en mucha mayor cantidad (8 kilos no me parecen suficientes) y desde luego no conocía la aplicación de las mismas mezcladas con serrín o papel de periódico. Si el producto no se aplica correctamente, poco puede ayudar, la verdad. Se necesita tiempo para perforar los ductos, colocar los tubos manguito, etc...no sirve con soltarlo al agua y esperar que funcione. Pienso que todo ese despropósito viene por el ambiente radiactivo que tienen que soportar y que no debe ser nada agradable estar en esa situación, aunque no huele, ni sabe...te está matando.
#27 Mira, no quiero parecer pronuclear, pero si toda la problemática mundial radioctiva fuera ese chorro, te aseguro que estaría tranquilísimo.
Ese chorro que sale tiene una presión baja, bajísima, sino saldría recto. Como dice #30 se aplican resinas para tapar grietas desde hace mucho, y a mucha más presión. El objetivo de meter ese polímero, más el serrín y el papel, no es tapar el agujero, sino hacer el líquido mucho más espeso (ese polímero aumenta 500 veces de volumen con el agua) e intentar crear una masa semisólida que impida que salga más agua por el agujero.
Si quieres seguir dando vueltas con los brazos en el aire sin aportar nada positivo, adelante, compartirás afición con otros muchos por aquí, y no seré yo quién os lo impida.
#35 a mi no me gustaría parecer antinuclear, me gustaría serlo sin parecerlo. Todo esto es un despropósito que aun duele más tras años y años de escuchar a pronucleares tratarnos de alarmistas, idiotas e incompetentes.
Si bien es cierto que una vez ocurrida la catástrofe lo mejor es pensar de forma fría y dar con una solución, también lo es que desde este foro no es lugar para buscarla y mucho menos encontrarla. Si fuese así, si que sería para salir corriendo con las manos arribas.
Pero, y de eso si estoy seguro, que de foros como este podemos callar bocas y hacer cambiar las cosas para el futuro.
Por eso, tan respetable me parece quien trata de "buscar soluciones", como quien trate de echar cuanta mierda encima pueda a una forma de producir energía que devasta por muchos años la tierra.
#35 No quiero parecer conspiranoico, pero cerrar ese boquete significa para TEPCO bastantes mas problemas que dejar salir el agua, ya que no tienen donde guardar el agua radiactiva para su tratamiento.
http://www.world-nuclear-news.org/RS_Tepcos_plans_for_water_issues_0104112.html
#46 No hace falta ser conspiranoico para pensar eso, aunque creo que debemos pensar también, que aunque haya cierto sentimiento capitalista por parte de TEPCO que impida tomar ciertas medidas con la celeridad adecuada por lo costosas que puedan llegar a ser, hay que tener en cuenta la exposición que tendrían las personas que instalaran esas medidas.
En Chernobil se tomó como una batalla y los generales mandaban a los soldados y a los reservistas a una más que posible muerte sin ningún tipo de miramientos (palabras casi textuales del general Antochkin o Tarakanov, ahora mismo no me acuerdo, dichas en algún documental tipo La Batalla por Chernobil
Si esto hubiese funcionado, el descubrimiento sería de órdago. Cuanto antes empiecen con la planificación de una evacuación total y sellado de una zona presuntamente contaminada y asentamientos definitivos bien lejos, antes empezarán a salvar vidas y prevenir graves enfermedades. Pero mientras sólo experimenten, agrandarán el problema, ¿o no hemos aprendido nada de Chernóbyl? Parezco un disco rallado, siempre estoy con el mismo cuento. ¿No será que los reyes de la tecnología sólo saben hacer televisores LCD y poca cosa más?
Homer !!!!!
Da igual, elevamos el nivel de radiación admisible en los productos procedentes del mar, y solucionado.
Lo próximo será meter el culo de Homer
estos me parecen que andan dando palos de ciego, y ver si les suena la flauta por casualidad.
Fraga es la única esperanza.... Que repita lo de palomares!!
Vaya puta mierda joder
y un tapon de corcho como en las botellas de vino?, es un agujero perfecto, ¡parece hecho aposta!
Y una chapa delante del boquete?
Ya puestos...
#3 #11, Si el agua no estuviera mortalmente contaminada sería mucho más fácil... seguramente bastaría con una estaca de madera y una maza para colocarse.
¿Alguien sabe el tamaño de la grieta?
Pregunto de verdad, no lo he visto en ningún sitio, supongo que no he leído con atención.
Gracias.
#17 Aquí tienes fotos del agujero y del foso donde está.
Primeras imágenes de la fuga de agua radioactiva de Fukushima en el reactor 2 [CAT]
Primeras imágenes de la fuga de agua radioactiva d...
3cat24.cathttp://www.3cat24.cat/noticia/1134106/societat/TEPCO-utilitzara-polimer-en-pols-per-aturar-la-filtracio-radioactiva-al-mar-del-reactor-2-de-Fukushima
Referente a la "resina" utilizada, es un polímero que aumenta 500 veces su volumen en contacto con el agua, que mezclado con el serrín y el papel triturado debía de cerrar ese boquete.
#19 Eso no es una grieta. Eso es un agujero. Eso es imposible de cortar, pues cualquier cosa que se ponga, la presión del agua se lo llevará antes de que se ponga duro. Hasta que no deje de salir agua, no veo yo solución ninguna.
Esto es un desastre, y sufriremos las consecuencias durante años.
Macgyver con un chicle lo tendría ya solucionado
Tokyo Electric, also called Tepco, said it overestimated the absorption power of the polymer products it used. It believed the material would absorb 1,000 times its volume in water, Tepco said yesterday in a press conference webcast over the Internet. Instead, the rate was 20 times the volume, the company said.
http://www.businessweek.com/news/2011-04-03/tokyo-electric-sawdust-solution-fails-to-stop-radiation-leak.html
Parece ser que no es una grieta, sino un punto de evacuación. En las imágenes no se ve una grieta. Puesto que están metiendo agua al reactor para que se refrigere y los sistemas de enfriamiento no funcionan ese agua se acumula y la forma de ser evacuada es por ese orificio. El caudal que sale por el mismo es aproximadamente el que entra como refrigerante.
http://lunaticoutpost.com/usersmiles/graphic/images/2011/April/03/61F8_4D98FEF3.jpg
http://lunaticoutpost.com/usersmiles/graphic/images/2011/April/02/C2BD_4D97B8BE.jpg
Yo creo que se hace lo que se puede, y doy gracias por no estar allí, si el terremoto fue fuerte y el tsunami devastador, esto es y será complicado.
Creo que no deberíamos hacer comentarios jocosos sobre una tragedia.
Por cierto, propongo convertir Japón en cárcel para los presos del mundo.
¿Tampoco se tienen protocolos de emergencias fiables ante fisuras y posibles fugas? Yo sinceramente pensaba que este problema sabian como resolverlo y que tenian definida una actuacion eficaz.
No se deberia decir que algo es seguro si luego no se pueden controlar sus efectos en casos de fallo...o putada como esta.
Suerte a los japoneses con Fuckushima porque la necesitan
"debe ser el comunismo debe ser.."
Nah que manden a McGuiver con una pistola de silicona y lo arregla en un segundo
¿Han probado con chicle?
Me ha venido a la cabeza el momento en el que (Padre de Familia) Peter dice de escupirle a Meg para que entre en el conducto del aire...
Para pérdidas leves: Indasec ... y para fugas mayores: Dodot Activity.
¡20 miserables centímetros de agujero! ¿Es que nadie tiene algo de 20 centímetros para poner?
Typical Japanese
pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Pero un momento!!!Eso no es como hacerle una paja a un muerto??¬_¬
Que le pongan un punto de estaño o de alambre
Continuan los problemas técnicos y no se depuran responsabilidades en algo tan serio
@2 yo con cinta americana hago milagros...