Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#15 Es posible al 99%. El gobierno del país promulga una ley por la que el acceso a internet está prohibido y a partir de ahí, todos los proveedores de telecomunicaciones que operen bajo esa jurisdicción cortan el grifo y se quedan con una intranet nacional.
Cortar el grifo de internet en un país es muy sencillo y rápido. El tema es que internet está formada por sistemas autónomos. Telefónica es un sistema autónomo, ONO es otro sistema autónomo, Rediris es un sistema autónomo... y lo son todas las redes "autónomas" en general. Los sistemas autónomos se conectan a un punto neutro, que es el punto de interconexión digamos "primario" de internet. Nosotros tenemos Espanix, por ejemplo. Los puntos neutros son gestionados habitualmente por organizaciones sin ánimo de lucro o, en cualquier caso, sin ánimo de ganar dinero gestionando el punto neutro. Tú destruyes Espanix, digamos con un atentado, y supuestamente cada sistema autónomo se quedaría "ciego" con respecto al resto de sistemas, esto es: los clientes de Telefónica sólo podrían acceder a IPs de Telefónica, los de ONO a IPs de ONO, etc. En la práctica esto no es así porque existen (lógicamente) varios puntos neutros en diversos sitios, con lo cual el tráfico se redirige si uno de ellos peta. Los puntos neutros en un país, en definitiva, conectan a todos los sistemas autónomos entre sí y entre el resto de puntos neutros del mundo, con lo cual la salida última hacia el exterior para los internautas de un país viene a ser el punto neutro.
Así que Irán saca una ley que prohiba internet y es tan fácil como bloquear la salida hacia fuera en los routers del punto neutro del país. Ya está, ya tienes una intranet sólo para los iraníes, que nadie más puede ver y cuyos usuarios no pueden salir fuera de ella.
La solución, como dice #17, puede ser el satélite. Pero esto no siempre es viable. De entrada, las conexiones via satélite unidireccionales (esto es: los datos los recibes vía satélite pero las peticiones, o sea tu subida, la haces por línea terrestre) quedan lógicamente descartadas. Así que la solución del satélite queda reducida a las conexiones bidireccionales. Luego tendrías que encontrar un operador con licencia para trabajar via satélite en Irán, lo cual me imagino que debe ser más que difícil. Si alguien pudiera aportar datos de operadores, lo podríamos discutir, pero no creo que sea fácil...
En definitiva: los iraníes están bien jodidos.
Cortar el grifo de internet en un país es muy sencillo y rápido. El tema es que internet está formada por sistemas autónomos. Telefónica es un sistema autónomo, ONO es otro sistema autónomo, Rediris es un sistema autónomo... y lo son todas las redes "autónomas" en general. Los sistemas autónomos se conectan a un punto neutro, que es el punto de interconexión digamos "primario" de internet. Nosotros tenemos Espanix, por ejemplo. Los puntos neutros son gestionados habitualmente por organizaciones sin ánimo de lucro o, en cualquier caso, sin ánimo de ganar dinero gestionando el punto neutro. Tú destruyes Espanix, digamos con un atentado, y supuestamente cada sistema autónomo se quedaría "ciego" con respecto al resto de sistemas, esto es: los clientes de Telefónica sólo podrían acceder a IPs de Telefónica, los de ONO a IPs de ONO, etc. En la práctica esto no es así porque existen (lógicamente) varios puntos neutros en diversos sitios, con lo cual el tráfico se redirige si uno de ellos peta. Los puntos neutros en un país, en definitiva, conectan a todos los sistemas autónomos entre sí y entre el resto de puntos neutros del mundo, con lo cual la salida última hacia el exterior para los internautas de un país viene a ser el punto neutro.
Así que Irán saca una ley que prohiba internet y es tan fácil como bloquear la salida hacia fuera en los routers del punto neutro del país. Ya está, ya tienes una intranet sólo para los iraníes, que nadie más puede ver y cuyos usuarios no pueden salir fuera de ella.
La solución, como dice #17, puede ser el satélite. Pero esto no siempre es viable. De entrada, las conexiones via satélite unidireccionales (esto es: los datos los recibes vía satélite pero las peticiones, o sea tu subida, la haces por línea terrestre) quedan lógicamente descartadas. Así que la solución del satélite queda reducida a las conexiones bidireccionales. Luego tendrías que encontrar un operador con licencia para trabajar via satélite en Irán, lo cual me imagino que debe ser más que difícil. Si alguien pudiera aportar datos de operadores, lo podríamos discutir, pero no creo que sea fácil...
En definitiva: los iraníes están bien jodidos.
#1:
El sueño húmedo de toda dictadura.
#11:
En Iran está prohibido ver TV por Satélite (excepto a Embajadas y Grandes Empresas, claro). De hecho, la policía confisca las antenas y los receptores: http://graphics8.nytimes.com/images/2007/01/01/world/01tehran.600.jpg
Pues bien, esta es una panorámica de Teherán: http://www.benzworld.org/forums/attachments/off-topic/87976d1149999308-satellite-dish-tehran-dishiniran.jpg
¡Si!, cuando las confiscan, la gente simplemente compra otra Hecha la ley, hecha la trampa.
Pues bien, esta es una panorámica de Teherán: http://www.benzworld.org/forums/attachments/off-topic/87976d1149999308-satellite-dish-tehran-dishiniran.jpg
¡Si!, cuando las confiscan, la gente simplemente compra otra Hecha la ley, hecha la trampa.
#2:
Uy, sí, les hacen un favor a los iraníes. Internet es insegurísima. Pueden ver cosas tan peligrosas como... como opiniones personales.
Y sin embargo, la energía nuclear es... ¡segurísima!
Yo cada vez entiendo menos al gobierno de Irán.
Y sin embargo, la energía nuclear es... ¡segurísima!
Yo cada vez entiendo menos al gobierno de Irán.
#14:
Supongo que muchos habran visto algunos videos de ahorcamientos en Iran.
Es una fiesta muy popular por aquellos lugares. Centenares (si no miles) de personas esperando el momento culminante de la ejecucion.
Justo cuando comienza el espectaculo la muchedumbre entra en trance y grita sin parar "Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar". Traducido a cristiano significa algo asi como "Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor".
Creo que ese detalle por si solo situa a Iran al mismo nivel que los peores años de la Inquisicion. Les llevamos 500 años de ventaja.
Lo de las antenas parabolicas y el internet es solo progreso tecnologico. El progreso social es otra cosa. Iran es la prueba de que no solo se puede avanzar sino tambien retroceder.
Es una fiesta muy popular por aquellos lugares. Centenares (si no miles) de personas esperando el momento culminante de la ejecucion.
Justo cuando comienza el espectaculo la muchedumbre entra en trance y grita sin parar "Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar". Traducido a cristiano significa algo asi como "Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor".
Creo que ese detalle por si solo situa a Iran al mismo nivel que los peores años de la Inquisicion. Les llevamos 500 años de ventaja.
Lo de las antenas parabolicas y el internet es solo progreso tecnologico. El progreso social es otra cosa. Iran es la prueba de que no solo se puede avanzar sino tambien retroceder.
#6:
Si acaso será al revés: separará su red de internet.
Comentarios
El sueño húmedo de toda dictadura.
#1 El sueño húmedo de toda dictadura es no necesitar hacer este tipo de cosas
En Iran está prohibido ver TV por Satélite (excepto a Embajadas y Grandes Empresas, claro). De hecho, la policía confisca las antenas y los receptores: http://graphics8.nytimes.com/images/2007/01/01/world/01tehran.600.jpg
Pues bien, esta es una panorámica de Teherán: http://www.benzworld.org/forums/attachments/off-topic/87976d1149999308-satellite-dish-tehran-dishiniran.jpg
¡Si!, cuando las confiscan, la gente simplemente compra otra Hecha la ley, hecha la trampa.
Si acaso será al revés: separará su red de internet.
#6 Es buena la manipulación del lenguaje, parece que están quitando la parte menos importante.
Lo siento mucho por los iraníes, llevan años cuesta abajo hacia el subdesarrollo.
Uy, sí, les hacen un favor a los iraníes. Internet es insegurísima. Pueden ver cosas tan peligrosas como... como opiniones personales.
Y sin embargo, la energía nuclear es... ¡segurísima!
Yo cada vez entiendo menos al gobierno de Irán.
#2 yo opino al contrario, los entiendo perfectamente. Con esto tienen la excusa para ejecutar a cualquiera que posea un dispositivo capaz de conectarse a internet y de paso cortan todas las conexiones que desde el exterior pudieran hacerse a ordenadores conectados a la red interna... como si no pudiera hacerse mediante un bridge...
A veces pienso que los paises árabes viven en el siglo pasado... lol
#4 Sólo a veces ??
#4 Desde cuándo Irán es un país árabe?
#10 Tienes razón. Se tiende a confundir árabe con musulmán.
#4 Los iraníes no son árabes. Y si te refieres a los musulmanes, no viven en el siglo pasado. Viven en el XVIII, justo antes de la ilustración.
#2 Qué no entiendes? A un dictador echando candados y cerrando puertas? De verdad, no consigo ver tu confusión... y lo intento... pero no puedo.
Supongo que muchos habran visto algunos videos de ahorcamientos en Iran.
Es una fiesta muy popular por aquellos lugares. Centenares (si no miles) de personas esperando el momento culminante de la ejecucion.
Justo cuando comienza el espectaculo la muchedumbre entra en trance y grita sin parar "Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar, Allahu Akbar". Traducido a cristiano significa algo asi como "Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor, Alabado sea el Señor".
Creo que ese detalle por si solo situa a Iran al mismo nivel que los peores años de la Inquisicion. Les llevamos 500 años de ventaja.
Lo de las antenas parabolicas y el internet es solo progreso tecnologico. El progreso social es otra cosa. Iran es la prueba de que no solo se puede avanzar sino tambien retroceder.
1) Eliminamos https
2) Decimos "internet es insegura"
3) ...
4) ¡Profit!
Packet radio!!! Muy bueno! Tan viejuno que ni me acordaba Sin duda es una alternativa cojonuda pero también muy insegura para los usuarios por el hecho de que pueden localizar la estación desde la que transmites con facilidad, y si internet está prohibido, me imagino que las fuerzas de
Aláseguridad no verán con buenos ojos que hayan estaciones transmitiendo en AX.25 en cualquier sitio del país :-P. Se me habían ocurrido también radioenlaces en puntos fronterizos con la ayuda de ciudadanos residentes en los países limítrofes con Irán, pero tiene las mismas implicaciones para la seguridad de los operarios de los nodos.Si tener acceso a internet te convierte en un fuera de la ley, el asunto se vuelve muy jodido. No ya a niveles técnicos, puesto que puedes echar mano siempre del despliegue de redes inalámbricas (tipo guifi.net, por ejemplo) y que tu nodo de conexión con el mundo esté fuera de la zona afectada, sino a niveles de integridad personal de quien opere esas redes.
#27 pero en Egipto hicieron algo así, no? pusieron nodos cerca de las zonas fronterizas...
Si si reíros pero apostamos a que país europeo y democrático sera el primero en adoptar medidas parecidas para apartar a su poblacion de "pensamientos perniciosos" coño¡¡ se lleva haciendo durante mucho tiempo con la tele
Se conectarán a la de Corea del Norte, y juntos harán su propia Internet
#24 Con casinos! Y furcias!
Así los nobles iranís no se verán influenciados por los obesos norteamericanos. Sólo puedo aplaudir esa idea al mismo tiempo que temer que ésta pertenece a la posible invasión por los sionistas.
Ya tenemos excusa para invadirles por hacer aquello que quieren hacer nuestros paises a través de SOPA.
así estarán más seguros. que en interné se pué pillar de to
A Mubarak esa jugada le salió taaan bien
Es un gran retroceso que supone volver a poner fronteras y muros en algo que ha sido desde su comienzo una utopía.
Pues son idiotas, he oido que Internet ya mueve el 50% de la economía mundial, hasta en Venezuela se puede acceder a la red legalmente.
Ya lo estoy viendo. Las paginas porno saturadas los próximos meses desde IPs de Iràn en su afán de acumular material para toda la vida.
uhmm se que va a sonar a chorrada, pero se puede hacer un enlace wifi decente con buen equipo incluso a 100km de distancia.
¿Eso es realmente posible al 100%? Es decir, ¿no hay ninguna manera de acceder a internet si tu gobierno lo prohibe?
#15 Quizá únicamente vía satélite.
Cualquier otro método es muy fácil de detectar y bloquear. Por ejemplo si te conectas telefónicamente al extranjero por módem o vía móvil el operador lo sabe y puede cortarlo.
#15 Es posible al 99%. El gobierno del país promulga una ley por la que el acceso a internet está prohibido y a partir de ahí, todos los proveedores de telecomunicaciones que operen bajo esa jurisdicción cortan el grifo y se quedan con una intranet nacional.
Cortar el grifo de internet en un país es muy sencillo y rápido. El tema es que internet está formada por sistemas autónomos. Telefónica es un sistema autónomo, ONO es otro sistema autónomo, Rediris es un sistema autónomo... y lo son todas las redes "autónomas" en general. Los sistemas autónomos se conectan a un punto neutro, que es el punto de interconexión digamos "primario" de internet. Nosotros tenemos Espanix, por ejemplo. Los puntos neutros son gestionados habitualmente por organizaciones sin ánimo de lucro o, en cualquier caso, sin ánimo de ganar dinero gestionando el punto neutro. Tú destruyes Espanix, digamos con un atentado, y supuestamente cada sistema autónomo se quedaría "ciego" con respecto al resto de sistemas, esto es: los clientes de Telefónica sólo podrían acceder a IPs de Telefónica, los de ONO a IPs de ONO, etc. En la práctica esto no es así porque existen (lógicamente) varios puntos neutros en diversos sitios, con lo cual el tráfico se redirige si uno de ellos peta. Los puntos neutros en un país, en definitiva, conectan a todos los sistemas autónomos entre sí y entre el resto de puntos neutros del mundo, con lo cual la salida última hacia el exterior para los internautas de un país viene a ser el punto neutro.
Así que Irán saca una ley que prohiba internet y es tan fácil como bloquear la salida hacia fuera en los routers del punto neutro del país. Ya está, ya tienes una intranet sólo para los iraníes, que nadie más puede ver y cuyos usuarios no pueden salir fuera de ella.
La solución, como dice #17, puede ser el satélite. Pero esto no siempre es viable. De entrada, las conexiones via satélite unidireccionales (esto es: los datos los recibes vía satélite pero las peticiones, o sea tu subida, la haces por línea terrestre) quedan lógicamente descartadas. Así que la solución del satélite queda reducida a las conexiones bidireccionales. Luego tendrías que encontrar un operador con licencia para trabajar via satélite en Irán, lo cual me imagino que debe ser más que difícil. Si alguien pudiera aportar datos de operadores, lo podríamos discutir, pero no creo que sea fácil...
En definitiva: los iraníes están bien jodidos.
#15 #20 http://es.wikipedia.org/wiki/Packet_(Radio)
#20 Técnicamente, usando BGAN
https://en.wikipedia.org/wiki/Broadband_Global_Area_Network
Un aparato emisor/receptor y alguien de fuera que te pague el trafico vía INMARSAT.
http://www.inmarsat.com/Services/Land/Services/High_speed_data/default.aspx
#20 los puntos neutros son lugares de intercambio de trafico para ahorrar costes, habia internet antes de que se crease Espanix y si eliminas todos los puntos neutros seguira habiendo internet, solo que mas cara porque todos los operadores tendrian que contratar mas lineas.
Los puntos neutros se resumen en "tu y yo nos conectamos y no pagamos a un tercero por el trafico entre nuestros sistemas"
#41 No se refiere al tráfico conmutado en fibra óptica, sino al BGP. Eliminas el routing entre SA y ya estás aislado. Puedes añadir enlaces físicos, caros como fibra óptica, radio-enlaces en la frontera o muy caros como inmarsat o iridium. Pero ni de coña como para que la población de un país de 70 millones de habitantes se conecte a facebook. Y desde luego tus redes no conocen el camino para llegar a las IP públicas del resto del mundo.
Es lo que todos los gobernantes sueñan con poder hacer.
Da igual, ya tendra troyanos en todos los servidores, la CIA actua rapido
También han desarrollado un hormigón especial resistente al bombardeo (para disgusto de los yankees) http://www.economist.com/node/21548918
De acuerdo con los comentarios que comparan esto con SOPA...
Orwell solo se equivocó con los continentes...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/1984_fictious_world_map.png
Los que comparais esto con SOPA, con la ley Sinde-Wert o cualquier cosa parecida que pueda estar considerándose en Occidente deberíais leer un poco más (y en otras fuentes).
Para eso es para lo que practicamente ahora sirven los gobiernos. Para joder a sus conciudadanos.
Enjuto Mojamuto llora.
Será lo mismo que nuestra internet: porno a saco pero sin las cuatro páginas no- pornográficas para disimuar.
Que cierren la puerta cuando se largen, por mi se pueden ir todos los paises que no tengan una internet 100% libre.
Para leer lo que quiere que yo lea el gobierno de turno, prefiero no leer nada.
En Irán quieren una ley SOPA también, por lo que veo.
Eso nos va a pasar a nosotros, las libertades se recortan poco a poco, porque sino, se producirían revoluciones e internet es muy peligroso, porque nos permite pensar y analizar. Y por mucho que queramos, no estamos en una democracia.
zaz en toda la "no se puede poner puertas al campo", ¿Donde esta tu TOR ahora?
Joder, y yo que tenía la idea de que la situación de Irán estaba siendo exagerada para hacer más digerible la futura invasión... si esto es 100% verídico, va a ser que igual no se exagera tanto... O han sido los iraníes tan idiotas que se lo han puesto en bandeja a los señores de la guerra poniéndo a la opinión pública de su parte. Los señores de la guerra estarán preguntándose cómo pueden tener tanta suerte... La invasión ya es inevitable, ya lo era, pero ahora ya tienen a todo Internet en el bolsillo (excepto algún comeflores), porque se pueden hacer 1000 burradas, pero cortar Internet... eso no se toca, hamijos!
¿Y hasta cuándo podrán seguir usándose las dos redes? Porque no me extrañaría que, después de crear su propia red, se quedasen todavía insatisfechos...
El precio de un espía interno en Irán acaba de caer al precio de una conexión a facebook. Dadas las fotos de las parabólicas de arriba y el posible interés de digamos Mossad de darles por saco, no creo que result muy complicado conseguir un cacho de satélite para que algunos esquiroles hagan sus cosas.
Los mismos que quieren que puedan tener armamento nuclear (que luego aquí claman por el cierre de nuestras centrales) aplaudirán esta medida. Digo yo, por ser coherentes.
#34 Observo que dí en la diana y el nick lo dice todo: cubaman