#92 eso es una mentira como un portaaviones de grande, los gringos son los únicos Malnacidos que van por ahí invadiendo países para saquearlos y tirando atómicas a civiles
#92 Entiendo que no te guste su país o su gobierno o su teocrácia, pero Irán no va con portaviones o misiles machacando a medio mundo para forzarlos a hacer lo que ellos quieren. Que no nos guste cómo son o como está montada su sociedad no los hace peores que otros que si van haciendo el mal por el mundo para chuparle la sangre a los países más débiles o para imponer sus visiones sociales o religiosas.
Los Ayatolá son lo que son y si fuera el país más poderoso del mundo igual tendríamos un gran problema, pero eso no va a pasar nunca. Trump si que tiene la capacidad de joder muchas vidas y destrozar simplemente por que es un egocéntrico, amoral y corrupto con un ejercito enorme.
#92 Hombre, eso de que los ayatolas sin peores que Trump, es una osadía muy grande. ¿Los ayatolas nos han puesto aranceles a los europeos?¿Los ayatolas han amenazado con invadir territorio europeo?
#1 ojalá esto signifique su fin, si Irán va a caer al menos que se lleven a esta puta escoria Judía con ellos, y si de paso se llevan un portaviones y unas cuantas bases americanas mejor todavía.
#28 Irán es 70 veces Israel, con una población 10 veces mayor, no son comparables. EE.UU. suministrará el armamento que Israel lanza sobre y no recibirá ningun misil. Ese es el otro dato vergonzoso.
Trump decía que era un hombre de paz, pero la realidad es que es el mayor belicista de la historia de EE.UU. y puede llevarnos a la mayor crisis económica, ecológica y belicista.
#28 No caigais en su juego, nada de escoria judia, SIONISTAS. Como puedes ver, no hace falta ser judio para ser sionista, y si que hay muchos judios en contra de lo que hace Israel. Hay muy buena gente en contra de lo que hace el eje del mal sionista, por respeto a ellos no hay que demonizar a los judios.
#88 Está guerra la podrán aplaudir pero no va a beneficiar a nadie y menos a Europa a EE.UU. y a Israel.
Es todo irracional y perverso. Israel en la guerra de los 12 días pidió a EE.UU. que parara la guerra, ahora Israel inicia otra guerra.
#76#15 yo lo que no comprendo es cómo es posible que un país como Estados Unidos pueda su presidencia decidir atacar un país sin aprobarlo una cámara de su sistema político. Está gente se mete en guerras como el que va al baño.
#84 Yo tengo los ideales totalmente opuestos a Trump y a todos sus perros falderos de Vox, Milei, Ayuso, etc.. pero todavía estoy más en contra del régimen iraní.
Parece que los ataques han sido dirigidos hacia la cúpula gobernante, presidente, ayatollah jefe y demás gobierno.
E Israel pide al pueblo iraní que se levante para acabar con la dictadura.
Son unos auténticos terroristas.
#50 cuanto iba de lo que producía Venezuela? Sabes que Trump le quiere vender a china el petróleo venezolano y china dijo no?
Sabes que no subió el precio del petroleo en china ni disminuyó el número de barriles importados? Sabes que por eso están atacando ahora a irán?
Las cosas hay que verlas con objetividad. Y si, china no va a sufrir. Está preparada para esto desde hace mucho.
#39 ¿Mentir? China, además de tener producción propia, tiene grandes reservas almacenadas. Si se cierra Hormuz, va a afectar a nivel mundial y no, China no sería la más afectada, pero ni de coña, vamos.
#72 China exporta 4M de barriles diarios, además de tener almacenados unos 800M, india unos 40M. A esto suma que china es lider indiscutible mundial en renovables.
¿Afecta a china fuertemente que se cierre? Obvio, es el país que más afectado se vería? Ni de coña
#50 China ha asegurado, y muchos expertos y agencias lo corroboran, que son perfectamente capaces de sobrevivir en su mercado interno sin depender de nadie, ¿Por qué crees que le aguantan el pulso a USA?
#50 intuyo que dices el 40% de lo que sale de Irán. Pero si cierran el estrecho la producción de otros países del golfo se ve paralizada. Eso va a impactar a muchos más que a China
#27 no te equivoques el petroleo del mundo pasa por ahí incluido el que usa los usanos que no toda su producción es autóctona. Y los amigos del golfo no estarán muy de acuerdo porque aunque no sean amiguitos de Irán no les mola que les jodan el negocio
#8 No creo que Irán tenga ninguna posibilidad, lanzará algunos misiles sobre Israel y poco más, el estrecho de Ormuz en unos días estará abierto con normalidad.
#93 El imperio USA no consiguió controlar Afganistán, que era poco más que un terruño reseco habitado por cabras y pastores, van a controlar Irán... Los yanquis están chalados, y su ignorancia está provocando la 3a guerra mundial.
#93 Irán es muy grande, pero quien lo dirigen están en sitios concretos. El éxito o fracaso del ataque dependera de como de fuerte sea el apoyo que tengan debajo los dirigentes.
#61 Platypu Es un fascista que defiende por norma a todos los malvados del planeta (salvo a los que sus amos les dicen que son el chivo expiatorio). De hecho ha estado activo recientemente, supongo que porque le han activado la cuenta para que vaya calentando para días como hoy.
El otro ni idea.
Por otro lado, ser sionista es justificar ataques de guerra sin declaración y contra civiles porque "algo hay que hacer con el dictador".
Malditos asesinos, solo les importa la muerte ajena y robar para llenar sus bolsillos particulares.
Por su culpa van a morir inocentes y muchos de ellos en occidente. Que no se olvide que la vimos será suya.
Ayer ya se veía venir, con las acciones de petroleras subiendo a tope, aunque llevaban ya semanas de revalorización desde aquella reunión en la Casa Blanca en la que salía Imaz haciéndole una buena mamada a Trump. Lo tenían planeado desde hace tiempo.
#22 Suelo estar muy de acuerdo contigo y tienes miles de positivos míos, pero la pendiente resbaladiza que te has marcado aquí no hay por dónde cogerla...
A mi lo que me parece curioso es que todos los ataques, la captura de Maduro etc se hagan en sábado ¿Para dar tiempo a la Bolsa a recuperarse del shock? ¿Se sabe si hubo ayer viernes movimientos raros en la Bolsa?. Está claro que el dinero manda.
#53 El ataque estaba cantado.Siguiendo las subidas y bajadas del petroleo en los últimos días, dependían de las conversaciones y ayer se dijo que las conversaciones no iban bien,el petróleo subió un montón y la agresión se ha producido.
#53 No solo por economía. Esto le permite a Israel pillar a la mayoria de sus ciudadanos en tiempo libre, lo que le permite asegurarse que le da tiempo a refugiar a muchos. Si lo hace entre semana con la gente desperdigada por el trabajo no tiene las mismas garantías de protección de sus ciudadanos (y que no separe familias, etc). Al menos esto es lo que me explicaron a mí de porque siempre ataca en fin de semana.
Entre la desnacificación de Putin y el ataque preventivo de USrael la competición a escusa absurda va a estar reñida. Lo de animar a levantarse contra los fundamentalistas mientras yo les bombardeo es un sacrificate por mis intereses y cuida que igual el que te mata soy yo.
#0 Parece que han modificado el titular añadiendo que EE.UU está también en el ajo, como no podía ser de otra manera.
Hay noticias que Israel está atacando puntos del sur de Libano. www.arabnews.jp/en/middle-east/article_164938/
Un plan sin fisuras.
Ya tiene el petroleo venezolano y ahora a hacer que la competencia no pueda vender el suyo para que el robado a Venezuela valga mas que el oro
#26 ¿Negociaciones? Pero si la escoria Judía y las ratas de los EEUU no negocian, al igual que en Junio hacen ese paripé para distraer la atención y atacar por sorpresa como las ratas cobardes que son.
#46 después de la"liberación" americana de Iraq y el derrocamiento de Sadam Husseim se produjo un exceso de mortalidad según varios estudios internacionales de más de quinientas mil personas.
En el caso de Siria, el nuevo presidente impuesto por EEUU es un radical islámico. No creo que las mujeres sirias vayan a mejorar.
#46 como sigas así mañana algún vecino va a ir a tu casa a liberar a tu novia y beberse tu cerveza.
No creo que encuentres a nadie en España que defienda el régimen de los Ayatolas. Por desgracia si hay bastante gente con poca memoria histórica o poca cultura que defiende darle la espalda al multilateralismo y aplaude acciones unilaterales, ilegales y con un objetivo muy claro (spoiler alert:no es liberar a las mujeres).
Dicho eso, si el régimen cae y queda estado para sustituirlo, será un resultado positivo a un costo alto para nosotros.
#33 Lo mismo. Da bastante asco el nivel de sectarismo e ignorancia que hay por aqui
El ayatolá Alí Jamenei, como Líder Supremo de Irán, posee los poderes más amplios según la Constitución iraní (artículo 110), supervisando todos los poderes del Estado y actuando como máxima autoridad religiosa y política.
Poderes militares y de seguridad
Es comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, incluida la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), decide sobre guerra, paz y movilizaciones, y controla… » ver todo el comentario
#48 El rey de España es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, a quien corresponde arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones y ejercer la más alta representación de la Nación, además de ejercer las funciones que le atribuyan expresamente la Constitución y las leyes.
Ostenta el mando supremo de las Fuerzas Armadas —siendo capitán general de los Ejércitos— como también el Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Venga, busca las siete diferencias anda pedacito de pan.
#52 ¿y el párrafo de arriba, era demasiado largo para que lo leyeses?
Ambas figuras son el jefe del estado de su respectivo estado y comandante en jefe de sus respectivas fuerzas armadas. La única diferencia es que España es en teoría un estado aconfesional y por eso el rey no desempeña la máxima representación religiosa, pero aún así tenemos a nuestros obispos, que tampoco son figuras representativas de una democracia.
#54 El sistema se basa en la doctrina de velayat‑e faqih (“tutela del jurista”), según la cual el líder religioso supremo (actualmente el líder supremo) tiene autoridad por encima de todas las instituciones del Estado.
#51 Las cincuenta diferencias son las cosas que no has mencionado. ¿Cuándo fue la última vez que un jefe de estado español, rey o no, emitió una fatwa?
#73 cada ley que necesita su rúbrica lo es, la pena es que no haya refrendado ninguna sobre no buscar nunca el desarrollo de armas de destrucción masiva como sí lo ha hecho el Ayatolah.
![Israel lanza un ataque contra Irán [EN]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=4151623&version=0&ts=1772260026&image.webp)
Ataque preventivo, Irán responderá y Estados Unidos ya tiene la excusa para bombardear Teherán.
Cuándo fue la última vez que Irán inició una guerra contra alguien? Y Estados Unidos?
Los Ayatolá son lo que son y si fuera el país más poderoso del mundo igual tendríamos un gran problema, pero eso no va a pasar nunca. Trump si que tiene la capacidad de joder muchas vidas y destrozar simplemente por que es un egocéntrico, amoral y corrupto con un ejercito enorme.
Y luego están los subnormales de los cristianos sionistas.
Trump decía que era un hombre de paz, pero la realidad es que es el mayor belicista de la historia de EE.UU. y puede llevarnos a la mayor crisis económica, ecológica y belicista.
Es todo irracional y perverso. Israel en la guerra de los 12 días pidió a EE.UU. que parara la guerra, ahora Israel inicia otra guerra.
Ataque preventivo, Irán responderá y Estados Unidos ya tiene la excusa para bombardear Teherán.
De hecho, todos los que aquí lo condenan son unos hipócritas, porque en el fondo lo están apoyando.
Penigenciatite
E Israel pide al pueblo iraní que se levante para acabar con la dictadura.
Son unos auténticos terroristas.
El patrón siempre es el mismo.
Sabes que no subió el precio del petroleo en china ni disminuyó el número de barriles importados? Sabes que por eso están atacando ahora a irán?
Las cosas hay que verlas con objetividad. Y si, china no va a sufrir. Está preparada para esto desde hace mucho.
¿Afecta a china fuertemente que se cierre? Obvio, es el país que más afectado se vería? Ni de coña
El otro ni idea.
Por otro lado, ser sionista es justificar ataques de guerra sin declaración y contra civiles porque "algo hay que hacer con el dictador".
Muy peligroso eso.
Por su culpa van a morir inocentes y muchos de ellos en occidente. Que no se olvide que la vimos será suya.
vimos = culpa
Hay noticias que Israel está atacando puntos del sur de Libano.
www.arabnews.jp/en/middle-east/article_164938/
Ya tiene el petroleo venezolano y ahora a hacer que la competencia no pueda vender el suyo para que el robado a Venezuela valga mas que el oro
Van a por el petróleo.
En el caso de Siria, el nuevo presidente impuesto por EEUU es un radical islámico. No creo que las mujeres sirias vayan a mejorar.
Eso es lo que tú estás celebrando.
No creo que encuentres a nadie en España que defienda el régimen de los Ayatolas. Por desgracia si hay bastante gente con poca memoria histórica o poca cultura que defiende darle la espalda al multilateralismo y aplaude acciones unilaterales, ilegales y con un objetivo muy claro (spoiler alert:no es liberar a las mujeres).
Dicho eso, si el régimen cae y queda estado para sustituirlo, será un resultado positivo a un costo alto para nosotros.
El ayatolá Alí Jamenei, como Líder Supremo de Irán, posee los poderes más amplios según la Constitución iraní (artículo 110), supervisando todos los poderes del Estado y actuando como máxima autoridad religiosa y política.
Poderes militares y de seguridad
Es comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, incluida la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), decide sobre guerra, paz y movilizaciones, y controla… » ver todo el comentario
Ostenta el mando supremo de las Fuerzas Armadas —siendo capitán general de los Ejércitos— como también el Alto Patronazgo de las Reales Academias.
Venga, busca las siete diferencias anda pedacito de pan.
Ambas figuras son el jefe del estado de su respectivo estado y comandante en jefe de sus respectivas fuerzas armadas. La única diferencia es que España es en teoría un estado aconfesional y por eso el rey no desempeña la máxima representación religiosa, pero aún así tenemos a nuestros obispos, que tampoco son figuras representativas de una democracia.
Aquí no tenemos “tutela del Borbón”