TOKIO, 21 Abr. (Reuters/EP) - El primer ministro de Japón, Naoto Kan, ha anunciado que el Gobierno prohibirá por ley la entrada en un radio de 20 kilómetros de la central nuclear de Fukushima-1, medida que entrará en vigor a medianoche del jueves (17.00 de la tarde en España).
Ale, vuestra querida energía nuclear ha provocado que un territorio de 20 km de radio quede inhabitable por nosecuantos años. Bravo y olé, pronucleares.
#1 No dice que quede inhabitable. Ni siquiera dice que se haya considerado zona de exclusión o que sea una medida definitiva (puede ser definitiva, puede ser mientras duran los trabajos, puede ser mientras se analizan las casas, tierras y acuíferos). De hecho, los técnicos siguen trabajando en la central y la gente podrá volver a por sus cosas.
Ah bueno, si lo que dice #4 es verdad, me quedo mas tranquilo...
...
Y una mierda! Ese terreno ha quedado contaminado para siempre, la tierra está envenenada y en unos años se verán las verdaderas consecuencias de las personas que han estado expuestos a esa radiación.
Para aquellos que todavía apoyan la energía nuclear, ya tenéis un destino para ir. Así además demostraréis que no es tan mala, como Fraga en Palomares. ¿Verdad?
#5 Me he centrado en lo que dice la noticia y en las carencias de información de la misma.
Por contra, tu sueltas algo como: Ese terreno ha quedado contaminado para siempre, la tierra está envenenada y en unos años se verán las verdaderas consecuencias de las personas que han estado expuestos a esa radiación.
Que es algo que imagino, sabes tú con certeza desde casa, sin moverte del sitio, leyendo esta nota de prensa.
#6 Yo es que viendo tus comentarios cuando sucedió la catástrofe ( uuuuhhhh! Qué vienen los áaaatomos!!! Aún no ha habido fugas, ni se esperan. Pero los asustaviejas ya se están poniendo las tiritas y criticando todo. Ya se está explicando en este y en otro meneno como funciona la central, en que estado se encuentra, posibles soluciones y efectos... Pero nada, para algunos Chernobyl ya ha ocurrido y estamos ante un desastre.) y viendo que finalmente esos a los que tú llamabas "asustaviejas" tenían toda la razón, he dejado de creer tus palabras. Lo siento.
#7 Los asustaviejas siguen sin tener razón. Y la mayoría no distinguiría la radioactividad de un átomo de uranio, de la del potasio de un plátano. Si pones esas frases en su contexto, verás que son respuestas, en general, a actitudes catastrofistas y sensacionalistas que aún a día de hoy siguen haciendo comparaciones con Chernobyl, a pesar de tratarse de dos situacines muy diferentes. Y pese a quein le pese, la central no ha explotado, no ha habido holocausto nuclear, ni ha causado más víctimas que Chernobyl (o álguna víctima, hasta el día de hoy). Ni esto es un Chernobyl 2.0
Pero vuelvo a lo anterior, esta noticia no dice nada realmente porque es muy general y no entra en detalles, sean estos buenos o malos.
#8 Hombre que esto no sea un Chernobyl 2.0 es relativo... para una cosa se necesito digamos un solo sarcofago enorme... que vamos que al fin de al cabo... iban a volver a poner otro encima unos 10 años despues para evitar cualquier fuga y esas cosas. Pero han esperado 25 años para empezar a plantearse el volver a sellarlo porque se han dado cuenta que hay fugas. Y vamos en Fukushima van a necesitar 4 sarcofagos... no es por ser muy anti nuclear... Pero vamos... los vertidos al oceano, la pila de robots que van a dejar amontonadose en la central intentando hacer mediciones desde dentro, y las miles de cosas que se estan y se han estado callando... es algo. En fin...
PD: Y hay 2 técnicos de la central que han fallecido... (uy pero eso tal vez tu no lo hayas leido...)
#10 Pués no. Si han fallecido los técnicos de la central que se cayeron a las piscinas, no lo sabía. Sé que murio un operador de grua al princio del todo, pero no por radiación.
Llevan bastante tiempo intentando sustituir el sarcófago de Chernobyl. No han empezado ahora. El problema es que es una pasta (que España, por ejemplo, se ha negado a poner en la última reunión, mientras que Grecias si se ha rascado el bolsillo) y encima hay un montón de dificultades técnicas.
En cuanto a lo demás, yo creo (de forma personal) que es pronto para ver algunas cosas como los efectos o los restos definitivos que van a quedar.
#11 Es que el dinero para el sarcófago debería salir de los inversores de la central, ¿no? ¿O es que pagar un seguro que cubra este tipo de cosas ya no hace la energía nuclear tan barata? Tienen el morro de coger los beneficios, y luego cuando hay problemas que los paguemos entre todos, tanto económicamente como con nuestra salud.
#12Es que el dinero para el sarcófago debería salir de los inversores de la central,
Te recuerdo que la central se construyó bajo el gobierno comunista de la URSS que ya no exite. Y que la central se ubica en un territorio que tampoco pertence ya a dicho país, por lo mismo.
A veces, las cosas simplemente no son tan fáciles.
Se ha sabido que el aviso del gobierno advirtiendo a los ciudadanos sobre el ingreso al radio de los 20 kilometros alrededor de la central de fukushima dirá "cuidado, estas ingresando al territorio habitado por godzilla"
Comentarios
Ale, vuestra querida energía nuclear ha provocado que un territorio de 20 km de radio quede inhabitable por nosecuantos años. Bravo y olé, pronucleares.
#1 Y hay que aguantar a gente diciendo que es una energía limpia y barata. ¿Como puede ser que hayan mentido tanto y la gente se lo crea?
#1 No dice que quede inhabitable. Ni siquiera dice que se haya considerado zona de exclusión o que sea una medida definitiva (puede ser definitiva, puede ser mientras duran los trabajos, puede ser mientras se analizan las casas, tierras y acuíferos). De hecho, los técnicos siguen trabajando en la central y la gente podrá volver a por sus cosas.
Esta noticia tiene que ampliarse bastante.
Ah bueno, si lo que dice #4 es verdad, me quedo mas tranquilo...
...
Y una mierda! Ese terreno ha quedado contaminado para siempre, la tierra está envenenada y en unos años se verán las verdaderas consecuencias de las personas que han estado expuestos a esa radiación.
Para aquellos que todavía apoyan la energía nuclear, ya tenéis un destino para ir. Así además demostraréis que no es tan mala, como Fraga en Palomares. ¿Verdad?
#5 Me he centrado en lo que dice la noticia y en las carencias de información de la misma.
Por contra, tu sueltas algo como: Ese terreno ha quedado contaminado para siempre, la tierra está envenenada y en unos años se verán las verdaderas consecuencias de las personas que han estado expuestos a esa radiación.
Que es algo que imagino, sabes tú con certeza desde casa, sin moverte del sitio, leyendo esta nota de prensa.
#6 Yo es que viendo tus comentarios cuando sucedió la catástrofe ( uuuuhhhh! Qué vienen los áaaatomos!!! Aún no ha habido fugas, ni se esperan. Pero los asustaviejas ya se están poniendo las tiritas y criticando todo. Ya se está explicando en este y en otro meneno como funciona la central, en que estado se encuentra, posibles soluciones y efectos... Pero nada, para algunos Chernobyl ya ha ocurrido y estamos ante un desastre.) y viendo que finalmente esos a los que tú llamabas "asustaviejas" tenían toda la razón, he dejado de creer tus palabras. Lo siento.
#7 Los asustaviejas siguen sin tener razón. Y la mayoría no distinguiría la radioactividad de un átomo de uranio, de la del potasio de un plátano. Si pones esas frases en su contexto, verás que son respuestas, en general, a actitudes catastrofistas y sensacionalistas que aún a día de hoy siguen haciendo comparaciones con Chernobyl, a pesar de tratarse de dos situacines muy diferentes. Y pese a quein le pese, la central no ha explotado, no ha habido holocausto nuclear, ni ha causado más víctimas que Chernobyl (o álguna víctima, hasta el día de hoy). Ni esto es un Chernobyl 2.0
Pero vuelvo a lo anterior, esta noticia no dice nada realmente porque es muy general y no entra en detalles, sean estos buenos o malos.
#8 Hombre que esto no sea un Chernobyl 2.0 es relativo... para una cosa se necesito digamos un solo sarcofago enorme... que vamos que al fin de al cabo... iban a volver a poner otro encima unos 10 años despues para evitar cualquier fuga y esas cosas. Pero han esperado 25 años para empezar a plantearse el volver a sellarlo porque se han dado cuenta que hay fugas. Y vamos en Fukushima van a necesitar 4 sarcofagos... no es por ser muy anti nuclear... Pero vamos... los vertidos al oceano, la pila de robots que van a dejar amontonadose en la central intentando hacer mediciones desde dentro, y las miles de cosas que se estan y se han estado callando... es algo. En fin...
PD: Y hay 2 técnicos de la central que han fallecido... (uy pero eso tal vez tu no lo hayas leido...)
#10 Pués no. Si han fallecido los técnicos de la central que se cayeron a las piscinas, no lo sabía. Sé que murio un operador de grua al princio del todo, pero no por radiación.
Llevan bastante tiempo intentando sustituir el sarcófago de Chernobyl. No han empezado ahora. El problema es que es una pasta (que España, por ejemplo, se ha negado a poner en la última reunión, mientras que Grecias si se ha rascado el bolsillo) y encima hay un montón de dificultades técnicas.
En cuanto a lo demás, yo creo (de forma personal) que es pronto para ver algunas cosas como los efectos o los restos definitivos que van a quedar.
#11 Es que el dinero para el sarcófago debería salir de los inversores de la central, ¿no? ¿O es que pagar un seguro que cubra este tipo de cosas ya no hace la energía nuclear tan barata? Tienen el morro de coger los beneficios, y luego cuando hay problemas que los paguemos entre todos, tanto económicamente como con nuestra salud.
#12 Es que el dinero para el sarcófago debería salir de los inversores de la central,
Te recuerdo que la central se construyó bajo el gobierno comunista de la URSS que ya no exite. Y que la central se ubica en un territorio que tampoco pertence ya a dicho país, por lo mismo.
A veces, las cosas simplemente no son tan fáciles.
#13 ¿Ah, si? Pues tú mas.
#6 Por suerte hay diversidad de fuentes.
Chicos, os dejo otra fuente, para quien la quiera:
La iba a menear y me he dado cuenta que hubiera sido dupe:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/japon-declara-ilegal-entrada-zona-evacuacion-fukushima-981009
Se ha sabido que el aviso del gobierno advirtiendo a los ciudadanos sobre el ingreso al radio de los 20 kilometros alrededor de la central de fukushima dirá "cuidado, estas ingresando al territorio habitado por godzilla"
¿Solo 20?
Ayer leí que tendrían que ser 40 (10 más que Chernobil)