Hace unos años, Jamie Edwards gastó sus ahorros en un capricho muy particular: un contador Geiger. Hoy, este británico de 13 años ha batido el récord mundial como la persona más joven en construir su propio reactor de fusión doméstico.
Hay otros modelos y métodos, muchos publicados en la red
pero todos, todos esos diseños y mecanismos, consumen mucha más energía para arrancar que la que luego suministran (la mayoría de los que hay por la red en un gran destello y sobre todo la que se pierde en neutrones rápidos)
Excepto el que le doy más importancia (el que cito primero en los enlaces que sí da un poco de energía pero tiene una gran pega) con material piezoéctrico que es capaz de mantener indefinidamente la reacción emitiendo un pequeño plus de energía que apenas sirve para iluminar nada de lo que acaba quedando
son prometedores dado que apenas hay helio 3 en la Tierra para la fusión aneutrónica más sencilla que no pierda la energía en los neutrones rápidos: En las estrellas como tienen una gran gravedad pues no hay problema, en la Tierra generan problemas técnicos que se intentan abordar de muchas formas pero... El NIF ha conseguido más energía de la inicial y espera calentar un material externo con la energía de los neutrones rápidos y con ellos es con lo que se haría electricidad. Otras ideas es usar lítio en las paredes que se convierta en tritio y así aprovechar la energía de esos neutrones. Las reacciones aneutrónicas o lo más cercanas. Mixtas... Etc
Pero un reactor de fusión sencillo que pierda casi toda la energía sin casi eficiencia pues complicado no tiene casi nada
Comentarios
Ya salió en Los Simpson http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsT/tve19509-19970504-696.jpg
Encima de fusión.... creo que algún periodista (becario) se ha vuelto a pegar una columpiada.
#3 No, está bien: "fusión", y no parece tan complicado: http://www.cientificosaficionados.com/tbo/fusor/fusor.htm
Me imagino que la complejidad estará en conseguir que el cacharro pueda producir energía en lugar de consumirla
#3 Ya se utilizan a nivel industrial como generadores de neutrones. El Curiosity lleva uno instalado.
A ese le regalaron este juguete cuando era más pequeño:
http://es.globedia.com/laboratorio-energia-atomica-juguete-radiactivo
reactores de fusión nuclear los puede hacer en su garaje quien quiera
www.newscientist.com/article.ns?id=dn7315
www.physics.ucla.edu/~naranjo/ucei/ucei.pdf#search=%27fusion%20lithium
fire.pppl.gov/accel_crystals_japhys_05.pdf
njtcblog.files.wordpress.com/2012/03/billion-degree-fusion-confinement
www.lawrencevilleplasmaphysics.com/index.php?view=entry&category=n
www.experientiadocet.com/2009/10/una-tercera-via-la-fusion-nuclear-la.
www.fusenet.eu/node/400
Hay otros modelos y métodos, muchos publicados en la red
pero todos, todos esos diseños y mecanismos, consumen mucha más energía para arrancar que la que luego suministran (la mayoría de los que hay por la red en un gran destello y sobre todo la que se pierde en neutrones rápidos)
Excepto el que le doy más importancia (el que cito primero en los enlaces que sí da un poco de energía pero tiene una gran pega) con material piezoéctrico que es capaz de mantener indefinidamente la reacción emitiendo un pequeño plus de energía que apenas sirve para iluminar nada de lo que acaba quedando
mecanismos de este tipo Fusión del boro con dos láseres abre camino a la generación de energía sin radiación
Fusión del boro con dos láseres abre camino a la g...
nature.comPero un reactor de fusión sencillo que pierda casi toda la energía sin casi eficiencia pues complicado no tiene casi nada
¿Sheldon Cooper no lo había hecho siendo más más joven?
Edito: pues resulta que tenía 13 años también, pero no pudo por no conseguir el uranio
(Nearly) Built small nuclear reactor (Age 13, got in trouble for attempts at acquiring yellow cake uranium over the Internet)