Portada
Hace 17 días | Por RGr8888 a elconfidencial.com
Publicado hace 17 días por RGr8888 a elconfidencial.com
Juan Carlos I monta una fundación con sus hijas para centralizar su patrimonio y dejárselo en herencia

Juan Carlos I monta una fundación con sus hijas para centralizar su patrimonio y dejárselo en herencia

 elconfidencial.com

El Rey emérito ha creado un vehículo societario, con la ayuda de un abogado español de un importante bufete internacional, para asegurar a las infantas Elena y Cristina una fuente de ingresos permanente cuando fallezca

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.1k 181

Comentarios

tul

puta banda de ladrones

V 127
K 910
Diem_25
editado

#1 No os preocupéis que Felipe ya había previsto esto, y anuncio hace años (2020) que renunciaba a la herencia de su padre roll

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51902212
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/

excepto a la corona

Si no fuese legal, da igual, se manda hacer una ley para que lo sea
https://elpais.com/espana/2020-03-15/el-rey-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre-y-le-retira-su-asignacion.html
https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/17/el-rey-felipe-vi-de-espana-renuncia-a-la-herencia-de-su-padre/

V 48
K 352
B

#8 El trono no lo heredó de su padre, eso fue una donación.

V 11
K 95
s

#9 #8 La corona la pueden heredar las hijas del emérito, no sé, bastaría con que la niña llegara con un heredero al trono sin que se supiera el padre tras la institución militar en alta mar y la hicieran renunciar.
Pero vamos, que Elena es la tercera en el orden sucesorio y Floirán el cuarto, su hermana la influencer la quinta y luego sería Cristina y su familia.
Que al final pueden heredar la herencia del emérito y la Jefatura del Estado español.

V 2
K 34
j

#60
Elena, Froilán, ... LÍBRENOS DIOS¡¡¡¡

V 0
K 7
Cam_avm_39

#9 me pregunto si pagó el impuesto de donaciones.

V 2
K 23
carakola

#8 Que leyes ni que leyes. Teniendo a los jueces adecuados no hay ley que se resista a la corrupción.

V 21
K 200
LeDYoM

#28 Se dice a la "interpretacion de la ley". guinyo guinyo.

V 5
K 59
D

#50 No. Se dice "afinación por parte de la fiscalía o la sala que te toque".

V 1
K 19
ochoceros

#8 "Renuncia a la herencia"

La herencia: https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2020-09-08/juan-carlos-de-borbon-propiedades-monachil-granada-aranjuez_2733264/

V 0
K 12
Luis_F

#8 Pequeño detalle..... uno no puede renunciar a una herencia de alguien que no ha muerto. Es decir, Felipe uve palito podrá renunciar a la herencia del juancar cuando éste la diñe, nunca antes. Fue un gesto de cara a la galería para que el populacho viera que el preparao no es como su padre... va a ser aun peor, ya vereis dentro de 30 años.

V 15
K 131
E

#84 de hecho es más complicado aún porque si hay nietos menores de edad cuando fallece, la renuncia a la herencia del hijo no aplica a los nietos del fallecido que pueda tener...

V 1
K 19
javi_ch

#84 el Rey de Chueca, lo menos.

V 0
K 10
RamonMercader

#84 dentro de 30 años nos llevaremos la desilusión de que Felipe era corrupto pero por suerte Leonor está muy preparada y no tiene nada que ver con su padre

V 0
K 6
millanin

#8 Da igual. Nuestros Reyes son inimputables. Eso sí. De putas algunos entienden mucho.

V 1
K 10
F
editado

#1 En realidad son los políticos los verdaderos culpables, ya que son ellos los que permiten este tipo de situaciones, habría que echarle la culpa al gobierno actual por no haber modificado la ley... O peor aún, a nosotros por haber votado a los partidos que han gobernado.

Si tu pudieses no buscarias de dejarle lo máximo posible a tus hijos?

V 0
K 9
sualos

#54 desde Suarez hasta la fecha todos miran para otro lado. Así se pactó en el 77, salvo q pudiera gobernar otro partido q no fuera PPSOE y se pueda abordar la verdadera transición.

V 3
K 31
a

#96 Dejate de engaños, tendria que ser otro partido en el poder y con mas de 3/5 en apoyos para hacer cambios constitucionales. Sabe muy bien F-VI que eso es casi imposible sin una cagada suya del tamaño de la Cibeles y ni asi.

V 1
K 17
yopasabaporaqui

#54 Buscaría dejarle lo máximo posible, sin defraudar.

V 2
K 16
Varlak
editado

#54 El rey es un político, hablas como si fuesen entes separados.
Dicho ésto yo monte un pollo cuando me enteré de cuánto tenía que pagar de impuesto de sucesiones porque eran como 100 euros entre tres personas y me pareció indignante que se pagase tan poco

V 0
K 11
l

#54 para que te haga el rey otro suárez y te amenace con sacarte del medio

V 0
K 9
cdya

#1 asi es, sin mas.

V 0
K 10
R

#1 Y se sabe que no es legal, pero como está por encima de la Ley... Vaya democracia, con una familia que está por encima de las leyes (como con Paquito).

V 0
K 7
Trigonometrico

#1 Escrito desde tu Windows.

V 0
K 9
B

Lo veo, es una fundación sin ánimo de lucro para ayudar a uno ó dos discapacitados a integrarse en la sociedad.

V 79
K 528
knzio

#4 una fundación para enfermos de cleptomanía

V 1
K 13
poyeur

#4 Colegio de educación especial

V 1
K 23
MCN

#4 Obra Social Borbon por una España unida en el futuro.

Que hagan un anuncio en la tele con promo especial en El Hormiguero. Pueden sacar a las hijas aprendiendo a pintar o tocar un instrumento.

V 3
K 25
Ovlak

#4 Una o dos

V 1
K 23
oso_poliamoroso

#4 fundación Froilán

V 1
K 12
r

#4 "integrarse"? ni de coña! si lo hacen, precisamente, para no integrarse y no formar parte de la sociedad!

V 0
K 10
Maitekor

#4 En este caso los subnormales son el pueblo soberano español.

V 0
K 6
Yoryo

#4 Discapacitados con el apellido Borbón, que tampoco son tontos

V 1
K 15
ElPerroDeLosCinco

#4 Tu comentario es ofensivo para con los discapacitados de verdad, pero me he partido el culo con él. lol lol lol

V 0
K 8
r

#4 apadrina a un discapacitado, salva tu patrimonio

V 0
K 7
L

No ha pagado impuestos en la vida, no lo va a hacer en la muerte lol

V 78
K 508
o

#2 para pagar impuestos ya están los pro-monárquicos y los republicanos

V 5
K 51
e

#11 Tendría que haber una X en la declaración para que cada uno decida si quiere financiar esto o no. Los monárquicos bajarían al 0,1%.

V 0
K 6
manuelpepito

El demérito dejándole el robo perpetrado a sus hijas. Y el hijo dios sabe la que estará liando.

V 18
K 124
Autarca
editado

#3 al igual que con el padre, nos vamos a enterar de las tropelías del hijo cuando ya esté jubilado.

Porque al igual que con el Padre, la propaganda es perfectamente consciente de los tejemanejes del hijo, pero la corona no se toca en la "muy democrática" España.

V 14
K 102
karakol

Parafraseando a Cicerón, ni son honrados y les importa un pepino parecerlo.
Tienen ejércitos de lameculos para blanquear ante la opinión pública los continuos delitos de lo que debería ser una institución ejemplar si quisiera tener algún tipo de apoyo popular.

A ver qué día se acuerda el CIS de volver a preguntar sobre la monarquía en este bendito país.

V 7
K 86
angelitoMagno

Es lo habitual en estos casos para reducir en lo posible el impuestos de sucesiones, crear fundaciones, donaciones en vida, etc.
Un truco que me contaron es formalizar un préstamo personal a interés cero entre particulares para comprar un piso.

En fin, hay muchas maneras, mientras sea acorde a la ley, adelante.

V 7
K 68
OniNoNeko_Levossian

#5 otra cosa es que el dinero se haya obtenido por medios legales, como por ejemplo la colección del duque de Hernani

V 6
K 57
e

#7 o las comisiones por el petróleo saudi

V 1
K 22
ochoceros

#5 Suiza, Liechtenstein, Panamá, Delaware, Islas Cayman... Estaría bien que la ley mirase con lupa todos estos movimientos de dinero, y sobre todo SUS ORÍGENES.

https://elpais.com/espana/2020-03-15/zagatka-y-lucum-las-dos-fundaciones-relacionadas-con-el-rey-emerito-bajo-sospecha-en-suiza.html

https://www.epe.es/es/procesos-judiciales/20211022/contabilidad-fundacion-panamena-juan-carlos-12329133

Según la Corinna esto que sale a la luz no es ni la puntita del iceberg. Y el preparao también está en el ajo, por supuesto. Viven como reyes(,) de nosotros. https://www.eldiario.es/politica/felipe-vi-aparece-beneficiario-offshore_1_1024442.html

V 19
K 155
e

#5 un prestamo a interes a cero, aun asi, el dinero tiene que cambiar manos, no entiendo?

V 3
K 39
angelitoMagno

#19 No recuerdo, hablo de memoria. Creo recordar que era que si un padre te donaba varios miles de euros, eso paga sucesiones. Pero si es un prestamo a interes cero a veinte años, al fallecer quedaba cancelado.

No recuerdo, pero vamos, que era un ejemplo. A lo que voy, que es bastante habitual que al ir llegando a ciertas edades haya gente que mire formas de reducir los impuestos que se pagarán por sucesiones.

V 1
K 22
e
editado

#21 no entiendo mucho, un préstamo es un préstamo, al fallecer el resto de herederos tendrían derecho a seguir recibiendo esa compensación. roll

V 2
K 26
SalchichonVegano

#26 Y donde esta el problema? haces un prestamo a cada heredero. Asi, todo queda en casa.

Dice el refran, hecha la ley hecha la trampa.

Otros han añadido, no hay justicia. La legislación existente, en cada momento, es aquella que permite a los que obstentan el poder seguir manteniendolo.

Triste, pero es lo que hay...

V 3
K 38
s

#19 y #21
Donaciones/sucesiones pagas impuestos.

A hace un préstamo a B a devolver dentro de 10 años con interés 0 o muy bajo, y registras ese préstamo.
Cuando pasen más de 5 años, la postura oficial de A y B es que “B devolvió el dinero un mes después de efectuarse el préstamo” y como solo tienes que guardar papeles durante 4+1 años, ya no tienes los resguardos.

A entregó el dinero a B, y no pagaron impuestos por donaciones ni sucesiones.

V 6
K 55
f

#38 No sé si eso de "lo hice pero no guardo papeles es válido a efectos de hacienda"

V 0
K 8
Fumanchu
editado

#21 a mí me hicieron un préstamo como estás diciendo, de hecho puedes decir que se empieza a pagar dentro de 100 años y seguiría siendo legal, y nadie estaría vivo para pagarlo y está todo registrado en hacienda y nadie me ha dicho absolutamente nada.

V 3
K 32
ahotsa

#43 No sé lo que dice la ley, pero mi lógica dice: los padres, como prestamistas, tienen un activo en ese prestamo; tú heredas ese activo, y tributas por ello, si es el caso; con ese activo te autoperdonas la deuda. Pero has heredado y tiene un valor perfectamente cuantificado, igual que un piso objeto de la herencia (un activo inmueble) tiene que tener una valoración.

V 2
K 27
g

#66 ¿Y si ese activo no lo pone en el testamento?

V 0
K 6
z
editado

#19 Si das dinero a un familiar se considera una donación y tienes que declararlo como tal y pagar los impuestos que toque por la misma.

Si por contra es un préstamo los impuestos se pagan sobre el beneficio que obtengas con ellos, si pones un préstamo al 3% por decir algo pues cuando te paguen, sea periódicamente o todo al final, el beneficio patrimonial que hayas obtenido en esa devolución tienes que declararlo y pagar sus impuestos correspondientes. Ahora bien, si el interés acordado es del 0% no hay beneficio alguno para el prestatario ya que acaba recibiendo exactamente el mismo valor que prestó, y por lo tanto no tiene que pagar impuestos por ello.

V 2
K 30
blockchain

#19 la teoría es que no devuelves el dinero, entre familiares... Es una donación ocultra
Legalmente tú aumentas tu patrimonio con el préstamo, y la deuda... No te la reclaman.
Aunque hacienda ahora está mirando si se devuelve, pero con decir que lo devuelves en mano....

V 0
K 7
z

#5 El problema es que no debería hacer falta hacer ingenieria fiscal para que uno mantenga lo que es suyo.
Mi abuelo se casó con mi abuelastra tras la muerte de mi abuela, aún cúando los niños eran muy pequeños. Ella ejerció de madre siempre. Una vez fallecido mi abuelo, mi abuelastra se quedó con las posesiones de mi abuelo en herencia.
Cuando mi abuelastra falleció y le dio la herencia a los hijos (no biológicos), el Estado reclamó el 40-50% de todo eso.
Es una auténtica vergüenza.

V 4
K 29
angelitoMagno

#35 Tu abuelastra mantuvo lo que es suyo durante toda su vida sin necesidad de ingeniería fiscal, ¿no?

V 2
K 30
z

#39 El problema fue cúando ella se lo dio en herencia a sus ahijastros.

V 2
K 7
angelitoMagno

#41 Es decir, cuando hubo un cambio de propiedad, ¿no?

Esta frase entonces no tiene sentido:
El problema es que no debería hacer falta hacer ingenieria fiscal para que uno mantenga lo que es suyo.

V 4
K 43
Quecansaometienes...

#42 Eso es lo que mucha gente no comprende, que lo de tus padres, no es tuyo. Que se lo digan a los de la casa de Alba y los jaleos que conlleva una herencia asi. Claro que hay cambio de propiedad/titularidad y beneficio para quien recibe. Por eso se debe pagar. Otra cosa es si es justo que en un sitio sea el 2%, en otro el 40% o que la cantidad no influya en ese portentaje.

V 5
K 64
angelitoMagno

#59 Otra cosa es si es justo que en un sitio sea el 2%, en otro el 40% o que la cantidad no influya en ese porcentaje.
Del todo de acuerdo, debería ser un impuesto fijado a nivel estatal sin posibilidad de deducción autonómica.

V 2
K 26
z

#61 Los pobres estáis contentos con que roben a los ricos. Pero algún día alguno de vosotros trabajaréis algo y puede que incluso se os ocurra ahorrar y no malgastar lo que habéis trabajado. Veréis que contentos os ponéis cuándo hacienda ponga la manita bajo coacción de prisión.

V 1
K 16
Patrañator

#59 A mí el impuesto de sucesiones( o muertos) me parece uno de los mejores exponentes del dicho: 
El fin( mantener al Estado como sea) justifica los medios( robar a los padres y a los hijos)

V 1
K 12
b

#74 los tiempos de la clase nobiliario pasaron......los padres mantienen hasta que diñan y los hijos se ven beneficiados por los bienes de los padres, que no suyos.....

V 2
K 11
f

#74 Supongo que tu eres de esos pocos que no usan servicios públicos y por eso no quieres que haya un estado que los proporcione ¿no?

Y no, no se roba nada. El muerto no paga impuestos, y el vivo paga por su incremento patrimonial. Los bienes de los padres no son de los hijos.

V 2
K 38
I

#74 Ya tienes que heredar mucho patrimonio para pagar por sucesiones, que tiene un buen tramo EXENTO para que la mayoría no pague. Las quejas suele ser por la plusvalía.

V 0
K 10
z

#59 La base de la propiedad privada o individual es que deberías poder hacer con ella lo que quisieras sin dañar al prójimo, incluída dársela a quien quieras.
Si no puedes hacer eso, es que esa propiedad privada no era tal.

V 1
K 16
f

#41 ¿El dinero era de tu abuela o de sus ahijastros?

V 0
K 8
Patrañator

#35 No entiendo porqué los hijos no heredaron, en el primer momento, directamente de su padre biológico...y tu abuelastra entonces debería haber obtenido la patria potestad y el usufructo de ( algunos o todos) los bienes, imagino así que la exigencia por impuestos hubiera sido menor. 
Aunque quizá tu abuelo no dejó nada dispuesto por escrito anteriormente.

V 0
K 6
MJDeLarra

#35 Eso no seria en España, aquí la viuda no hereda, heredan los hijos (biologicos o adoptados, eso es indiferente)

V 0
K 10
Overmind

#35 El problema está en que tu abuelastra debió adoptar en su día a los hijos de su pareja. Pero es normal no caer en esos detalles.
Conozco un caso cercano idéntico, y ocurrió lo mismo (aunque en este caso la herencia era mínima).
Se dieron cuenta ya tiempo después, cuando los hijos ya eran mayores de edad y por lo visto ya no se podía adoptar (o si se podía, lo dejaron estar).

V 0
K 9
elGude

#5 Sí, no hay nada como el rey de un país, al que le pagamos para que viva a cuerpo de rey, se las ingenie para pagar menos impuestos.

El sumun de la coherencia.

V 3
K 31
angelitoMagno

#44 Fiel representante de los españoles.

V 0
K 12
f

#5 El prestamo a interés 0 es legal, siempre y cuando se devuelva luego. yo he visto varios de esos.

V 0
K 8
Varlak

#5 No es un truco, es una estafa legalizada

V 0
K 11
Trolencio

La cabeza de serpiente del patrioterismo españolo haciendo lo que mejor se les da. Esquivar a la Hacienda Pública del país cuya bandera tanto dicen amar. Es que es la polla esto.

V 4
K 64
t

Hoy toca "El confidencial es un medio fiable".

Encima es muro de pago.

V 3
K 48
Alakrán_

#6 ¿Tienes alguna duda que la inmensa fortuna oculta que ha hecho el bribón con comisiones ilegales la van a heredar sus hijos sin pasar por hacienda?

V 3
K 25
t

#10 De lo que no tengo dudas es de la hipocresía de muchos meneantes.

V 1
K 28
Alakrán_

#13 Pues si te explicas algo mejor se entenderá.

V 0
K 12
t

#18 Pues cada vez sale una noticia del Confidencial que no gusta enseguida se hunde a negativos por ser un medio de mierda.

V 0
K 8
eltoloco

#20 ¿Vas a poner algún ejemplo o llamamos ya a la buambulancia? 🚑

V 2
K 20
t

#25

Así de primerras:

Pablo, Yolanda y el Frente de Liberación de Judea que nadie vio venir

Hace 3 meses | Por Juanro49 a elconfidencial.com
Publicado hace 3 meses por Juanro49 a elconfidencial.com

Pablo, Yolanda y el Frente de Liberación de Judea ...

 elconfidencial.com


Carmena abre fuego contra Podemos e Iglesias: "¡Qué peligro!"
Hace 2 años | Por Mascachapas33 a elconfidencial.com
Publicado hace 2 años por Mascachapas33 a elconfidencial.com

Carmena abre fuego contra Podemos e Iglesias: &quo...

 elconfidencial.com


Y si quieres me quedó con tu usuario y te aviso de las próximas.

V 0
K 8
hexion
editado

#10 Yo no tengo ninguna duda de que el latrocinio real no va a transmutarse en un súbito seguimiento estricto de las normas comunes cuando sea hora, más pronto que tarde, de repartir la herencia de su patrimonio de dudoso origen.

Lo cual no quita que el comentario #6 tenga bastante sentido, y parezca que aquí se dé más o menos valor a las "noticias" de un medio con, digamos, una cuestionable trayectoria, según vaya o no en consonancia con nuestros propios sesgos. Da al menos para una reflexión.

V 2
K 29
mecha

#36 alguien ha llamado a la chupipandi?

V 0
K 7
hexion

#71 ¿Qué tienes, 6 años?

V 1
K 18
mecha
editado

#83 por chupipandi me refería a esos karma 20 que se dedican a tumbar noticias que no les interesan, con cualquier excusa tonta como que el medio del enlace no es aceptable, aunque luego ellos mandan cosas del mismo sitio. Y son una pandi porque es bien sabido que tienen su grupo fuera de Telegram/wasap por el que se organizan.

Es más que claro que también se ponen de acuerdo para que su publicidad sus envíos lleguen a portada, claro. Vamos, que controlan media portada a su antojo.

Ah, y el término chupipandi no es mío.

Si, lo digo todo sin pruebas reales tinfoil tinfoil

V 0
K 7
domadordeboquerones

#10 Fuente judicial?

V 0
K 6
BARCEL0NÍ

#6 el confidencial es de lo mejor que se produce en la meseta. A veces tienen patologías compulso obsesivas con ciertos temas, como con Begoña recientemente, pero es más que fiable.

Ni hablar de compararlo con Okdiarios u otros panfletos digitales, es periodismo. Con una línea editorial clara, meseto pepera, eso sí.

V 1
K 25
Autarca

#6 tienes razón

También te digo que si solo meneará noticias de medios que considero completamente fiables, no menearía absolutamente nada.

V 0
K 11
imagosg

#52 Pues no.
No 'son todos iguales'.
ElDiario , Elpais, e incluso el Confidencial me parecen medios bastante fiables.
Desde luego OKDiario, El debate, La Razón, Libertad Digital... son medios escasamente fiables, y llenos de bulos y medias verdades

V 1
K 25
Autarca
editado

#91 Si, sobre todo cuando les ves sacando los trapos sucios del "Preparao" o de la UE.

Aun recuerdo el trato preferente que disfruto el terrorista de estado de Juncker cuando llegó a la presidencia del Eurogrupo. La inmensa mayoría de "medios fiables" olvido los motivos por los que no terminó su ultimo mandato en Luxemburgo, y el resto olvidó incluso que no terminó su ultimo mandato.

O cuando ese mismo señor fue pillado ayudando a las multinacionales y grandes fortunas a evadir impuestos a gran escala. No diré que no hablasen del tema, pero si que le han dedicado mucho mas tiempo a sucesos, o a salseos políticos irrelevantes, que a uno de los mayores escándalos de la política europea.

Solo por decir una de las incontables veces que los he pillado manipulando.

V 0
K 11
P

#6 Con el modo de lectura de Firefox se lee sin problemas.

V 0
K 8
T

¿Que nombre le ha puesto a la fundación? :

1.- A LA SAKA!
2.- "HACIENDA SOMOS TODOS" PRINGAOS!!!
3.- MI PATRIA
4.- POR LA GRACIA DE DIOS
5.- ...

V 2
K 42
johel
editado

#80
COMISI.MI.ON. S.L
VISABUELO S.I
DENTELLADAS S.A
YANOMELOPUEDENGESTIONARMISPRIMOS J.D.R
MEHANPILLADOMOVIENDOEFECTIVOENELJET U.F.F

V 1
K 20
o

Hacienda va a estar alerta y lo investigará tanto como investigaron a los de Podemos. ya os gustaría

V 4
K 38
alfre2

MarCASPAña desde pequeñito. De toda la vida!!

V 2
K 38
woody_alien

La infanta Elena trabaja en la Fundación Mapfre y percibe un salario de unos 300.000 euros anuales. Por su parte, su hermana menor ingresa unos 400.000 euros de la Fundación Aga Khan, con sede en Ginebra. Se trata de sueldos considerables, pero Juan Carlos I teme que pierdan esos empleos cuando él falte.

¿Qué miedo puede tener si las han contratado por sus méritos y no por su ascendencia ?

V 2
K 33
D
editado

#73 Yo creí que estaban cobrando pensiones por discapacidad, fitetú.

V 1
K 24
vicus.
editado

Para sorpresa de nadie. Pones a una familia de ladrones en la jefatura del estado y trincan a manos llenas. La culpa la tienen los han puesto a estos quinquis y los siguen tolerando.

V 1
K 30
autonomator

... Ni dudéis que el abogado también se lo pagamos.

V 1
K 30
VotaAotros

#17 Del cual no dicen su nombre, aunque ya imaginamos a qué bufete se refiere...

V 0
K 10
aritzg

Que honesta limpia y transparente la monarquía. Viva!

V 1
K 29
Patrañator

#51 Es la desigualdad inaugural de nuestra divina carta Magna, pudieron votar seguir besando rifles pero prefirieron besar la corona real.

V 0
K 6
Shingo

que asco de monarquía, nunca entenderé como se puede defender a estos chupopteros

V 1
K 26
JackNorte

El mejor agente republicano haciendo lo mejor por la republica , Vamos Juancar!

V 1
K 24
Patrañator

#14 Eso les da igual, los reyes lo hacen porque pueden y porque les gusta hacerlo, los monarcas casi nunca hacen nada por verdadera necesidad.

V 0
K 6
JackNorte

#76 Las necesidades de un borbon geneticamente bien pueden ser robar. Esta en su adn.

V 1
K 32
clowneado
editado

Bribones a las mazmorras

V 1
K 19
Patrañator

Podemos salvar América convirtiendo a Donald Trump en nuestro Rey

V 1
K 18
Candidatas
28
meneos
actualidad La cuenta oficial de Cultura de Oviedo pide censurar a Rodrigo Cuevas y acaba suspendida tras denunciar un hackeo
30
meneos
actualidad El TC ampara a una madre que no pudo denunciar el error judicial que facilitó el asesinato de su hijo
17
meneos
actualidad El huracán Helene preocupa: "Es de los más grandes del siglo"
36
meneos
actualidad Las donaciones de vivienda de padres a hijos se disparan hasta alcanzar el millón tras la subida del precio de los pisos
45
meneos
actualidad Sarah Berlori, superviviente de trata, censurada por el Ayuntamiento de Ciudad Real en unas jornadas por ser "muy radical"
50
meneos
actualidad RTVE ha gastado casi 20 millones de euros en programas religiosos desde 2021
17
meneos
actualidad ¿Es Italia la mayor amenaza para la Eurozona? Economía. Incluye vídeo
32
meneos
actualidad China produce más acero que el resto del mundo
21
meneos
actualidad El permiso para plantar pinos y eucaliptos a 50 metros de casas en Asturias, un error del BOPA
35
meneos
actualidad Hablan sobre Alvise Silvia Intxaurrondo, Espinar...
arturios

Pues a mi me parece bien que deje en herencia a sus hijas SU dinero ¡ah! espera...

V 1
K 17
Patrañator

#29 Nunca tuvo sueldo porque nunca tuvo trabajo... Seguro que es una miseria

V 0
K 6
oprimide

Con que esté suficientemente diversificado y fuera de España aquí solo arderán en su bilis los republicanos lol

V 1
K 13
P

#31 Juan Carlos también ha robado a los monárquicos. Aquí hay dos bandos claros a los que nos parece mal y los que a continuación añaden "pero vamos, que yo en su lugar haría lo mismo".

V 1
K 18
millanin

Pasará a la historia como Juan Carlos I el cuchara. Que parecía que ni pinchaba ni cortaba pero bien que arrebañaba.

V 1
K 13
sieteymedio

#63 Pretenderán que pase como Juan Carlos el Campechano.

V 1
K 17
vviccio

Me interesa. Algún tuto en youtube de como se monta eso...

V 1
K 12
D
editado

Es que esta monarquía fue puesta a dedo por un dictador de los buenos, de los que les gustan a ellos como los de oriente medio... Oh wait! ¿A donde ha ido a refugiarse el pájaro este de la noticia?

V 0
K 12
sieteymedio

¡Qué gran servicio ha prestado este hombre a España!

V 0
K 10
slayernina
editado

Suena totalmente a que no creen que el chiringuito de la corona les vaya a durar mucho más...

V 0
K 10
r

"su" patrimonio... qué cachondos!!

V 0
K 10
Battlestar

Es eso legal?

V 0
K 10
ElUltimoMono

"Oficialmente, el monarca no tiene un solo euro"

V 0
K 10
y

#27 espero que no cobre el IMV

V 1
K 13
SalchichonVegano
editado

#34 Noooo, "no mames wey". Para ellos está el presupuesto de la casa real, oficialmente, en 2023 no llegaba a los 8,5 millones de €. Que es más de un millon de veces el IMV.

La realidad es que son varios millones de veces, pero de dificil cuantificacion sin acceso absoluto a la informacion de todos los ministerios e instituciones del estado. Si entrar en el apartado de regalos y comisiones varias...

V 1
K 17
u

#53 8.5 millones no es un millón de veces el IMV salvo que el IMV sea de sólo 8.5

V 1
K 16
SalchichonVegano

#70 Cierto, Gracias. Es lo que tiene estar a varias cosas a la vez.

V 0
K 7
Acémila

Es la manera que tiene Juan Carlos I de seguir montando.

V 0
K 8
P

Este el claro ejwmplo de que las fundaciones son una estafa para evadir

V 0
K 7
O

A mí me habían dicho que el rey es muy pobre no tiene casi nada porque todo es del estado

V 0
K 7
sieteymedio

#92 Y a mí que cuando se te cae un diente, si lo dejas bajo la almohada, viene el ratoncito Pérez y te lo cambia por una moneda.

V 0
K 10
p

Exprópiese

V 0
K 6
d

Tranquilidad. Tranquilidad. No existe ningún riesgo de que paguen impuestos.

V 0
K 6
1 2