El juez absuelve al PP por la destrucción de los discos duros de Bárcenas

El juicio por el caso de la destrucción de los discos duros de Bárcenas acaba sin culpables. El magistrado Eduardo Muñoz ha decidido absolver al PP, procesado como persona jurídica, y a tres de sus empleados al considerar que no hay suficientes pruebas para condenarlos por un delito de daños informáticos y encubrimiento. La fiscalía pedía su absolución.

[#1 ikatza]

Apuesto con el que sea que el caso Bárcenas va a quedar en un bluf. Un tesorero mu malo mu malo que robó al partido (y que cumplirá una pena moderada), ninguna implicación de mayor calibre.

[#4 Ze7eN]

#1 Bárcenas es el primero que retiró la acusación particular en el delito de daños informáticos para que el PP pudiera librarse mediante la doctrina Botín. Apesta a amaño extrajudicial a kilómetros.

[#30 Desactivado]

#4 #11 Os ayudo a entenderlo:

[#84 urannio]

#30 un sistema borbónico y por tanto franquistas hecho a medida

[#97 borre]

#30 No tenía ni idea, gracias.

[#157 Pantenix]

#30 Sabes, cuñado militar y los otros 65 cuñados que te han votado, que este juicio no lo llevaba la Audiencia Nacional, sino un tribunal de Madrid, verdad? De hecho este juicio era por entorpecer una investigación de la AN.

Precisamente una de las utilidades de la AN es evitar todos los amiguismos y corruptelas locales para juzgar a organizaciones criminales, sean mafias, terroristas, entramados empresariales o lo que sea.

Justo para que el juez/fiscal madrileño "amigo de" no pida su absolución o los absuelva como ha ocurrido ahora. Einsteins.

Ccurannioborre@Ana2017 y demás einsteins

[#172 Danichaguito]

#152 no es exactamente así.
El juez Ruz pidió los ordenadores y la Cospe dijo que estaban en Génova 13 custodiados
https://eldiario.es/politica/Ruz-ordenadores-Barcenas-Cospedal-Genova_0_165183850.html

Destruyes las pruebas que te pide un juez y no pasa nada?

Pero todavia queda "esperanza" aunque te pese..
https://eldiario.es/politica/acusacion-recurrira-destruccion-ordenadores-Barcenas_0_938606762.html

Cc #153 #112 #30
pasapollo

[#22 Desactivado]

#1 Pues antes de que eso ocurra, y como creo que desgraciadamentye ocurrirá, permíteme que aproveche esta tribuna para cagarme, desde todo lo alto, en la mierda de justicia española (que no es justicia ni es nada) , en los psicópatas de mierda que nos gobiernan como una puta mafia y sobre todas las cosas.... sobre esa mierda de ciudadanos que no solo les vota a pesar de todo, si no que además se alegra de que salgan impunes por destrucción de pruebas.
Son el cáncer de esta sociedad. Y yo me cago en ellos, mucho y muy seguido.

[#44 eldarel]

#22 Sin estar de acuerdo con las palabras elegidas, has descrito la impotencia, frustración y rechazo que siento ante estas situaciones.

[#62 Desactivado]

#22 Pero luego bien que vais a mover pancartitas en las manifestaciones.

Asi llegaremos lejos.

[#74 Tuinterbok]

#22 Firmo cada uno de las palabras.

[#104 polvos.magicos]

#22 Añade esto por favor "La fiscalía pedía su absolución." y yo que pensaba que pedir la absolución era cosa de la defensa.

[#107 Meneamelón]

#22 Los fachas siguen gobernando el país, democracia nula, menos buenismo y más cortacuellismo, mick mick.

[#110 Desactivado]

#22 Bien cagado.

[#119 Desactivado]

#22 Ojo que algunos encima tienen los santos cojones de pedirte respeto mientras se mean en tu puta cara

[#130 derp]

#22 +10000. Ha llegado un momento en el que ya directamente insulto a los votantes a la cara, porque esta mafia criminal no sería nada sin ellos

[#135 Desactivado]

#22 Eso es así, Monarquía Bananera de Españistán

[#175 koki142]

#22 Estando totalmente de acuerdo con las palabras elegidas, incluso echaría en falta algún "hijos de puta" de por medio, has descrito la impotencia, frustración y rechazo que siento ante estas situaciones.

[#70 Carlos_Pascual_Rebollo]

#1 tienes razón. Y ha calado tan hondo en la población que hasta usamos el truco de decir “caso Barcenas”, cuando es “caso PP”.

Me explico, Barcenas conseguía comisiones para el PP, y el se llevaba una comisión de esa comisión. Resulta que han descubierto más de 60 millones solo en Suiza, hay que sumar inmuebles, tren de vida, joyas y obras de arte etc. pero daré por bueno 60 millones. Si la comisión de de comisión son 60 millones ...¿ cuál es la magnitud real del dinero defraudado o malversado? Seguramente miles de millones. Reducirlo todo a Barcenas es ridiculo, y tragamos todos.

Edito: y también es obvio que un “simple” tesorero no puede conseguir esas comisiones sin que otros cargos estén en el ajo, han tenido que intervenir necesaria e imprescindiblemente decenas de cargos más.

[#12 Ze7eN]

#9 Nadie ha dicho que Bárcenas no testificara contra el PP, MANIPULADOR. He dicho que retiró su acusación.

Te dejas todas estas partes.

- Se perdió el sumario, que tuvo que reconstruirse con los documentos que aportaron las partes.

- El PP arremetió contra la juez instructora, Rosa María Freire, a la que trató de recusar alegando una “evidente cercanía” al PSOE.

- Bárcenas se retiró como acusación particular, lo que abrió la vía a que los populares pidieran que se suspendiera el juicio aplicando la doctrina Botín.

Solo hay pruebas solventes si detrás no hay una organización mafiosa destruyendo pruebas, poniendo jueces afines y amenazando a los que no lo son. Lo dicho: MAFIA ORGANIZADA

[#13 RobertNeville]

#12 El PP arremetió contra la juez instructora, Rosa María Freire, a la que trató de recusar alegando una “evidente cercanía” al PSOE.

¿Tratar de recusar al instructor es un delito? ¿Cuál? Hasta donde yo sé, es un derecho del encausado y es práctica habitual del derecho procesal.

Bárcenas se retiró como acusación particular, lo que abrió la vía a que los populares pidieran que se suspendiera el juicio aplicando la doctrina Botín.

La fiscalía decidió que no había nada. Si la fiscalía acusa, no hay doctrina Botín que valga.

Pero oye, no quisiera importunarte. Puedes continuar bramando contra el PP, los jueces y los fiscales. Ánimo.

[#16 Ze7eN]

#13 ¿Tratar de recusar al instructor es un delito? ¿Cuál? Hasta donde yo sé, es un derecho del encausado y es práctica habitual del derecho procesal.

¿Dónde he dicho yo que sea un delito? Que no paren tus manipulaciones. Simplemente insinúo que la mafia criminal a la que votas está demasiado acostumbrada a poner a dedo jueces afines.

La fiscalía decidió que no había nada. Si la fiscalía acusa, no hay doctrina Botín que valga.

Si Bárcenas no hubiera retirado la acusación particular, tampoco habría doctrina Botín que valga. Pero el caso es que si la retiró. Sospechoso.

Los ánimos te los doy yo a ti. Un abrazo fuerte para Ayuso, Cifuentes, Aguirre y el resto de tus referentes.

[#21 RobertNeville]

#16 Simplemente insinuo que la mafia criminal a la que votas está demasiado acostumbrada a poner a dedo jueces afines.

Y tú estás acostumbrado a poner en duda la independencia judicial cuando los tribunales no hacen lo que te gustaría.

Si Bárcenas no hubiera retirado la acusación particular, tampoco habría doctrina Botín que valga. Pero el caso es que si la retiró. Sospechoso

Si acusas a tu partido de destruir ordenadores tuyos en los que hay contabilidad b, estás asumiendo que llevas la contabilidad b. No parece muy buena idea.

Y lo vuelvo a repetir. Bárcenas no ha podido ni acreditar que los ordenadores eran suyos. Tú puedes acusar al PP hasta de la muerte de Manolete, pero si no tienes pruebas que presentar en el juicio, perderás.

[#25 Ze7eN]

#21 Yo al PP solo le acuso de ser una mafia criminal, y pruebas hay las que quieras y más: financiación ilegal, blanqueo de dinero, amaños de concursos públicos, sobornos, etc... Todo ello judicializado y con sentencia, por mucho que vuestro ex-tesorero se vaya de rositas por falta de pruebas (que destruisteis) y aprovechando un recurso legal creado por y para los vuestros.

A mi me parece fantástico que sigas queriendo votar a estos criminales (al fin y al cabo son TUS criminales) y a los retrasados mentales que forman su cúpula (Ayuso, Almeida, Casado) y que acabarán como tus anteriores referentes (Rato, Bárcenas, Camps, Matas, Granados, Aguirre, Cifuentes), pero lecciones morales de ti, cómplice de esta organización criminal, ninguna.

[#29 RobertNeville]

#25 A mi me parece fantástico que sigas queriendo votar a estos criminales (al fin y al cabo son TUS criminales) y a los retrasados mentales que forman su cúpula (Ayuso, Almeida, Casado) y que acabarán como tus anteriores referentes (Rato, Bárcenas, Camps, Granados, Aguirre, Cifuentes), pero lecciones morales de ti, cómplice de esta organización criminal, ninguna.

El castellano no es lo tuyo. Te lo volveré a repetir. Tenemos un sistema de derecho que hace que seamos juzgados por profesionales y condenados solo si hay pruebas solventes.

La opinión de fanboys hiperventilados no es una prueba solvente.

Dices que Almeida es retrasado mental. Pues oye, te animo encarecidamente a que oposites a la abogacía del estado como él. Es una profesión muy bien remunerada. Si eres mucho más inteligente que él, no tendrás problema alguno en aprobar.

Y relájate, que te sentarán mal las lentejas.

[#31 Ze7eN]

#29 Verte a ti, fan acérrimo del partido más corrupto de la historia de España, hablar de fanboys, es algo entre irónico e hilarante. Casi tan hilarante como intentar demostrar que a alguien no le falta un verano porque es abogado del estado. Imagino que tu silencio sobre el resto de susodichos o referentes otorga.

[#33 RobertNeville]

#31 ¿Eres licenciado en Medicina? ¿Has realizado el MIR en Psiquiatría?

Si no es así, tu opinión acerca del estado mental Almeida no es más que uno de los eructos que sueles dedicar a las personas que no son de izquierdas.

Pero bueno, dudo mucho que a él le preocupe la opinión de un hiperventilado comentarista de Menéame.

[#35 Ze7eN]

#33 Más o menos como a mi la tuya.

Y aplícate el cuento y licénciate en Medicina para hablar de hiperventilación y dar consejos a los demás, rey

[#36 RobertNeville]

#35 Pues eso. Mientras tú le insultas por Menéame, él seguirá siendo abogado del estado.

[#37 Ze7eN]

#36 Y miembro de una organización mafiosa gracias al apoyo de tontos útiles (entiéndase no como insulto, sino como jerga política) como tú.

[#38 RobertNeville]

#37 Voy a citar a un@admin.

Insultar y luego alegar que es jerga política me parece que es tener la cara bastante dura.

[#72 Ze7eN]

#38 Para caradura la tuya.

Precisamente he dejado claro (mediante aclaración y enlace) que no es un insulto, sino una expresión usada históricamente en política. Pero claro, si cuela, cuela, ¿verdad? Que esperar de alguien como tú.

[#75 RobertNeville]

#72 Ese último qué lleva tilde. Igual así aprendes a acentuar. Lo de insultar ya sabemos que se te da bien.

[#88 Ze7eN]

#75 Tan bien como a ti corregir faltas de ortografía cuando no tienes argumentos para defender tus tonterías o la necesidad imperiosa de hacer el último comentario aunque ya no te quede nada más que aportar.

[#91 RobertNeville]

#88 Tú consideras que digo tonterías y que mis argumentos son absurdos.

Es curioso. Yo pienso exactamente lo mismo de ti.

[#124 Desactivado]

#91 La diferencia es que la mayoría pensamos lo mismo de ti y no de él. Por eso tus mensajes están en gris y los suyos en naranja.

[#177 wondering]

#75 Esto es muy LOL. Te insulto, pero como en el mismo comentario digo que no es un insulto, es que no lo es.

- Imbécil! (ojo que no es un insulto)
- Ah bueno, ud perdone.

[#125 jmav]

#21 Todo eso es un montaje: Bárcenas retira la acusación... Cuando la realidad es que las pruebas que han sido destruidas no es consecuencia de que Bárcenas sea la víctima y retira la acusación. Las pruebas eran en referencia para la investigación sobre Bárcenas y sobre el PP. Fueron solicitadas y fueron destruidas.

[#129 Desactivado]

#12 Esto es exactamente igual que cuando los@anarion y compañía dicen que España no ha sido condenada por torturas en el tribunal de desechos humanos europeo, por que en España NO se juzgan las torturas y violaciones y son necesarias para recurrir a dicho tribunal,... pues aquí igual, no se puede denunciar, no ha ocurrido y dentro de unos años eso será lo que se diga.

[#18 Desactivado]

#9 El delito de encubrimiento no requiere que las pruebas que destruyas sean de terceros, por ejemplo si borras y destruyes la contabilidad de tu empresa el dia antes de que llegue la policia judicial es un delito aunque los libros o los ordenadores donde estaba los datos sean tuyos.
En este país que haya gente como tú que defienda que le roben y defienda el derecho a borrar pruebas, y exijas que haya pruebas solventes cuando ha sido el ladron precisamente el que ha borrado las pruebas y se ha beneficiado de ello. Por eso este país es un nido de corruptos y ladrones y los españoles horados y con valores que quedamos somos una minoría. Y ese es el verdadero escándalo que ha provocado el PP principalmente, ha destruido los valores, ha socabado el sistema, y ha roto el contrato constitucional desde dentro, siendo condenado muchas veces por ello pero el resultado es el que es, el daño que han hecho al pueblo y al estado español es inmenso e irreparable.

[#24 RobertNeville]

#18 por ejemplo si borras y destruyes la contabilidad de tu empresa el dia antes de que llegue la policia judicial es un delito aunque los libros o los ordenadores donde estaba los datos sean tuyos.

Mucho me temo que tienes que acreditar que lo que has borrado contenía información delictiva.

En este país que haya gente como tú que defienda que le roben y defienda el derecho a borrar pruebas, y exijas que haya pruebas solventes cuando ha sido el ladron precisamente el que ha borrado las pruebas y se ha beneficiado de ello.

Seguiré defendiendo que en este país se acuse y condene con pruebas solventes y no en base a la opinión del tertuliano subvencionado de turno. Puedes estar seguro de ello.

Por eso este país es un nido de corruptos y ladrones y los españoles horados y con valores que quedamos somos una minoría.

Tú mismo te atribuyes toda suerte de virtudes. El que seas honrado o no depende de tus actos, no de tu opinión.

[#137 derp]

#24 "Mucho me temo que tienes que acreditar que lo que has borrado contenía información delictiva"

Si esto de verdad está formulado así (no lo pongo en duda, estoy muy pegado en derecho), ¿no resulta un poco absurdo? ¿Cómo vas a demostrar el contenido de algo que no existe? ¿No pudiera parecer (a mí me lo parece) que esta formulación no es casual sino que es una treta diseñada a la carta para poder escapar de situaciones complicadas?

[#54 IanCutris]

#18 te votaría 2939238932 veces positivo

[#3 Ze7eN]

Resumen de los dos delitos de los que se acusaba al PP.

Delito de daños informáticos : se aplica la doctrina Botín (el Fiscal y la acusación particular, en este caso Bárcenas, no acusan).
Delito de encubrimiento : se aplica el principio ‘in dubio pro reo’ (en caso de duda, se favorece al acusado).

[#23 Desactivado]

#3 Por esa regla de tres, si al destruir las pruebas ya no se puede saber si eran pruebas o no, a los robagallinas a los que juzgan porque se han comido la gallina por hambre, ya no hay pruebas sobre si era una gallina o no y se podría aplicar la misma regla a su favor.
¿O esto solo vale si eres un corrupto poderoso capaz de decidir quien gobierna a los jueces? Va a ser eso mas bien. Basta con la palabra del dueño de la gallina para darlo por demostrado pese a la negativa del ladrón hambriento, pero no basta con la palabra del tesorero del partido para saber si llevaba una contabilidad en B o no en los ordenadores que manejaba, mira tu que curioso.
El principio debería ser "in dubio pro poderoso", esa parece una regla general hoy en día en todos los juzgados.

[#27 Ze7eN]

#23 No estoy seguro si es a mi a quién quieres contestar, no seré yo quién defienda a estos hijos de puta.

[#28 Abajo]

#3 Doctrina Botín = Son culpables pero les perdonamos porque son Casta

[#43 robustiano]

La Fiscalía pedía su absolución.

No hay más preguntas, Señoría...

[#49 Desactivado]

#43 me ha sorprendido, pensaba que era errata, no sabía que el fiscal podía pedir absolucion. Supongo que solo cuando el fiscal y acusados son del PP

[#20 Danichaguito]

#15 pruebas que borraron... muy lógico todo.

Como la pescadilla que se muerde la cola.

[#34 RobertNeville]

#20 El susodicho no pudo ni demostrar que el ordenador era suyo.

Pero oye, sigue con la matraca. Solo espero que si alguna vez alguien te acusa de algo, el juez exija pruebas solventes y no te condene únicamente en base a su testimonio.

[#51 ayatolah]

Me repetiré con una portada de El Jueves de hace 20 años.

[#89 parrita710]

#83 Tanto te resbala que has venido corriendo a escribir 50 comentarios en la noticia.
Siguiendo el camino de no contestar las preguntas que te incomodan porque no tienes respuestas que no te dejen en mal lugar

[#94 RobertNeville]

#89 No, si creerás que comento por ti.

Vaya autoestima tienes.

[#95 parrita710]

#94 No me extraña que seas del PP porque no sabes leer.

[#96 RobertNeville]

#95 Hay algo de comentario en tu supremacismo.

[#7 perica_we]

y así es como se lucha contra la corrupción, ¿qué corrupción? - ninguna.

[#53 vviccio]

A partir de ahora todo el mundo a destruir pruebas: una vez destruidas no se puede demostrar que sirviera de prueba.

[#81 KomidaParaZebras]

#76 retorcer la realidad hasta que encaje con tu discurso, no vaya a ser que alguien en Internet se dé cuenta de que estabas equivocado.

Muy fan

Yo solo quiero que me respondas a una cosa: independientemente de la absolución ¿crees personalmente que el PP no es culpable?

[#85 RobertNeville]

#81 No voy ni a molestarme en leer el comentario al que contestas para dar una respuesta. Me resultas tan inane...

[#86 KomidaParaZebras]

#85 tienes 10 años?

[#92 RobertNeville]

#86 Cumplidos.

[#98 KomidaParaZebras]

#92 aaaaaah vale, entonces déjame que te dé algún consejo:

No salgas de una discusión justo cuando parece que te empiezan a encerrar con argumentos. Por otro lado, es el peor momento para utilizar palabras pedantes (#85) . Algún mal pensado podría ver un complejo de inferioridad, y meneame está lleno de mal pensados ¿verdad?

_{Tan verdad como que te has leído este y todos mis comentarios a pesar de que digas que no. Muak}

[#100 RobertNeville]

#98 JAJAJAJA

Lo cierto es que sí que me siento acorralado con todas las estupideces que escribís.

[#101 KomidaParaZebras]

#100 dios, eres más ingenuo de lo que pensaba

[#8 mmlv]

¡Sorpresón!

[#46 Desactivado]

#8 se dice chorpresa

[#141 derp]

#46 No, se dice chorprecha

[#17 ElTioPaco]

Es lo que España quiere, es lo que España merece.

[#6 tiopio]

Inocente, inocente…

[#32 tdgwho]

Y volvemos otra vez:

"la justicia condena al PP por la gurtel" -> "la justicia funciona" -> meneame da palmas con las orejas
"la justicia no condena a la manada" -> "justicia heteropatriarcal"
"la justicia termina condenando a la manada"-> "la justicia funciona" -> meneame da palmas con las orejas
"la justicia absuelve a alguien del PP" -> "la justicia no funciona,está manipulada"
"la justicia condena a alguien del PP" -> "la justicia funciona" -> meneame da palmas con las orejas

Y que tal si lo dejamos en "la justicia es justicia" y punto? que nos guste o no la decisión no lo hace mas o menos justo.

[#47 Desactivado]

#32 me suele gustar creer en la justicia, pero en este caso y en el de la absolución de Aguirre por lo de la moto y la policía me huelen bastante a chamusquina

[#48 tdgwho]

#47 muy oportuno que sean cosas del PP lo que te da chamusquina

[#50 Desactivado]

#48 supongo que porque a los del resto de partidos suelen condenarlos cuando el caso es tan fragante. Mira qué PSOE me cae mal... Pero no he visto una absolucion de vergüenza nunca

[#57 tdgwho]

#50 https://es.wikipedia.org/wiki/Narc%C3%ADs_Serra

"En febrero de 2018 fue llamado a declarar imputado por la Audiencia Nacional por irregularidades en su actuación en lo relativo al caso del agujero de Catalunya Caixa.5 Un año después, en febrero de 2019, fue absuelto por la Audiencia de Barcelona, junto con el resto de la cúpula de Catalunya Caixa, por los sobresueldos cobrados al frente de esa entidad.6"

Mientras Rato está condenado por hundir bankia, ese señor está:

"Actualmente está dando clases de seguridad internacional en el Instituto Barcelona de Estudios Internacionales (IBEI) del cual es también el presidente."

Despues de quebrar la caja catalunya.

Eso sin olvidar el tema de la tesis fake y el master de casado... solo con ver el revuelo ya llega. Y que tal la ministra de justicia actual con el caso villarejo?

No hay absoluciones en muchos casos, porque no hay presión para que se hga juicio directamente.

y luego, estas cosillas:

https://www.elmundo.es/andalucia/2019/09/03/5d6e8430fdddffddbc8b45ef.html

[#66 Desactivado]

#57 lo de narci Serra no me parece para tanto, sinceramente. No conozco el caso a fondo pero cobrar 250k como directivo me parece aceptable, así que puede que fuera incocente

[#73 tdgwho]

#66 ya me imaginé que no te serviría, pero para mi es igualito a Rato.

[#67 Desactivado]

#57 lo de los ERE todavía no podemos hablar porque no ha salido sentencia

[#123 malarte]

#57 Cuando en algún documento para probar un delito se absuelva a J.L.R. Zapatero por considerar que no está suficientemente acreditada la identidad del susodicho empezaré a creerme algo. Mientras tanto no cuela!!

[#56 Desactivado]

#48 me corrijo, acabo de acordarme de otro que ele a chamusquina: la infanta

[#113 Desactivado]

#32 si no nos gusta podemos luchar para cambiarla. Hasta hace poco era justo que fusilaran a los maricones. En algunos países aún lo es, sin ir mas lejos. La JUSTICIA como cosa real y objetiva no existe, la justicia es un acuerdo y una forma de actuar por consenso, la justicia no es, por eso no la podemos dejar en paz, porque si la dejamos en paz lo que hacemos es dejarla en manos de otros.

[#122 Desactivado]

#32

"la justicia condena a alguien del PP" -> "la justicia funciona" -> meneame da palmas con las orejas

si yo fuera del pp me pleantearía por qué tanta gente se alegra de que me condenen, algo debe ocurrir, ¿no crees?

[#82 parrita710]

#78 Me gusta tu capacidad de ignorar la realidad. ¿Y el resto de condenas acumuladas ya, troll? Incluído el propio partido. Que esa escoría vaya a la cárcel ya es solo la guinda del pastel.

[#83 RobertNeville]

#82 Puedes insultar todo lo que quieras. Me resbala totalmente lo que digas.

[#58 Magog]

Mis mas sinceras felicidades a Eduardo Muñoz por el ascenso

[#71 KomidaParaZebras]

#9 madredelamorhermoso. ¿De verdad crees que destrorazon los discos duros del puto Bárcenas con ánimo de cumplir con su política de privacidad? ¿O crees que este juicio no ha salido adelante por falta de pruebas solventes y no porque Bárcenas y la fiscalía (nada sospecohosos, oche) se han quitado de en medio?

Ansioso por escuchar tu respuesta. Pero no te emociones; es muy probable de que sigas quedando como un fanboy sin remedio y, por tanto, un ignorante. Keep doing

[#76 RobertNeville]

#71 Y ansioso que seguirás.

No voy a repetirme solo para agradarte.

[#60 candonga1]

Democracia plena, para quien tenga dudas.

[#14 Desactivado]

Qué raro, en un "país" domde la justicia está completamente corrompida y a sueldo del PP$Ø€...

[#90 Lamantua]

Primero roban nuestro dinero y después les pagamos los gastos en justicia. Eso sí son completos...

[#41 Alon]

De nuevo nos pedirán que confiemos en la justicia

[#63 ramon_lopez]

Los que piensen que vivimos en una democracia porque existan diferentes partidos políticos a los que votar son muy ingenuos.

[#80 Fr33d0m]

Resumiré mi opinión con una estrofa de Ska P

"Y es que España va muy bién
Va muy bién pa' los de siempre
Pal' banquero, pal' alcalde y para nuestro presidente
Pero pal' que se lo curra todo sigue igual de mal,
No nos toques los cojones... iros todos a mamar!!!"

[#99 EspañitaTeAma]

Y digo yo. ¿Esto no se puede recurrir al Tribunal Europeo?

[#115 Quecansaometienes...]

#99 Se debería...

[#68 angelitoMagno]

Tal y como dije que ocurriría. No había base legal para condenar al PP.

Y me inflaron a negativos:
Los vídeos del juicio por los ordenadores de Bárcenas: así defendió la Fiscalía al PP/c2#c-2
Los vídeos del juicio por los ordenadores de Bárcenas: así defendió la Fiscalía al PP/c22#c-22

Bueno, acepto las disculpas de los que me votaron negativo injustamente

[#131 Desactivado]

#68 Base legal hay, lo que no hay son ganas... pero me imagino que se recurrirá, si no sentaría un precedente importante para todos los ladrones, fundamentalmente los de guante blanco, sin pruebas no habrá juicios.

[#147 Desactivado]

#68 Pero es que es evidente que no podía pasarles nada.

[#45 Desactivado]

siempre ha sido así, solo si eres un mindungui te aplican la ley con toda su dureza. Forman parte del sistema.

[#69 Arzak_]

Nada nuevo de cara al sol

[#93 mperdut]

#69 Pues si, al igual que tambien quedo en nada muchas barbaridades que cometió el PSOE.

[#10 Mordisquitos...]

Es lo que se esperaba...alguien creía lo contrario?
https://www.eldiario.es/zonacritica/Jueces-transparencia_6_912418773.html
"Jueces contra la transparencia" yo los definiría de otra manera pero soy muy mayor para ir a la carcel.

[#39 Gol_en_Contra]

Es acojonante.

[#61 Desactivado]

DEMOCRACIA DEFAULT ERROR 404. Luego vas y me hablas de la democracia y de los grises.

[#19 Desactivado]

Jueces comprados yaaaaaaaa. Un zasca muy hermoso en numerosas bocazas.

[#40 Desactivado]

Y a lo que llaman justicia, lo hizo de nuevo!!!!!

[#42 dragonut]

Españistan

[#59 Jumbo2]

Asco de pais

[#26 Spirito]

Robert, sus amiguitos peperonis y sus mundos de Narnia.

[#87 Bley]

¿Alguien esperaba otra cosa?

A propósito de sentencias predecibles ¿qué fue de Urdangarín? ¿sigue en la cárcel? es increíble el silencio que ha habido con este señor.

[#117 Quecansaometienes...]

#87 Ya quisieran más de 1.000.000 estar en su casa como está ese hombre en la "carcel"...
Y sí, ya ha dejado de salir en las noticias. Pobre...suficiente castigo tiene...no hay que humillarlo además...Al resto de presos sí, a éste no hay derecho.

[#52 salvador.alcaraz.16]

Viva el vino!

[#65 Desactivado]

¿Que os esperabais cuando las leyes fueron hechas por ese mismo partido con la ayuda de empresarios gigantes?

Esto es como las horas extras. Todas las que hace la gente, son ilegales, pero todos los saben y lo siguen haciendo.

Somos lo que no hacemos.

[#79 Desactivado]

Yo flipo con la justicia española, en serio

[#2 RobertNeville]

Hola. ¿Qué tal estáis?

[#5 Ze7eN]

#2 Esta sentencia es una prueba más de que tu partido (el PP) es una mafia organizada.

No han sido declarados inocentes, simplemente se van de rositas por destrucción de pruebas y por que Barcenas ha retirado la demanda.

[#9 RobertNeville]

#5 Lo cierto es Bárcenas sí que testificó en contra del PP:

La vista arrancó el 14 de junio y acabó el día 28 tras cinco jornadas, que Bárcenas aprovechó para reactivar su ofensiva contra su antiguo partido.

Bárcenas ni siquiera pudo acreditar en juicio que los ordenadores fueran suyos:

En la sentencia, de 74 folios, el magistrado Muñoz absuelve también al Partido Popular del delito de daños informáticos, el único del que estaba acusado, porque ha quedado probado que uno de los ordenadores pertenecía a la formación política y sobre el otro se desconoce si era del PP o de Luis Bárcenas.

Es lo que hay, chico. En este país solo se puede condenar a alguien si hay pruebas solventes.

[#11 Danichaguito]

#2 Juez solicita ordenador con pruebas.
Ordenador no es facilitado.
Ordenador es borrado y pruebas desaparecen.

Culpables? no.

#5

[#15 RobertNeville]

#11 No se ha acreditado que los ordenadores contuvieran pruebas.

No se ha acreditado que los ordenadores pertenecieran a Bárcenas.

No se ha acreditado que se destruyeran para incumplir el mandato judicial.

Entiendo que la frustración es difícil de sobrellevar, pero en este país se ha de acusar con pruebas.

[#178 xzakox]

#15 No se ha acreditado...

[#112 perrico]

#11 El Juez preguntó en su día donde estaban los ordenadores. Cispedal dijo literalmente que ella los tenía "custodiados"

[#55 parrita710]

#2 Igualmente el PP ya ha sido condenado por tener una contabilidad B. Todo el PP de Madrid esta con un pie en la cárcel y van a recurrir la sentencia. No me sorprendería que un día acabes con uno de estos payasos en una celda

[#78 RobertNeville]

#55 Y si Aguirre y Cifuentes salen indemnes tu opinión seguirá siendo la misma.

[#64 grigori]

#2 Te va la marcha, eh?

[#77 RobertNeville]

#64 Siempre.

[#134 derp]

#2 Aún no siendo de mi cuerda te tengo que votar positivo por la elegancia de tu troleo No entiendo cómo un "Hola. ¿Qué tal estáis?" puede recibir votos negativos, la verdad

[#145 Desactivado]

#2 Echando de menos a ETA. Muchos MA Blanco veo sueltos.