Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 #11 ¿Y quién os ha dicho a vosotros que los padres de la criatura son capaces de "guiar" o educar a sus niñas?
¿Y la de "niñas" que hantenido hijos porque su padre se ha negado a que abortara "para que aprenda" y luego son desgraciados tanto la madre como el hijo? ¿No será mejor que lo hablen en su centro de planificacion familiar aunque los padres no lo sepan, pero tengan a una persona que les guie de verdad?
¿Y la de "niñas" que hantenido hijos porque su padre se ha negado a que abortara "para que aprenda" y luego son desgraciados tanto la madre como el hijo? ¿No será mejor que lo hablen en su centro de planificacion familiar aunque los padres no lo sepan, pero tengan a una persona que les guie de verdad?
#2:
lo veo bien, pero por los posibles riesgos para la salud, no por moralidades baratas
#89:
#85 Pues a eso me refiero: el estado se gasta el dinero en un montón de estupideces, y a #80 le parece mal que se lo gaste en subvencionar preservativos, y le preocupa que ese dinero no vaya destinado a curar el cáncer. Joder, con poquito que le quites al Borbón, al González y al Ansar seguro que tienes para subvencionar preservativos, curas contra el cáncer, educación sexual y hasta cúpulas al gotelé si te place. Lo que no podemos hacer (y esto se lo digo a #80, no a ti) es no subvencionar algo que es de salud publica (por muy poco que le guste) mientras estamos gastando el dinero en chorradas. Es como lo del LHC; hay gente que se queja de que es muy caro y que ese dinero se podría haber invertido en ayudar a los niños del tercer mundo, pero no caen en la cuenta de que es ciencia, es decir, algo necesario para el progreso, y que a los niños del tercer mundo podemos ayudarlos destinando aunque solo sea un poquito del dinero que diariamente se gasta en operaciones bursátiles absurdas que solo van destinadas a engordar aún más los bolsillos de los que ya son ricos.
#88:
#86 Mira, si se dejan la pasta en gilipolleces como libelos de los partidos en las elecciones, dietas para trajes de políticos, subevenciones gilipollas de artistas infumables y bolsas para que la gente recoja la caquita de los perros... pues podemos dejarnos algo más en condones (y solo condones, que ese es el anticonceptivo que a un nivel de socidad ahorra más problemas, en ETS y cuidados posteriores) y jeringuillas deshechables, centros de información etc...
más te costería mantener los crios o pagar la medicación del que tenga SIDA...
Y yo tampoco follo sin condón, pero hay mucha gente que lo hace.
#86 Por cierto, hubo una época donde los condones representaban un coste significativo del dinero en que disponía.
más te costería mantener los crios o pagar la medicación del que tenga SIDA...
Y yo tampoco follo sin condón, pero hay mucha gente que lo hace.
#86 Por cierto, hubo una época donde los condones representaban un coste significativo del dinero en que disponía.
#72:
#67 Porque para quedarse embarazada la relación sexual tiene que haberse dado sin protección. Que se haya roto el condón es lo mismo.
Yo pienso que debería hacérsele un seguimiento por ese suplemento de hormonas que resulta de la toma de la píldora, se le debería dar fecha para tres meses y que se realizara unas pruebas de ETS. Incluso se le debería ofrecer un tratamiento de Profilaxis Post-Exposición al VIH como prevención por haber mantenido una relación de riesgo.
A todos nos gusta el sexo, pero tanto los menores como los mayores debemos de estar informados de los posibles riesgos del sexo sin protección o en el que la protección haya fallado.
Yo pienso que debería hacérsele un seguimiento por ese suplemento de hormonas que resulta de la toma de la píldora, se le debería dar fecha para tres meses y que se realizara unas pruebas de ETS. Incluso se le debería ofrecer un tratamiento de Profilaxis Post-Exposición al VIH como prevención por haber mantenido una relación de riesgo.
A todos nos gusta el sexo, pero tanto los menores como los mayores debemos de estar informados de los posibles riesgos del sexo sin protección o en el que la protección haya fallado.
#55:
#52 No, es un metodo que evita la implantación en el óvulo, por eso puse " anticonceptivo " entre comillas.
No puede tratarse con un anticonceptivo normal, porque no lo es. Es un método postcoital, y como tal debe tratarse, y debe de ser de fácil acceso a las mujeres que lo necesiten . No es un método abortivo, por si tu pregunta va por ahi.
Lo que no puede ser, es que dependiendo de donde vives, o de el médico que te atienda, tengas acceso a ella o no.
#54 Los anticonceptivos tienen peores efectos secundarios y no necesitan receta....
No puede tratarse con un anticonceptivo normal, porque no lo es. Es un método postcoital, y como tal debe tratarse, y debe de ser de fácil acceso a las mujeres que lo necesiten . No es un método abortivo, por si tu pregunta va por ahi.
Lo que no puede ser, es que dependiendo de donde vives, o de el médico que te atienda, tengas acceso a ella o no.
#54 Los anticonceptivos tienen peores efectos secundarios y no necesitan receta....
#6:
#4
No hace falta joderle la vida a nadie. Basta con solicitar el consentimiento de los padres. Si estos tienen que dar el consentimiento, salvo que los padres sean demasiado negligentes, pondrán todo de su parte para educar al hijo sobre los riesgos del sexo. Si no se solicita el consentimiento de los padres dificilmente podrán poner solución a algo que desconocen.
No hace falta joderle la vida a nadie. Basta con solicitar el consentimiento de los padres. Si estos tienen que dar el consentimiento, salvo que los padres sean demasiado negligentes, pondrán todo de su parte para educar al hijo sobre los riesgos del sexo. Si no se solicita el consentimiento de los padres dificilmente podrán poner solución a algo que desconocen.
#59:
#30 Claro, porque fomentar una anticoncepción responsable es igual que fomentar la prostitución... Tienes un concepto bastante curioso de la sexualidad. Háztelo mirar.
Y sí, creo que se debería hacer más para facilitar el acceso de quienes tienen poca disposición de dinero a los anticonceptivos normales, sea a través de la SS (anillo: 40€ para un mes, píldora: según marcas, 35€ la mía...) o a través de otros sistemas (condones). Si no fomentamos la anticoncepción y la protección ante ETS, todas esas campañas vacías sobre ETS y embarazos no deseados son papel mojado.
Y sí, creo que se debería hacer más para facilitar el acceso de quienes tienen poca disposición de dinero a los anticonceptivos normales, sea a través de la SS (anillo: 40€ para un mes, píldora: según marcas, 35€ la mía...) o a través de otros sistemas (condones). Si no fomentamos la anticoncepción y la protección ante ETS, todas esas campañas vacías sobre ETS y embarazos no deseados son papel mojado.
#56:
#54 No para comprarlos, pero sí para que te los prescriban, si te los tomas sin una visita al médico no deberías. Y cada vez son mejores, como los anillos vaginales. Además, no me fio de la responsabilidad de los menores en esto; si tienen que pedir recetas, es más facil controlar si alguna lo toma como lacasitos, con lo cual igual su vida no peligra pero se va a quedar preñada igual, así que mira tú lo que solucionas....
y de todas formas, que un choque hormonal tras otro (suponiendo consumo reiterado) bó, bó non che é.
Ahora coincido contigo que el médico tiene obligación de recetar si el caso lo requiere y el farmaceutico de vender.
y de todas formas, que un choque hormonal tras otro (suponiendo consumo reiterado) bó, bó non che é.
Ahora coincido contigo que el médico tiene obligación de recetar si el caso lo requiere y el farmaceutico de vender.
#13:
#11 No siempre el problema es el desconocimiento. Cualquier persona que haya mantenido relaciones sexuales sabe que es más fácil tener "complicaciones" que no tenerlas, y que por mucho cuidado que tengas, siempre hay una posibilidad de que el método falle. En mi caso, fue un problema con un preservativo. No sabiamos si habia habido peligro o no, pero por curarnos en salud, fui al hospital y después de un control, no me pusieron pegas. Claro que no tenia ni 16 años, ni el problema habia sido por no utilizar ningún método anticonceptivo, etc..
Yo con 16 ni pensaba en ello, y nunca me habia sentido más pequeña que cuando tuve ese problemón (y tenia 19), pero también es verdad, que ahora hay niñas de 15 que me dan mil vueltas a mis 21. Siempre he pensado que la madurez no lo da la edad, si no la experiencia, y puede ser, erroneamente, no se, que muchos de estos chavales vivan más que lo que habiamos vivido a su edad hace 5 años.
Yo con 16 ni pensaba en ello, y nunca me habia sentido más pequeña que cuando tuve ese problemón (y tenia 19), pero también es verdad, que ahora hay niñas de 15 que me dan mil vueltas a mis 21. Siempre he pensado que la madurez no lo da la edad, si no la experiencia, y puede ser, erroneamente, no se, que muchos de estos chavales vivan más que lo que habiamos vivido a su edad hace 5 años.
#21:
#15 Yo fui a Planificación Familiar para que me recetasen la píldora anticonceptiva, tras una mala experiencia con un condón que se rompió, una píldora del día después que me valió un bochorno de la leche (para conseguir que me la recetasen y por la charlita a mis 27 flamantes años de entonces) y un retraso en la menstruación de 15 días (con la paranoia de que los test de embarazo que me daban negativo me mintiesen vilmente por estar defectuosos).
Pues en Planificación Familiar me hicieron varias preguntitas (si fumaba, antecedentes de enfermedades hepáticas y cosas así), me mhicieron un examen ginecológico y una citología... Y me mandaron a casa con un envase mensual de la píldora que me recomendaban. PERO NINGUNA RECETA. Han pasado casi cuatro años, he vuelto a pasar por revisiones en dos CCAA distintas (Castilla- León y Madrid) y en ninguna de ellas me han dado receta. Ni un mal papel con el nombre del producto y el sello del médico.
De modo que cualquier mujer puede ir a una farmacia, pedir cualquiera de las píldoras anticonceptivas que hay en el mercado y te aseguro que no le van a pedir la receta. Te lo digo yo, que todavía no me he tropezado con ninguna farmacia que me haya exigido papeles oficiales.
Pues en Planificación Familiar me hicieron varias preguntitas (si fumaba, antecedentes de enfermedades hepáticas y cosas así), me mhicieron un examen ginecológico y una citología... Y me mandaron a casa con un envase mensual de la píldora que me recomendaban. PERO NINGUNA RECETA. Han pasado casi cuatro años, he vuelto a pasar por revisiones en dos CCAA distintas (Castilla- León y Madrid) y en ninguna de ellas me han dado receta. Ni un mal papel con el nombre del producto y el sello del médico.
De modo que cualquier mujer puede ir a una farmacia, pedir cualquiera de las píldoras anticonceptivas que hay en el mercado y te aseguro que no le van a pedir la receta. Te lo digo yo, que todavía no me he tropezado con ninguna farmacia que me haya exigido papeles oficiales.
#43:
http://www.mad.es/Ficheros/ley41_2002.pdf
En España, solo es necesario consentimiento por parte de los padres o tutores, en cuatro supuestos:
- Aborto
- Operaciones estéticas
- Ensayos clínicos
- Técnicas de reproducción asisitida
Para el resto, la mayoria de edad ( pacientes ), son doce años.
En España, solo es necesario consentimiento por parte de los padres o tutores, en cuatro supuestos:
- Aborto
- Operaciones estéticas
- Ensayos clínicos
- Técnicas de reproducción asisitida
Para el resto, la mayoria de edad ( pacientes ), son doce años.
Comentarios
lo veo bien, pero por los posibles riesgos para la salud, no por moralidades baratas
#8 #11 ¿Y quién os ha dicho a vosotros que los padres de la criatura son capaces de "guiar" o educar a sus niñas?
¿Y la de "niñas" que hantenido hijos porque su padre se ha negado a que abortara "para que aprenda" y luego son desgraciados tanto la madre como el hijo? ¿No será mejor que lo hablen en su centro de planificacion familiar aunque los padres no lo sepan, pero tengan a una persona que les guie de verdad?
#4
No hace falta joderle la vida a nadie. Basta con solicitar el consentimiento de los padres. Si estos tienen que dar el consentimiento, salvo que los padres sean demasiado negligentes, pondrán todo de su parte para educar al hijo sobre los riesgos del sexo. Si no se solicita el consentimiento de los padres dificilmente podrán poner solución a algo que desconocen.
Como les encanta a los de ABC esta noticia. Si por ellos fuera, no existirían métodos anticonceptivos
#11 No siempre el problema es el desconocimiento. Cualquier persona que haya mantenido relaciones sexuales sabe que es más fácil tener "complicaciones" que no tenerlas, y que por mucho cuidado que tengas, siempre hay una posibilidad de que el método falle. En mi caso, fue un problema con un preservativo. No sabiamos si habia habido peligro o no, pero por curarnos en salud, fui al hospital y después de un control, no me pusieron pegas. Claro que no tenia ni 16 años, ni el problema habia sido por no utilizar ningún método anticonceptivo, etc..
Yo con 16 ni pensaba en ello, y nunca me habia sentido más pequeña que cuando tuve ese problemón (y tenia 19), pero también es verdad, que ahora hay niñas de 15 que me dan mil vueltas a mis 21. Siempre he pensado que la madurez no lo da la edad, si no la experiencia, y puede ser, erroneamente, no se, que muchos de estos chavales vivan más que lo que habiamos vivido a su edad hace 5 años.
a mi me parece muy bien que haya un límite de edad... ya lo comente en la otra noticia que eso que decía la ministra que se pudiese dar libremente sin limite de edad me parecía un error...
#15 Yo fui a Planificación Familiar para que me recetasen la píldora anticonceptiva, tras una mala experiencia con un condón que se rompió, una píldora del día después que me valió un bochorno de la leche (para conseguir que me la recetasen y por la charlita a mis 27 flamantes años de entonces) y un retraso en la menstruación de 15 días (con la paranoia de que los test de embarazo que me daban negativo me mintiesen vilmente por estar defectuosos).
Pues en Planificación Familiar me hicieron varias preguntitas (si fumaba, antecedentes de enfermedades hepáticas y cosas así), me mhicieron un examen ginecológico y una citología... Y me mandaron a casa con un envase mensual de la píldora que me recomendaban. PERO NINGUNA RECETA. Han pasado casi cuatro años, he vuelto a pasar por revisiones en dos CCAA distintas (Castilla- León y Madrid) y en ninguna de ellas me han dado receta. Ni un mal papel con el nombre del producto y el sello del médico.
De modo que cualquier mujer puede ir a una farmacia, pedir cualquiera de las píldoras anticonceptivas que hay en el mercado y te aseguro que no le van a pedir la receta. Te lo digo yo, que todavía no me he tropezado con ninguna farmacia que me haya exigido papeles oficiales.
#44 Es una píldora "anticonceptiva", no abortiva, porque lo que hace es impedir la implantación del óvulo fecundado en el útero.
http://www.mad.es/Ficheros/ley41_2002.pdf
En España, solo es necesario consentimiento por parte de los padres o tutores, en cuatro supuestos:
- Aborto
- Operaciones estéticas
- Ensayos clínicos
- Técnicas de reproducción asisitida
Para el resto, la mayoria de edad ( pacientes ), son doce años.
Todo el mundo habla de "la niña", "la niña"... pero las niñas no se quedan embarazadas del aire que yo sepa.
#52 No, es un metodo que evita la implantación en el óvulo, por eso puse " anticonceptivo " entre comillas.
No puede tratarse con un anticonceptivo normal, porque no lo es. Es un método postcoital, y como tal debe tratarse, y debe de ser de fácil acceso a las mujeres que lo necesiten . No es un método abortivo, por si tu pregunta va por ahi.
Lo que no puede ser, es que dependiendo de donde vives, o de el médico que te atienda, tengas acceso a ella o no.
#54 Los anticonceptivos tienen peores efectos secundarios y no necesitan receta....
Básicamente lo que dice el juez es que en el caso de las menores de 13 años no es posible darles el tratamiento sin consentimiento de los padres. Las mayores, podría entenderse que se ha evaluado su madurez y se ha considerado que comprenden lo que sucede, pero las menores no.
Sin embargo... ¿Hay algo que prohiba a un menor de 13 años comprar aspirinas, condones, o cualquier medicamento sin receta? ¿Por qué iba a ser diferente en este caso?
La normativa vigente, según el juez Calatayud, considera que una menor de doce años “o menos” no “es capaz ni intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de su actuación y sus consecuencias, por lo que precisa el consentimiento de sus padres, tutores o representantes legales”.
Entre trece y quince años, debe ser un médico el que evalúe la “madurez de la menor y, tras ello, decidir si, según su criterio posee la madurez suficiente para comprender el alcance del tratamiento”. Si el facultativo considera que la chica en cuestión sabe lo que hace, no es preciso avisar a los padres.
Madre mía, cuánto medieval hay por aquí.
O sea, que si un muchacho y su novia echan un polvo con 16 años y se les rompe el condón, su obligación es ir a decírselo a papá y mamá (papi que hemos estado follando) para que los acompañen a la farmacia a por la pildorita. Increíble.
Que hagan el favor de cambiar esa cochina ley ahora mismo. Personas de 17 años que tengan que pedir el consentimiento de sus padres para follar, dónde se habrá visto eso. Hay que joderse.
#25 en realidad... La píldora no la cubre la SS, el anillo vaginal no lo cubre la SS, los condones no los cubre la SS, el diafragma no lo cubre la SS, los parches no los cubre la SS... ¿Desde cuándo en este país un método anticonceptivo entra en la seguridad social? Personalmente creo que deberían entrar todos, pero lo que no tiene el menor sentido es que se cubra únicamente el de emergencia, que cueste menos la postcoital que comprarse y usar de forma responsable una píldora, anillo, condones, lo que sea...
#74 No tiene tantos efectos secundarios...
Y para la píldora anticonceptiva ( que tiene bastantes mas ) no necesitas receta.
#69 Pues en Valencia que es donde yo vivo, o te vas a Requena o lo tienes mal para conseguirla...
Y los casos que yo conozco, ni les han hecho analisis de sangre ni nada.
#70 Somos muchas mujeres las que los tomamos por desajustes, no soy un caso aislado.
Relacionada: Sanidad anuncia que la píldora del día después se venderá sin receta y sin límite de edad
Sanidad anuncia que la píldora del día después se ...
ecodiario.eleconomista.es#63 y #64 , yo no tomo la píldora anticonceptiva porque sea anticonceptiva solo. La tomo porque tengo desajustes menstruales desde hace muchos años. Igual que los tengo yo, los puede tener una niña de 15 años.
#63, yo probé el anillo, y no me fué nada bien. Me tocó volver a las pastillas.
Y completamente de acuerdo contigo en que es una píldora de emergencia, pero creo que para todas las mujeres, y para todos los dias. No solo para mayores de 18 años y de lunes a viernes ( en valencia hay centros que los fines de semana no la facilitan ... )
#56 Supongo que cuando haces referncia a #54, me la haces a mi en #55
Yo sí fuí a el especialista a que me hiciera pruebas y me dijera cual era la mejor para mi, pero hay mucha gente que no lo hace.
También te digo, que llevo más de diez años tomandolas, y nadie nunca me ha pedido una receta para poder comprarla.
Me gustaria que todos aquellos que ponen el grito en el cielo por esta píldora se leyeran las contraindicaciones y efectos secundarios de la píldora anticonceptiva ( cualquiera de ellas )
#67 Porque para quedarse embarazada la relación sexual tiene que haberse dado sin protección. Que se haya roto el condón es lo mismo.
Yo pienso que debería hacérsele un seguimiento por ese suplemento de hormonas que resulta de la toma de la píldora, se le debería dar fecha para tres meses y que se realizara unas pruebas de ETS. Incluso se le debería ofrecer un tratamiento de Profilaxis Post-Exposición al VIH como prevención por haber mantenido una relación de riesgo.
A todos nos gusta el sexo, pero tanto los menores como los mayores debemos de estar informados de los posibles riesgos del sexo sin protección o en el que la protección haya fallado.
A mí no me cuadra que para la píldora (la de todos los días del mes y descanso 1 semana) haga falta receta y para esta no.
#30 Claro, porque fomentar una anticoncepción responsable es igual que fomentar la prostitución... Tienes un concepto bastante curioso de la sexualidad. Háztelo mirar.
Y sí, creo que se debería hacer más para facilitar el acceso de quienes tienen poca disposición de dinero a los anticonceptivos normales, sea a través de la SS (anillo: 40€ para un mes, píldora: según marcas, 35€ la mía...) o a través de otros sistemas (condones). Si no fomentamos la anticoncepción y la protección ante ETS, todas esas campañas vacías sobre ETS y embarazos no deseados son papel mojado.
#54 No para comprarlos, pero sí para que te los prescriban, si te los tomas sin una visita al médico no deberías. Y cada vez son mejores, como los anillos vaginales. Además, no me fio de la responsabilidad de los menores en esto; si tienen que pedir recetas, es más facil controlar si alguna lo toma como lacasitos, con lo cual igual su vida no peligra pero se va a quedar preñada igual, así que mira tú lo que solucionas....
y de todas formas, que un choque hormonal tras otro (suponiendo consumo reiterado) bó, bó non che é.
Ahora coincido contigo que el médico tiene obligación de recetar si el caso lo requiere y el farmaceutico de vender.
#33 Pues yo soy ateo y entiendo que el día que tenga hijos, si mi hija se queda embarazada o tiene riesgo de ello, quiero saberlo.
No para decirle que siga a ver si se queda preñada, yo mismo le acompañaría a tomar la pildora del día después, pero le acompañaría con una charla muy larga sobre sexualidad, dado que si tuviera que tomar dicha pildora algo habría fallado por mi parte a la hora de educarla.
El sexo está muy bien, no es nada sucio ni deplorable, pero tampoco caigamos en la sexualidad irresponsable.
#6 uhmm, conocimiento de que? de que va tomar la píldora? eso dependerá de la confianza de cada chica con ellos. en ningun momento puede decidir un padre que su hija lleva a cabo un embarazo que todavía no está ni gestado
#53 Eso tendría validez si la pilora anticonceptiva no-postcoital no tuviese posibles efectos secundarios... pero los tiene. Si ambas pueden producir efectos secundarios y ambas son anticonceptivas, ¿que razón hay para que, siendo vinos y siendo de Rioja, no sean vinos de Rioja?
claro que pensandolo bien.... y joderte la vida con eso? una buena educación sexual para que se tenga el conocimiento sexual de saber que eso no es un caramelo y se use el condón... pero si hay un desliz? no se, es demasiado delicado
#85 Pues a eso me refiero: el estado se gasta el dinero en un montón de estupideces, y a #80 le parece mal que se lo gaste en subvencionar preservativos, y le preocupa que ese dinero no vaya destinado a curar el cáncer. Joder, con poquito que le quites al Borbón, al González y al Ansar seguro que tienes para subvencionar preservativos, curas contra el cáncer, educación sexual y hasta cúpulas al gotelé si te place. Lo que no podemos hacer (y esto se lo digo a #80, no a ti) es no subvencionar algo que es de salud publica (por muy poco que le guste) mientras estamos gastando el dinero en chorradas. Es como lo del LHC; hay gente que se queja de que es muy caro y que ese dinero se podría haber invertido en ayudar a los niños del tercer mundo, pero no caen en la cuenta de que es ciencia, es decir, algo necesario para el progreso, y que a los niños del tercer mundo podemos ayudarlos destinando aunque solo sea un poquito del dinero que diariamente se gasta en operaciones bursátiles absurdas que solo van destinadas a engordar aún más los bolsillos de los que ya son ricos.
#86 Mira, si se dejan la pasta en gilipolleces como libelos de los partidos en las elecciones, dietas para trajes de políticos, subevenciones gilipollas de artistas infumables y bolsas para que la gente recoja la caquita de los perros... pues podemos dejarnos algo más en condones (y solo condones, que ese es el anticonceptivo que a un nivel de socidad ahorra más problemas, en ETS y cuidados posteriores) y jeringuillas deshechables, centros de información etc...
más te costería mantener los crios o pagar la medicación del que tenga SIDA...
Y yo tampoco follo sin condón, pero hay mucha gente que lo hace.
#86 Por cierto, hubo una época donde los condones representaban un coste significativo del dinero en que disponía.
#93 ¿Reino Unido te parece un país tercermundista? En cualquier centro de planificación familiar de ese país, a cambio de una charla-consulta sobre cómo (relación estable o no, frecuencia, etc.) mantienes relaciones sexuales y cuales serían las mejores opciones para ti, te dan una bolsa de condones (marca family para más señas) y un hermoso folleto sobre las ETS, y te citan automáticamente para una citología. También te hacen las pruebas de ETS. Es el país con más adolescentes embarazadas, y han tomado esa medida para cortarlo. Esa medida ha atraido a centros de planificación familiar a gente que nunca los pisaría, las pruebas de ETS se han disparado y los embarazos en menores no deseados han mostrado una curva descendente en las estadísticas.
Aquí vamos en la dirección de Reino Unido (uno de los países con peores datos al respecto), aumentan los embarazos no deseados, los padres no informan, los colegios pasan... O lo cortas ahora, o tendrás que tomar medidas excepcionales mañana. Si no ofreces opciones de prevención a quienes tienen que ahorrar todo el mes para poder pagarse una caja de condones, tendrás a mucha más gente utilizando métodos de emergencia, transmitiendo ETS a sus parejas, etc.
#55 No, mi pregunta no va por ahi. Si evita la implantación en el ovulo, es anticonceptivo, puesto que previene la concepción. Si un metodo anticonceptivo porque evita la concepción, entonces no es abortivo puesto que no hay fecundación. ¿Entonces qué razón hay para que no lo quieras tratar como anticonceptivo cuando su funcionamiento es anticonceptivo?
#58 Exacto. Si es para casos de emergencia, ¿se debe de tratar como un método anticonceptivo o como un anticonceptivo de emergencia? Si lo separamos del resto, no podemos esperar que se apliquen las mismas normas que para el resto. O se trata como los métodos anticonceptivos normales, o lo tratamos como un medicamento específico con consecuencia anticonceptiva.
#5 la edad de consentimiento no es a los 16 años
Es peor no dársela que dársela.
A ver creo que avisar a los padres del tema píldora no es correcto, pero sí la receta... paso algo de info y enlaces para que valoreis si debe darse libremente...
#0 Para completar información, sin embargo, sí deberías decir que la píldora tiene efectos secundarios, los cuales se resumen en que en algunas mujeres puede provocar náuseas y vómitos, mareos, dolores de cabeza y abdominales y sensibilidad en las mamas. Las únicas que no deben tomarla son las mujeres que tampoco pueden tomar anticonceptivos orales, es decir, mujeres con hipertensión, problemas vasculares y otras enfermedades que son incompatibles con estos productos. Además, aunque se puede tomar varias veces, si se rompe el preservativo en dos ocasiones en un mismo mes, la mujer debe tomarla, debe advertirse que su eficacia disminuye significativamente, aumentando el riesgo de embarazo y pudiendo además alterar el ciclo.
Así que yo creo que hay que darla pero con receta.
www.consumer.es/web/es/salud/prevencion/2004/09/30/109656.php
#66 ¿ Porque das por hecho que han sido relaciones sexuales sin protección ? ¿ y si se te rompe un preservativo ? ¿ Y si tienes problemas con la píldora ?
A las mujeres que las solicitan, no les hacen ningún tipo de seguimiento, ni análisis ni nada de nada.
#81 Se me ocurre poca pasta mejor invertida.
#67 Como que no? Cuando fuimos yo y mi ex, le hicieron unas preguntas y quedó archivado... y le insistieron mucho en si la había tomado hacía poco. Luego se la receteron, fuimos a la farmacia y ya está. Y sí se rompe el condón o tuvo problemas con la pildora, sin protección picaba, que eso no te quita de las ETS... y éramos más que adultos los dos...
Toda la legislatura igual Norma, proyecto, ley etc adelante y a los dos días para tras..
Y a las menores de 16 que las jodan... Oh Wait!
O sea #48 que un hijo es un castigo que tienes que comerte? Pues pobre niño, lo tuyo sí que es irresponsabilidad absurda poniendo castigos, madre mía...
#12 ¿Y quién os ha dicho a vosotros que los padres de la criatura son capaces de "guiar" o educar a sus niñas?.
Bien, ¿y quién te ha dicho a tí que no son capaces?
Una cosa es segura, desde el desconocimiento no se puede hacer bien.
Se está comentando lo mismo que hizo con la noticia en #1 cuando aquí el tema es que, según este juez, lo que han hecho es una chapuza porque por muy buenas intenciones que tengan, esta medida no cumple la ley y como sea cierto esto que dice, daría una muestra más de la incompetencia de algunos ministros que tenemos por aquí
#42 y eso quién te lo ha dicho, un amigo de un primo de un amigo que... ¡sin receta y a un menor! lo que hay que oír.
Si necesito augmentine, tengo que pedir receta, pero para esta pildora, que tiene tantos efectos secundarios no¿??¿ No hablo de moralidad, hablo de salud, creo que es un desproposito.
Lo que no dice nadie es que la venta sin receta de la píldora no es gratuita. Sólo la cubre la Seguridad Social si tiene receta de un médico.
Lo que aparentemente es un aumento de la libertad es -en realidad- un pago encubierto de la píldora.
La industria farmacéutica tiene que estar frotándose las manos.
Y el Gobierno socialista ahorrará mucho dinero al año en cobertura sanitaria.
Podrían extender la medida al resto de medicamentos y así que todos tengamos libertad para automedicarnos.
#80 "La única solución que hay es la educación sexual"
Y ya de paso la abstinencia, no? Si no tienes dinero para pagar el anticonceptivo, no folles...
Educación sexual sin un acceso fácil a los métodos anticonceptivos es igual de útil que curar el hambre en el mundo construyendo restaurantes. Ahhh si no tienes dinero, no comas... No quiero decir que la única solución sea regalar condones y píldoras a las salidas del instituto; la educación sexual es necesaria, pero por si misma y en solitario no sirve. Una cosa complementa a la otra, y las dos juntas es la mejor solución posible.
Por si no lo sabes, el estado se gasta el dinero del contribuyente en muchas mas estupideces que en "pagar los polvos", como tú dices. Ahí tienes el mercado de armas, el subvencionar el cine y la música (productos que si están subvencionados no deberían estar protegidos por copyright), el pagar a "artistas" para que hagan cúpulas al gotelé, el mantener una institución anticuada y totalmente prescindible con un sueldo millonario, el seguir pagando a sus señorías auténticas fortunas aunque se retiren de la política.... y un sinfin de chorradas más.
#48 Es decir, si demuestras irresponsabilidad, se te fuerza a llevar la mayor responsabilidad posible en esta vida, un hijo. Esa premisa es terrible, de efectos devastadores sobre la educación, prosperidad y felicidad de unos padres jóvenes no preparados y un niño. Es una cuestión de estadística, si fuerzas a irresponsables a educar, hay muchas posibilidades de una nueva familia desestructurada, con los riesgos que ello conlleva para la sociedad. Afortunadamente, no prospera esa visión vengativa y absurda.
Menos mal que hay un poco de sentido común (y no-cavernismo) como con #35.
Yo me quedo con lo que dijo la Salgado, que tenía más razón que una santa: si eres mayor para decidir tener un niño, eres mayor para abortar. Llevar adelante lo primero exige mucha más responsabilidad.
O sea, que para ponerse un tatuaje o piercing si tienen que tener permiso paterno, pero para abortar y tomar la pildora.... nah, pa que.....
Weno de todas maneras, esto nos aleja del debate sobre la nación, el 20% de paro y blablabla...
Perdón, pero en España la edad para mantener relaciones sexuales consentidas está en 13 años
http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaEspana.asp
Edad de consentimiento para actividad sexual
El Código Penal de España, reformado recientemente en varias ocasiones, establece la edad de consentimiento a los 13 años.
Otra cosa es que esta píldora deba ser administrada en farmacias a toda chica que la solicite.
Lo que pienso yo es que debería ser atendida en urgencias de un centro de salud donde se le informen de las contraindicaciones y de la forma de tomar la pastilla, además de realizarle un seguimiento y, dado que ha mantenido relaciones sin protección, se le aconseje realizarse un análisis de ETS.
Todo por una vida sexual sana y responsable.
#57 Difieren en la forma de funcionar; hay que hacer entender a la gente que aunque sea un método anticonceptivo, no debe usarse de forma preferente, sino en caso de emergencia. Por eso es "postcoital".
#11 no creo que los padres deban de decidir si la niña carga un un hijo o no.
#14 1- no estamos hablando de un bebe
2- tampoco se me ocurriría obligar a una niña a tener un hijo
Es cuestión de educar a los menores, niños y niñas, en sexualidad, y no en, una vez más, darle facilidades para que vayan por la vida sin conocimiento y sin responsabilidades: "va, da igual, mañana compramos una pastilla y no pasa nada"
Ese "no pasa nada" es la gran lacra de nuestra sociedad y conta lo que debemo luchar.
Lo que no es muy de recibo es que se esté continuamente con campañas en contra de la automediació y, ahora, vengan con esto. (por ejemplo)
Que se cobre X euros mas cara a menores y si se quiere recuperar ese dinero que se apunten a algún tipo de cursos que se hagan regurlamente en los ayuntamientos o institutos de educacion sexual y/o que tenga que pasar un test de educación sexual.
Parece mentira pero gente como el papa y la iglesia o una familia ultraconservada pueden confundir a las jovenes por muy inteligentes que creamos que son las chicas de nueva generación.
#8
Si.
#7
¿No crees que si una niña de 16 años necesita de esta pildora es que algo ha fallado?. Lo que sea. Educación, inmadurez.... Esto tan solo puede solucionarse si los padres lo conocen.
¿De que sirve venderle una pildora a una niña de 16 años y evitar un embarazo si no va seguido de algun tipo de concienciacion?. Que no son mujeres de 28 años bien formadas y con plena capacidad de decidir sobre sus vidas. Son solo niñas.
#7 Entiendo que #6 se refiere a conocimiento de "lo que está pasando". Difícilmente pueden guiar en la dirección correcta si no saben qué pasa.
1º Ese es el mejor juez de España, de lejos.
2º Una niña de 13 años no debe tomar la píldora, mucho menos sin consentimiento de sus padres. Más que nada porque con la falta de educación (o más bien concienciación) sexual de la juventud, hoy en día prefieren hacerlo sin condón "con el morazo" y mañana ya veremos.
3º Hay que evitar una de estas opciones:
a) Niña irresponsable copula (hace bien) sin protección (hace mal) de manera frecuente asumiendo que la pastillita es inocua ya que la dispensan en las farmacias sin problemas.
b) Niña responsable con padres del Opus tiene que contar a sus padres que ha tenido un accidente y que irá al infierno, pero antes de eso necesita su consentimiento para evitar ser madre con 13 años.
Sinceramente, esto es poner la decisión o en manos de la niña de 13 años o de los padres del Opus, y por mucho que me joda, elijo a los padres del Opus. (Que hagan bien o mal al menos están seguros de lo que hacen)
#80 En parte estoy de acuerdo contigo, pero la otra parte me parece bastante fuera de lugar.
Estoy de acuerdo en que lo que hace falta es educación sexual, pero no estoy de acuerdo en que se base toda la educación sexual en las escuelas.
Son los padres los que deberían dar educación a sus hijos, puesto que para eso son sus padres. Es deber principal de los padres, antes que del estado, que los hijos estén educados para integrarse en la sociedad. ¿Que el estado ha de contribuir? por supuesto, pero su tarea es más complementaria.
Respecto a lo de los condones, no se hacen para regalarlos. La tarea es más educativa, más enfocada a que la gente se vaya acostumbrando a utilizarlos y evitar propagación de ETS.
La pildora del día después no creo que deba tener que ir a contar a papi (que más de una se la juega y luego se arma pero por favor...) con receta. Cuando se necesita se va a médico de guardia y ya está.
El aborto, estoy de acuerdo en que la chica puede decidir, pero los padres han de ser informados.
#61 Si, con la diferencia que la anticonceptiva es un método de todos los días y la otra, si se ha de cumplir su función, básicamente de emergencia.
Y sí, la píldora tiene efectos secundarios y muchas no deberían tomarlas. A mi el tema este de los anillos sí me parece una buena idea... menor concentración hormonal, difusión directa y no oral, no afectadas por consumo de alcohol...
#82 No que va, no es un tema de salud pública el que existan enfermedades de transmisión sexual. Es solo una opción. Tu eliges tener SIDA o no. Si no quieres, ¡hop!, el SIDA desaparece!
Precisamente de lo que hablan es de cambiar esa ley...
#71 He dicho que ese caso es un caso concreto, específico si te suena mejor, no aislado o individual. Son cosas completamente diferentes, de la misma forma que es diferente tomar la píldora porque tienes desajustes a tomarla solo por el hecho de que es anticonceptiva.
#61 Yo los he leido y pienso lo mismo. ¿Que tienen efectos secundarios muy parecidos? Si, es cierto. Pero tampoco le daría la píldora anticonceptiva (como anticonceptivo) a una menor de 16 años (que es de lo que deberíamos estar hablando, puesto que esa es la noticia) porque es hormonar a una persona que no está completamente formada físicamente "porque si" (que, habiendo otros medios anticonceptivos, utilizar ese es hormonar voluntariamente sin necesidad).
el tema está que si el sexo consentido es a partir de los 16, se podria sobrentender que tambien la gente es madura para este medicamento, sino que pongan el sexo a los 18 y la pildora a los 18. Quizás vayan buscando que baje el numero de abortos que acuden a la S.S..no sé bien, por donde puede ir el tema...
#43 Entonces, ¿en qué supuesto (en general, no solo de esos 4) crees que se encuentra la píldora postcoital?
Un poco de sentido comun entre tanto desproposito "ministerial"
Y por cierto que no me ha sorprendido leer quien realizaba esa afirmacion
Meneada queda
#65 Te vas a un caso en concreto. Si los desajustes menstruales se arreglan con la hormonación de la píldora anticonceptiva y se la das a una niña de 15 para soucionar sus desajustes, me parece correcto porque lo haces para solucionar un problema. ¿Que hay otras posibilidades? pues yo abogaré por la que menos daños pueda producir. Si es esa, bienvenida sea.
Si se lo das a una niña de 15 años sin desajustes de ningún tipo le das esa píldora como método anticonceptivo, entonces no me parece correcto, puesto que hay otros mejores (que evitan también ETS) y que no afectan al desarrollo.
#67 A mi me hicieron miles de preguntas (quizás fueron menos, pero es que en ese momento el tiempo pasaba terriblemente lento
)
). Llamó al ginecólogo de guardia y hasta que no comprobó que no había ningún problema, no le dió la autorización al médico de urgencias para que me recetara la pildora.
Ya en serio, a mi me hicieron bastantes preguntas sobre mi salud, me pidieron mi tarjeta sanitaria (soy de sanidad privada) para asegurarse con mi historial por delante, que no tenia mayores complicaciones. Antes de darme cualquier tipo de receta, nos estuvo dando una charla a mi novio y a mi, e incluso nos felicitó por afrontarlo con madurez (no se, con 19 años muy chicos no es que fueramos
Por ahora, han sido los peores dias de mi vida (y de mi novio) pero se portaron muy amables, tanto los médicos, como la farmaceútica que nos vendió la pildora.
Y vuelvo a repetir. En mi caso no fue desconocimiento. Es más, creo que gracias a la educación sexual recibida por mi madre, pude afrontar con más o menos serenidad un problemón como aquel.
Ni que decir, que desde entonces, voy a la ginecóloga para revisiones. Cosa que considero que habría que inculcar más a las jovenes, que no entienden que en el mismo momento que mantienen su primera relación sexual, deben acudir a un especialista para que las aconseje y cuiden de su salud.
Te quedas mucho más tranquila ^^
#26 Puestos a pedir que nos den subvenciones para put@s, notejoroba...
Lo importante es crear polémica para tapar la preocupante situación económica. Como el tema de la gripe porcina ya pasó...
me parece bien, por lo que se no es muy buena para la salud y no me parece que se la vendan a cualquiera...
#19 Da igual que no sea un bebe, ¿eres médico? ¿has hecho estudio de los efectos en personas de esta edad? pues es normal, la gente piensa que por fastidiar pero es simplemente por razones médicas, no se puede y punto no es cuestión de moralidad es sanidad y no hay vuelta de hoja. #35 Que problema hay si tiene que decirselo a sus padres, ¿estamos en el medievo? el problema de este pais es que hay una distancia de kilometros entre los padres y los hijos en temas de sexo y ese problema no es por culpa de los padres solamente, los hijos cuanto menos se trate ese tema mejor, los padres no han sido santos y saben como son estas cosas sinó no serían padres desde luego. No tiene que pedir consentimiento, son cosas que pasan y se puede hablar con la persona que te ha cuidado toda la vida digo yo, o se lo cuentas a la mejor amiga que tienes desde hace medio año y a las personas más cercanas a ti se lo escondes.
a mi me parece de echo me aprece bien a partir de los 18 que eres mayor de edad. sino eres responsabilidad de tus padres. si no que bajen la mayoria de edad a los 16, a ver que pasa.
¿donde esta la noticia? ¿en que el juez quiere salir en abc o que abc quiere salir en meneame?
¿En las farmacias de vuestros pueblos/ciudades venden libremente medicamentos de todo tipo a menores de 16 años por muy sin receta que sean?
#4 Esta no es una cuestión moral es simplemente un cuestión riesgo para la salud, a un bebe no se te ocurre darle aspirinas pues es lo mismo.
#79 Hablaba de responsabilidades. En este debate se está usando como arma la supuesta falta de madurez de las adolescentes que se quedan embarazadas... ¿y la falta de madurez de los adolescentes que LAS DEJAN embarazadas, no tiene nada que ver?
Tiene que haber algún límite de edad. Imaginar que va una cría de 12 años a comprarla a la farmacia porque ha dado un beso en la boca a un chico y cree que se ha podido quedar embarazada por eso.
#90 Bueno, salvo en caso de violación, si una pareja menor de edad mantiene relaciones sexuales sin protección la falta de madurez es de ambos. El chico puede ponerse el preservativo, y la chica puede recordarle que se lo ponga, y negarse a mantener relaciones con él si no lo hace. El caso es que una chica menor de edad que se quiera tomar la píldora como método anticonceptivo porque "es que el preservativo nos corta el rollo" y excusas similares está demostrando claramente una falta de madurez, y dado que es ella la que se la tiene que tomar (porque al chico no le hace efecto, obviamente) pues se hace referencia a la chica. Si, es cierto que el chaval también le falta madurez por decir "bah, para que el condón? mañana vas a por la píldora y listo", pero como no es él el que se la tiene que tomar...
Lo que deberían hacer es garantizar que se dé gratuitamente en los centros de salud a quien la necesite, y punto. Mucho más sencillo que todo este rollo.
¿No la pueden tomar libremente antes de los 16? que penita me da...
Sobre este tema he visto muchas cosas del tipo "a mi no se me ocurre tomarlo como medida anticonceptiva" o por ejemplo "¿y que pasa con las violadas?", y todos ellos son una autentica chorrada.
Ni los adolescentes son adultos, ni una violación requiere la libre toma de la pildora antes de los 16 (ya que una violación no es un caso normal, es un caso especifico que debería ser denunciado) ni la culpa es de ningún gobierno (recordemos que los que han de educar a los hijos son los padres, no los gobernantes).
Si los padres no pueden (o quieren) educar a sus hijos sobre sexualidad, civismo, respeto y similares... entonces hay que educar a los padres para que sepan como hacerlo y obligarles a que lo hagan.
#35 y #36 Ahora aplicalo a chavales de 12 años que también van a poder tomar la pildora si se aprueba lo que comentamos, que a los 16 ya se es mayor...
#83 Pues si, es un tema de salud pública, pero de salud mental. No se me ocurre echar un polvo sin condón ni jarta vino. Ya me pueden prometer el oro y el moro. Y, por supuesto, cuando me he tomado la píldora nos hemos hecho las pruebas.
Histerica? No creo, prudente sí.
Si la gente recibiese educación sexual sabría que esto es necesario.
No estamos hablando de un país tercermundista, donde sí que tiene que haber una repartición de medios anticonceptivos, estamos hablando de un país desarrollado donde todo el mundo tiene medios económicos para comprarse una caja de condones.
#52 No, la píldora postcoital es un método anticonceptivo, de acuerdo. Pero no debe ser tratado igual que otros métodos anticonceptivos, ya que puede tener efectos secundarios indeseables. Que todos los Rioja son vinos, pero no todos los vinos son Rioja.
#68 Si, pero si el chico se toma la píldora postcoital a la chica no le hace ningún efecto, ni para bien ni para mal. No hay transferencia mágica de hormonas por el éter. La gente hace referencia a la chica porque la chica es la que se tiene que tomar la pastilla y la que sufre los efectos de esta.
en Francia Alemania y otros países ya se puso hace años y si sigue vigente es porque no hay riegos para la salud.
Lo dicho, menéame, con este tema, parece HazteOír.
la ley no es perfecta. así que se reforma y punto. Bravo por la medida a los socialistas. Creo que el pp jamás hubiera sacado esto adelante, por mucho que se autodenominen progresistas o liberales.
Es como dice #35; quizás con 12 años es un problema que el niño ande follando por ahí, pero yo creo que con 16 o 17 años ya tienes edad más que suficiente como para que no sea necesario dar cuentas a tus padres de cuando o con quien follas, digo yo. Y menos aún si cuando lo que ha pasado es que el anticonceptivo te ha fallado.
#49 Luego estas diciendo que es un método anticonceptivo, como el preservativo, el DIU o la píldora anticonceptiva no postcoital... por lo tanto debe ser tratado como tal, ¿correcto?
Querido amigo #59
Ya veo que tienes un humor muy fino. No te preocupes, que yo te lo vuelvo a explicar de nuevo.
Lo que es necesario es que se den charlas de educación sexual en las escuelas, pero charlas de verdad, no la típica en la que te explican como ponerte un tampax (que fue la estupidez que a mi me contaron).
Lo que no estoy dispuesta es que la Seguridad Social, que todos pagamos, derroche el dinero en condones/pildoras que son optativas. El hecho de que se te rompa un condón puede pasar 1 o 2 veces en la vida y, sinceramente, si te pasa eso, te compras la pildora del día despues que son 20 euros.
¿No tienes dinero? Fácil, curra.
Haz las cuentas y multiplica los condones y las píldoras por cada persona de este país, a ver cuantos millones de euros te sale.
Prefiero que ese dinero se destine a tratamientos de cáncer que a pagarte a ti los polvos.
La única solución que hay es la EDUCACIÓN SEXUAL. Empezando por ahí se acabarían muchos problemas.
Tienes un concepto bastante curioso de que la Seguridad Social somos todos... haztelo mirar.
#81 O sea, que como se derrocha dinero en otras cosas, derrochemos el dinero en repartir condones gratis, porque total, qué importan unos millones de euros más a costa de la Seguridad Social.
Que no, que no estoy de acuerdo.
Mi punto de vista es que los métodos anticonceptivos son asequibles, no cuestan 200 euros, ni mil euros. No deben ser subvencionados por la Seguridad Social porque no es un tema de salud pública, el follar, es una opción.
No quiero que mi dinero vaya a condones cuando puede servir para otras cosas.
Y no, no estamos hablando de cine, ni actores, ni cosas subvencionadas, cuando se trate ese tema pues expondré si se debe o no subvencionar. En cuanto al tema de los condones, me niego, quien quiera que se los compre, que no cuestan tanto.
#89 Vamos a ver, si estoy de acuerdo que el Estado se gasta un montón de pasta en estupideces, pero eso no es una excusa para gastar otro chorro de pasta en cosas que no son necesarias, pues vivimos en un país desarrollado. En un país tercermundista, sí, estoy de acuerdo en que se repartan condones, pildoras y lo que "haiga" falta. Aqui no.
Educación sexual, medios, explicaciones, charlas, fotos, lo que sea. Eso sí.
No se puede justificar el gasto en unas cosas para pagar otras. Son temas distintos.
#95 Es que a mi esa medida me parece genial. PArece que no nos hemos entendido. Yo me refiero a que los metodos anticonceptivos no deben estar subvencionados, pero el ir a un centro de planificación familiar es algo educativo, por tanto, debe proporcionarse los medios y metodos al alcance. Es que eso no es dar condones gratis a todo cristo porque sí, como piden algunos, eso es educar y concienciar a la gente.
Por cierto, no he visto mas barbaridades en cuestiones de sexo (desde el punto de vista de la inconsciencia) que cuando viví en el Reino Unido. No creo que llegasemos a su altura ni en 50 años de pasotismo.
#37 gotto #2 , yo tambien opino que hay que tener cuidado con la píldora, que no es aconsejable desde el punto de vista de la salud y menos si la toman menores, tan sólo estaba haciendo una reflexión en un tema delicado en el que las cosas no son blancas o negras sino grises. en cuatro sin embargo hago otra reflexión, basada en que incluso la educación, incluso los anticonceptivos normales (por diferenciarlos de la píldora) pueden fallar y entonces tendríamos que elegir entre un posible embarazo, que tiene riesgos para la salud y que además supone una putada en la vida de una chavala demasiado joven para ello, y por tanto hay que tener en cuenta ésto ya que es preferible la píldora a lo otro.
En cuanto a lo que contestas a otro usuario, no se lo que te habrá contestado, ahora me leeré el hilo, pero me tomaré la licencia de contestarte yo: Una cosa es que sea preferible tener una buena comunicación con los padres pero otra es que la tengas, o que por desgracia esos padres puedan ser autoritarios y que contárselo signifique joderla. La ley nunca puede obligar a la comunicación con los padres, cada familia es un mundo y hay que dar la oportunidad a la chica de no tenerse que enfrentar si no está preparada, si va a ser peor para ella...
#2 1- a lo del juez no contesto porque no lo conozco.
2- coincido plenamente en dos cosas: en que no debe tomarla (tampoco te creas que nosotras debemos, que como mal menor vale pero tiene sus riesgos) y en q
Qué gente, el caso es poner pegas a todo lo relacionado con el sexo. A estos integristas católicos lo único que les interesa es que tengamos muchos hijos, cuantos más mejor, para ellos poder seguir viviendo del cuento. Anda y que les zurzan, no sé ni cómo les dais cobertura a estas noticias, que provienen de medios ultracatólicos. Menéame ya es como HazteOír en algunos casos.
Hasta los 16 años, tienes que informar a tus padres para tomar la píldora, es lógico y saludable.
Lo demás me parece libertinaje e irresponsabilidad: una niña de 13 años comprando píldoras postcoitales a granel para un fin de semana de desenfreno. !Anda ya!
#36 Yo me quedo con otra frase de mi propia cosecha: "si eres mayor para follar irresponsablemente, eres mayor para comerte un hijo".
#23 1- a lo del juez no contesto porque no lo conozco.
intentaba explicarlo pero lo tuyo ha sido más claro el agua 
2- coincido plenamente en dos cosas: en que no debe tomarla (tampoco te creas que nosotras debemos, que como mal menor vale pero tiene sus riesgos) y en que hace falta más educación sexual. pero no creo tampoco que en caso de un desliz, o de fallar la educación... deba condenarse a una niña de trece años a tener un niño. y en ese caso en concreto sobra la aprobación de sus padres, que por mucho padre que seas no tienes derecho a decidir la vida de tu hija en un tema tan serio.
Y lo de preferir a los padres del OPUS... sencillamente sin comentarios.
#30 a que viene eso? a mí me parece muy bien lo que dice #26 o es que los anticonceptivos no entran dentro del ámbito de la salud? no tienen nada que ver con las putas.
#35 jeje perfecto
Imagina llegar a casa: oye mami, que acabamos de venir de follar, me llevas a la farmacia? y estos pues se creen que eso es así de fácil
e imagina que son del OPUS, que según una lumbreras los prefiere: le meten una paliza a la hija y la obligan a tener el niño.
#41 prefieres, muy tambien, yo también, pero la ley debe obligar a que se tenga comunicación? y si en vez de tu el padre es un cavernario?
#46 pues sí...
#48 pues tu frase me parece machista y cavernaria, pero de todas formas no contradice a la otra: si eres mayor para "comerte" un hijo eres mayor para abortar.
#82 si se subvencionan otras cosas perfectamente se pueden subvencionar métodos anticonceptivos que están directamente relacionados con la salud. O es que al ser cuestiones de sexo ya no hay que subvencionar nada?
#84 no, hay dos cosas mejores: abstinencia y que tus padres decidan si te quedas embarazada o no. (no te jode).
#92 Tu es que eres un poquito extremista ¿eh?
Menéame promueve y menea una noticia sobre la interpretación de un juez, con bastante más sentido común que todos nosotros, en un asunto peliagudo.
Si no te gusta que se discuta y opine en diferentes direcciones. Te doy algunas opciones:
http://www.iglesia.org/
http://www.democracianacional.org/dn/
http://hys0.blogspot.com/
http://www.sgae.es/home/es/Home.html
www.alqaeda.es/