Hace 14 años | Por Esteban_Rosador a elplural.com
Publicado hace 14 años por Esteban_Rosador a elplural.com

La actuación del Tribunal Superior de Justicia de Valencia ya había causado controversia por su ceñimiento a investigar exclusivamente los trajes supuestamente regalados a Francisco Camps. Ahora, no sólo ha rechazado la petición de los socialistas para que se investigue más en profundidad, sino que también ha calificado la actitud del PSPV, acusándoles de realizar “una especie de batida de montería”. Los socialistas amenazan con recurrir al Tribunal Constitucional porque entienden que el TSJV se dedica a “limitar la causa”.

Comentarios

Okias

Pues mira, yo prefiero que cacen a tipos como Camps y cia, que a un jabalí u oso borracho.

D

#6, Prisa es una empresa privada, cuyo objetivo es ganar dinero, al contrario que Camps, que es un funcionario público, aunque gestione la Generalitat como si fuese una empresa privada.

Ah, por cierto, no publicar escandalos en las filas socialistas, es hacerle un favor al PSOE. Por el contrario, publicar los escandalos del PP, es hacerle un favor a toda la sociedad, a ver si ahora todos los medios deben callarse la mierda del PP, para que así tu los consideres imparciales.

M

¿Que imparcialidad o valor moral tiene un juez que es "más que amigo" del principal encausado? Por lo menos debería haberse inhibido del juicio, y luego, si quiere, abrir la boca.

Triste politización la del Poder Judicial, ya sea por un lado o por otro.

S!

mciutti

#34: Efectivamente. Lobotomizado es la palabra que más se ajusta al votante valenciano del PP. Mira, no sé si será por viejo o por todo lo que he visto en esta vida pero la corrección política hace mucho tiempo que me trae al fresco. Yo cojo la situación actual en la que los dirigentes valencianos están nadando en mierda hasta los sobacos, y veo que aun así salen fortalecidos en las urnas y se me plantean dos posibilidades: o bien sus votantes son tontos, o bien son unos chorizos en potencia. Fíjate si soy bueno que aún me quedo con la primera opción.

FranJ91

Esto es una "noticia"

D

#26 Otro argumento de los de medalla. Es verdad, lo importante ahora es la crisis, así que lo mejor es que los medios no hablen de otra cosa. Si encuentran algún caso de corrupción en cargos políticos, que los juzgados lo lleven discretamente, en secreto, no vaya a ser que los ciudanos nos enteremos de qué clase de gente gestiona nuestros impuestos y cómo lo hacen.

a

¿Que podíamos esperar?, ¿Un juicio justo e imparcial?
Amos anda!, en la Comunidad Valenciana, ni de coña!

D

Esto, como casi todo lo relacionado con política, demuestra que no hay separación de poderes, que no vivimos en una democracia y que siempre habrá gente que seguirá votando a gente que debería estar en la cárcel (esto incluye a la mayoría de los políticos de este "país")

d

#23 El PP gana en Valencia porque no hay una "comptencia política" digna. Siguiendo en la línea del bipartidismo de este país, si no se vota al PP "tienes" que votar al PSOE. El problema es que el PSOE de Valencia hace tiempo que ha perdido el norte (más o menos, desde que Joan Lerma dejó la Generalitat Valenciana).

cathan

joder, y luego el juez que tiene que dimitir por amiguismo es Garzón.... que asco de pais

mciutti

A ver si nos enteramos: la Comunidad Valenciana es una república bananera y aunque Camps cometa el crimen más aberrante que podamos imaginar y lo haga delante de las cámaras de Canal 9, nunca será condenado aquí. Y si lo es fuera, por ejemplo por el Tribunal Constitucional, se transformará en un mártir y el PP valenciano saldrá fortalecido. Hasta ese punto están lobotomizados los votantes valencianos del PP.

Ejemplo: Archivan el caso Terra Mítica

A

#30 Sí, estoy de acuerdo contigo. Pero una cosa es que el PSOE (y prácticamente cualquier alternativa de izquierdas) de Valencia de pena y otra muy distinta que no se castigue al PP por sus chanchullos, vamos que tienen un electorado muy fiel y que mira para otro lado. Yo en Valencia quiero un Guerra que les saque los colores a esta gentuza.

A

#26 Donde van a parar los tiempos, ni punto de comparación tiene esta matrix progre con aquellos tiempos en los que los periodistas y la gente miraban donde se les decía....

Por si no se habían dado cuenta, estoy siendo irónico.

Jiraiya

Es que lo de Garzón y Bermejo era connivencia, pero lo de Camps y [ponga aquí el nombre y número bancario del juez corrupto de Valencía] es simple amistad...

Cuando escucho algo de política no puedo remediar taparme la nariz, apesta a mierda siempre.

jogo

Y yo que pensaba que un juez no debería estar politizado... vivan los tres poderes del estado de derecho. Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como

d

#21 Para que un medio sea imparcial, y haga un favor a toda la sociedad (como tu dices), tendría que publicar los escándalos de TODOS los partidos políticos. No obstante, deberían ser más precabidos a la hora de solicitar responsabilidades. Esto es, las dimisiones cuando se demuestre la culpabilidad de los implicados. No tenemos que hacer de la justicia una inquisidora de políticos.

Los medios imparciales en España NO existen. Y los grupos mediáticos deberían considerarse como extensiones de los partidos políticos, o almenos los grandes grupos mediáticos.

Y los ciudadanos deberíamos empezar a condenar los escándalos, con indepencia de los partidos políticos que esten implicados. Sería el primer paso para eliminar el bipartidismo de este país y para una democracia REAL.

tocameroque

Hombre "El plural" haciendo periodismo...qué emocionante.

G

Joder, a este ritmo en meneame tendran que hacer una seccion de Camps, se le da mas bombo a este asunto que a otras cosas. Ha sido conectarme a meneame y ver la portada copada por Camps, que si billetes, que si jueces "amigos" (me parece que el titulo no es objetivo, ya da a entender que es un juez imparcial)....

En fin... al igual que soy agnostico para la religion, me considero lo mismo en la politica, aun espero a mi Mesias... pero esto me parece demasiado, luego las noticias importantes sobre el asunto me las perdere, como con Pedro y el Lobo.

D

Absuélvanlos cuanto antes mejor y así dejaremos de gastar (más) dinero público en celebrar juicios que no van a llegar a ningún lado.

Don_Gato

se dice anchoada

D

Bien, ya se está llegando a lo que se quería, la suma positiva para los que odian al PP.

Si el juez los declara culpables: Ganan
Si el juez declara inocentes: Ganan
Si el juez no dice nada: Ganan

Lo importante es que los jueces (bueno, los jueces que van por otro lado) digan lo que uno quiera escuchar.

Hoy leemos insultos al presidente del Supremo por que no ha votado lo que el gobierno pedia... ¿significa que en ese caso es el mismo que el de aquí? o ¿es que solo interesa que los jueces digan solo lo que interesan? Ahm si, que el juez es "creyente", que es lo que pesa mas, aunque lo haya puesto Zapatero (despues de insultar a sus predecesores por que eran del "otro lado")

En fin, yo de mayor quiero ser de izquierdas, puedo insultar impunemente, puedo pedir que los jueces dicten a mi favor y, si no me hacen caso los puedo insultar tranquilamente.

mciutti

#42: No, si soy consciente de que en Andalucía están igual pero con distinto partido. Lo que pasa es que yo hablo de Valencia porque vivo en Valencia.

Piamonte

¿Una montería? Corcho, pues para ser tan "amigo", el juez acaba de llamarlos cornudos...

KALIMA3500

#6 a lo mejor prefieres que la opinión pública no nos enteremos. Personalmente lo considero un mal menor y gracias a los cielos tenemos a el Mundo para contarnos las chorizadas de "Los Otros"

D

#6 Nada nada, que aquí los criminales són los de PRISA y no los imputados. Luego estamos todo el dia dando por saco con el 11-M y con la hija de Chavez.

Lo del amigo del alma era de esperar, por eso se persiguió a Garzón o a cualquier otro estamento poco favorable.

B

#2 si, que ahora son mas viejos..

Brill

Más les vale no usar términos como "montería", porque sólo consigue recordar al personal que Bermejo dimitío por culpa de una, pero todavía tiene que dimitir alguien del PP con la que está cayendo.

A

#34 Esa conclusión te la sacas tú de la manga. Yo opino que los votantes del PP valenciano son poco críticos con sus votados.

Lo malo es precisamente lo que dices en #33 que al votante valenciano se la suda que sean culpables o no lo sean. La política del PP en valencia es la política del oropel y eso es lo que yo critico y no las ideas que cada uno defienda. Seré un antiguo como tu dices pero respeto las ideas de los demás, lo que no puedo respetar es que por esas ideas la comunidad valenciana sea como los altares de las iglesias en las que tanto les gusta persignarse a los políticos valencianos: dorados por fuera y de madera podrida por dentro.

Y por cierto, castigar a los políticos claro que es responsabilidad del pueblo. Castigarlos en las urnas. La responsabilidad de los jueces es castigarlos penalmente si procede.

A

#21 Pues visto lo visto parece que publicar los escándalos en las filas de PP es hacerle un favor al PP: más mierda, más votos en Valencia y Madrid.

D

Pero para que fuera una montería tendría que cazar cerdos salvajes, animales con cuernos ... oh, wait!!

d

#32 De todo lo que has dicho, lo única conclusión "evidente" es que los votantes del PP valenciano estan lobotomizados ¿no?. Teniendo en cuenta que el PP tiene mayoría absoluta en Valencia, es tanto como decir que la mayoría de los votantes de Valencia no saben lo que hacen.

Supongo que esto es la nueva democracia: si alguien no vota lo que yo percibo como justo, está lobotomizado. Será que el respeto por las ideas de los demás está pasado de moda

Te propongo otra conclusión: en España hay bipartidismo, y en el caso concreto de la Comunidad Valenciana, a pesar de todos los escándalos que salpican al PP, se percibe como el mal menor (que es como se vota en este país).

Lo lamentable en Valencia no son los "chanchullos" del PP, si no que no se perciba una alternativa real al PP. Y así nos va, que el PP cada vez gana por una goleada mayor.

d

#31 Es que el "castigar al PP por sus chanchullos" no es responsabilidad de los votantes, si no de la justicia. Y el problema es que al margen de escándalos, el PP da la sensación de "estar haciéndolo bien". Como dijo el Carlos Fabra, muy "popular" en estos foros, a los valencianos se la bufa si Carlos Fabra es culpable o no. O si Francisco Camps es culpable o no.

Lo que ven es que con el gobierno del PP, la Comunidad Valenciana ha prosperado maś que cuando estaba el PSOE. Es un hecho que nos puede gustar más o menos, pero es así.

Tal vez es que en Valencia se percibe lo que en el resto de España no: un gobierno no es sólo el presidente del mismo, o una figura destacada del mismo, es un equipo completo, y cuando se les evalua (en las elecciones), se le evalua en bloque.

Con respecto a lo del Guerra que tu dices: yo también lo espero. Pero la izquierda valenciana lleva una derrotera que esperar eso, es tanto como esperar el segundo advenimiento de Jesús.

m

si, jlaro jlaro!

dragonut

¿Cuantos trajes se ha llevado el juez este?

d

#38 Es algo más que ser políticamente correcto: es respeto hacía los demás. Perder el respeto es un primer paso hacía muchas cosas, y de esa lista, no hay nada a lo que interese llegar.

El mal del que "aqueja" la Comunidad Valenciana no es único en España. Sin ir más lejos, no conozco a nadie que hable bien de la gestión de Cháves en Andalucia en su momento. Y si, también se ha visto salpicado por escándalos varios (y no hay que tirar mucho de hemeroteca para encontrar ejemplos, como tu sabrás). Allí también deben de estar "lobotomizados" supongo.

En fín, de todas formas estas discusiones ya hace tiempo que estan rancias. Hasta que realmente no persigamos a los corruptos en España, sin mirar el color político que profesan, seguiremos igual: cambiando el poder de un partido político al otro, y del otro al uno, con la premisa del mal menor. Y lo más lamentable, insultando a los votantes (que recordemos es gente, perfectamente podría ser tu hermano, tu hijo, tu vecino...) Eso si, se nos llenará la boca diciendo que vivimos en democracia.

D

Míralo de esta forma, juez asqueroso: si fuesen honrados no habría a quien cazar. Me cago: a) en todos los putos políticos. b) En todos los jueces de mierda.

D

Queremos la dimisión de ese juez parcial e indigno. Estará huntado el también? Dimitira por esas declaraciones?

D

#27 La gente que gestiona ahora nuestros impuestos (gobierno central) es la que está maniqueando la realidad para que el personal mire para otro sitio. Me parece que mucha gente no es cosciente todavia de lo que cae y se creen que 2 bolsos y 4 trajes es el problema de la nación.

Mike_Patton

Existen mecanismos y figuras jurídicas para apartar a un juez del conocimiento de una causa cuando se dan determinadas circunstancias, y una de ellas precisamente es la relación con alguna de las partes o su posible influencia en la imparcialidad y buen criterio del juzgador.
Lo lógico sería que tarde o temprano si este hombre se columpia mucho fuera apartado de "la montería", pero claro, parece que la lógica brilla por su ausencia ultimamente ^^

D

Con la que está callendo y estos "periodistas" entreteniendo al personal mirando para otro sitio. Me recuerda épocas pasadas de vanagloriazión del futbol por el nodo o de los circos romanos.

D

Y la pasta que lleva sacando el grupo Prisa vendiendo todo esto ????
Y el favor que le está haciendo a sus colegas socialistas ???