Ferrín Calamita, en un comunicado, ha informado de que la denuncia contra el abogado Mazón ha sido presentada por los presuntos delitos de «coacciones, tentativa de extorsión y obstrucción a la justicia». En su nota, explica que la denuncia se refiere a la «actuación extraprocesal» de José Luis Mazón en el juicio seguido contra él por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ), exigiéndole que se «fuera de Murcia» y que le «abonara dinero».
Comentarios
¿Al final va a sacar más beneficios que pérdidas en todo esto?
Que gentuza...
#2 ¿a ti te parece que un juez que aplica la ley como le sale de los ovarios, que discrimina a quien le parece en base a sus convicciones y que cuando es sentenciado con una pena ridícula se pone a berrear "el lobby gay me persigue" tiene razón? ¿Un juez que se mofa de la propia ley de esa manera?
#2 en el caso de las lesbianas NO tenía razón, y consiguió una pena envidiable. Inhabilitación, sí, pero se la pagan casi como si estuviera trabajando.
Es una verguenza.
Juez no come juez.
Que calamitá de juez
#3, #6 ¿Sabéis leer?
La denuncia de Calamita es por "actividad extraprocesal" en la que asegura que el abogado de la parte contraria le acosaba pidiéndole dinero o diciéndole que se fuera de Murcia.
¿Qué tendrá que ver si el fulano abusaba cuando ejercía con la veracidad de sus acusaciones aquí?
Supongamos que es cierto que Calamita tiene razón y José Luis Mazón hiciese esas cosas. ¿Qué debería hacerse al respecto? ¿Dejar que se vaya de rositas por lo mal que nos cae Calamita o hacer que la ley actúe como debe?
Supongamos que no es cierto. Pues tendrá que pagar las costas procesales y una multa si el juez así lo estimase oportuno.
Juez no comerá juez, pero en un caso tan mediático como este se lo pensarán muy mucho antes de hacer una cafrada, e incluso en ese caso tendrían que atenerse a las pruebas.
Pierno Doyuna
#1 ¿Y si tiene razón? Por asqueroso que nos resulte este tío tiene los mismos derechos y deberes que el resto.