La magistrada remarca que "la excusa de que desconocían que no subía a clase, se presenta en contradicción con el reconocimiento de que eran informados puntualmente cada mes por carta del absentismo, de modo que bien pudieron tomar las medidas a las que como padres estaban obligados para que su hija fuese en efecto a clase". Por ello, la sentencia considera que "ninguna de las excusas dadas por los progenitores puede tener relevancia", y les condena como autores de un delito de abandono de familia en la modalidad de absentismo escolar.
Comentarios
¿y por pegar un tiro en el pie no?
#3 De haber vivido Froilán en cualquier barrio de la periferia sur de Madrid, el resumen del informe sería el siguiente:
Niño de 13 años. Hospitalizado con herida de arma de fuego. Familia desestructurada: progenitores divorciados, indicios de consumo de drogas por parte del padre, otros familiares involucrados en procesos judiciales. Se hace necesaria separación urgente.
Ya lo dije en otra noticia, en caso de que Froilán hubiese vivido en un hogar de poco recursos ahora mismo no seguiría viviendo con su familia, ni iría a la misma escuela, ni podría ver a sus amigos del cole, ni... Lo más probable es que se encontrase en un centro de "protección" de menores privado a varios kilómetros de su comunidad.
Lo que han hecho con este niño es una salvajada. Sin negar que los padres lo hayan hecho mal, eh, pero no os podéis imaginar la cantidad de retiradas arbitrarias que se producen a familias pobres, ¿Os imagináis el efecto que tiene para un niño el que sus padres (por negligentes que sean) vayan a prisión?... Sin embargo cuando se trata de una familia más o menos acomodada, ni aunque el niño sea hospitalizado se actúa.
A quien le interese, aquí hay una entrevista a una chica de 17 años que fue separada de su bebé mientras ella misma estaba siendo "protegida" por la administración: http://www.centrosdemenores.com/?Tenia-17-anos-cuando-la-Comunidad
#3 y #4 también es cierto que según como se mire, ese niño goza de una calidad de vida/educación/alimentación muy superior a cualquier otro niño de su edad. Supongo que la responsabilidad de los padres también es juzgada y en este caso, prefiero que ese niño pueda disfrutar de su padre a que metan a Marichalar en chirona porque a otros padres irresponsables (y con muchos otros problemas detrás) le han quitado la custodia. Retirar la custodia no es un castigo a los padres, es una protección para el niño frente a un hogar desestructurado. Matizo, porque últimamente en meneame parece que no hay que dar nada por obvio, en el caso del resto de delitos o negligencias que tenga Marichalar o cualquier miembro de la casa real, deben ser juzgados y encarcelados igual que el resto. Prisión para Urdangarín, la infanta, y si se pudiera, para el Rey ya!
Pues con la masificación en las aulas que se nos viene encima lo raro es que se den cuenta si falta alguien.
Por fín Africa deja de empezar en los Pirineos.