La juez, María del Mar Lorenzo, que investiga el incendio de Guadalajara, ha dado el primer paso para sentar en el banquillo a 16 técnicos y cargos de la Junta de Castilla-La Mancha a los que considera responsables de la muerte, en julio de 2005, de 11 miembros de un retén que fueron devorados por el fuego. La juez ha cambiado el criterio de su predecesora -que iba a archivar el asunto- y ha considerado que desde la ex consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, (#1)
(#0)
a los técnicos que dirigieron la extinción hubo un delito continuado por "la defectusa ejecución del plan de emergencias, la tardanza en la localización, movilización tardía de medios humanos y materiales y retraso en el pronto ataque" del incendio.
No entiendo: Por último achaca un delito de "homicidio por imprudencia profesional" a siete técnicos que dirigieron la extinción, pero considera que este tipo penal no es aplicable a quienes encendieron la barbacoa de la que saltó la chispa que originó el incendio. o sea, que el que va con buena fe a apagar un incendio, puede ser un asesino, y el imprudente que le prende fuego a un monte no. Hay cosas que revisar del codigo penal, creo.
#2 ¿Tu crees que encender una barbacoa puede ser una 'imprudencia profesional'? Imprudencia sí, pero profesional no:
'La juez actúa también contra tres excursionistas que iniciaron la barbacoa que acabó arrasando 12.874 hectáreas de pinar en Guadalajara. El auto judicial considera que todos estos incurrieron en un imprudencia grave, que "no puede circunscribirse a la única acción de prender el fuego".'
En cuanto a los técnicos, la juez considera que 'hubo un delito continuado por "la defectusa ejecución del plan de emergencias, la tardanza en la localización, movilización tardía de medios humanos y materiales y retraso en el pronto ataque" del incendio.'
Imagina que a alguien en tu casa le da un infarto y muere porque la ambulancia tarda cuarenta minutos en llegar. ¿Cómo lo calificarías?
#2 Existe imprudencia profesional, cuando, el tecnico, desde su sillon de la sala de control, a pesar de ser informado de la gravedad del mismo y de la necesidad de contar con mucha mas dotacion de personal y medios, para ello se aconsejo aceptar la propuesta de la comunidad de madrid, se niega, mas por razones politica que alicando el sentido comun, eso solo uno, los dema, mas de lo mismo.
Comentarios
(#0)
a los técnicos que dirigieron la extinción hubo un delito continuado por "la defectusa ejecución del plan de emergencias, la tardanza en la localización, movilización tardía de medios humanos y materiales y retraso en el pronto ataque" del incendio.
No entiendo: Por último achaca un delito de "homicidio por imprudencia profesional" a siete técnicos que dirigieron la extinción, pero considera que este tipo penal no es aplicable a quienes encendieron la barbacoa de la que saltó la chispa que originó el incendio. o sea, que el que va con buena fe a apagar un incendio, puede ser un asesino, y el imprudente que le prende fuego a un monte no. Hay cosas que revisar del codigo penal, creo.
#2 ¿Tu crees que encender una barbacoa puede ser una 'imprudencia profesional'? Imprudencia sí, pero profesional no:
'La juez actúa también contra tres excursionistas que iniciaron la barbacoa que acabó arrasando 12.874 hectáreas de pinar en Guadalajara. El auto judicial considera que todos estos incurrieron en un imprudencia grave, que "no puede circunscribirse a la única acción de prender el fuego".'
En cuanto a los técnicos, la juez considera que 'hubo un delito continuado por "la defectusa ejecución del plan de emergencias, la tardanza en la localización, movilización tardía de medios humanos y materiales y retraso en el pronto ataque" del incendio.'
Imagina que a alguien en tu casa le da un infarto y muere porque la ambulancia tarda cuarenta minutos en llegar. ¿Cómo lo calificarías?
Información más amplia en:
La juez sienta en el banquillo a la cúpula de la Junta que afrontó el fuego de Guadalajara
La juez sienta en el banquillo a la cúpula de la J...
abc.es#2 Existe imprudencia profesional, cuando, el tecnico, desde su sillon de la sala de control, a pesar de ser informado de la gravedad del mismo y de la necesidad de contar con mucha mas dotacion de personal y medios, para ello se aconsejo aceptar la propuesta de la comunidad de madrid, se niega, mas por razones politica que alicando el sentido comun, eso solo uno, los dema, mas de lo mismo.
¿Y los de "Nunca Mais" donde se han metido?