El juez de menores de Granada Emilio Calatayud ha alertado del peligro que pueden suponer las redes sociales en Internet, al propiciar la comisión de delitos entre los jóvenes. Calatayud presentó este jueves en Marbella (Málaga) su último libro 'Mis sentencias ejemplares'. A su juicio, se está produciendo un delito típico con la colocación de fotos en internet, lo que crea una inseguridad "tremenda".Por ello, abogó por modificar las leyes "con sentido común" de forma que las empresas que difundan imágenes en redes sociales se hagan responsables
Comentarios
Eso sólo sería aplicable con las empresas españolas (Tuenti) o las que tuvieran una filial española. Por eso pide también que "esas empresas tengan representación legal" en España. Dudo mucho que una empresa se instalase en España sólo para ser enjuiciada por problemas con sus fotos
Por otra parte, es similar a la petición que se oye a veces de que los servidores web sean responsables de los contenidos que albergan. Sería como si se responsabilizara al propietario de un piso de los crímenes que cometieran allí sus arrendatarios. El que sube las fotos del menor es un individuo, no la red social, por mucho que "facilite" esa acción.
Este juez, con toda su buena intención, no tiene pajolera idea de lo que está diciendo, es IMPOSIBLE que nadie pueda revisar todas las fotos que envían los usuarios. Eso es cargarse de facto todo lo que tiene que ver con la web 2.0.
Las cosas funcionan de otra forma, si ves una foto ilegal, se lo dices a la empresa propietaria y esta sí debe borrarla (si es ilegal).
Igual que si yo pongo un comentario de apología de terrorismo en meneame, meneame sólo debe quitarlo si se lo avisa algún otro usuario, porque es imposible que los responsable de mename lean todos y cada uno de los comentarios aquí escritos (se les saldrían los ojos de las pupilas).
Si un menor es no-imputable, sus padres sí. Exactamente igual que si un niño hace pintadas o rompe papeleras en la calle, sus padres deben pagar la multa.
¿Que es difícil para unos padres mirar 24 horas a sus hijos? Pues figúrate para los dueños de las empresas el mirar 24 horas a todos los hijos de los demás.
Emilio Calatayud esta que se sale, ahora mismo salia en portada: Juez E. Calatayud:"La fiscalía debería actuar contra "Física y Química", un auténtico atentado contra el menor
Juez E. Calatayud:"La fiscalía debería actuar...
elconfidencial.comTiene todo el sentido del mundo. Si un menor sube una imagen ilegal, en la red social deben eliminarla, dado que el menor no tiene capacidad "legal" para discernir si es correcta o no. Y ojo, que digo capacidad "legal", que no digo que sean tontos.
#1 En España por lo menos la solución es relativamente fácil, si quieres subir foto usa el DNIe.
No pueden ser responsables mientras no tengan conocimiento de que están publicando algo ilegal y según la legislación española el único que puede determinar eso es un juez.
¿Está proponiendo que las redes sociales revisen todos los contenidos que suben sus usuarios?, ¿incluyendo los privados? Eso, aparte de impracticable, por el volumen de datos del que estamos hablando, tiene que ser completamente ilegal.
La opción legal supongo que sería que un juez fuera el que examinara ese material así que... ¿Cuantos jueces necesitaríamos para realizar ese trabajo?
Yo propongo que todos los robos los pague el Estado, como dueño de las calles y territorios donde ocurren. Además es el Estado el que tiene la potestad del uso de la fuerza (la policía).
Así que propongo ilegalizar los seguros anti-robo o la venta de cámaras de vigilancia al público. El Estado es el que debe de poner los medios para que no se robe, y si se roba, debe indemnizar al robado por ser el Estado responsable de la seguridad.
#8 Claro, y si violan a una menor en la calle el responsable sería el Estado, y si la violan en una propiedad privada (una casa, una finca...) el responsable sería el dueño de dicha propiedad... ;-p
Pq pedir a los padres que presten atención a lo que hacen sus hijos no, verdad?
Como bien dice #7, lo veo como "matar al mensajero"
Mira que es un tío sensato, pero o a este juez últimamente se le está subiendo a la cabeza la tijera de la censura, o es que está empezando a hablar de cosas de las que no tiene ni puñetera idea...
Tanto hablar de la responsabilidad de ser un padre y no un colega, ¿pero no se le ocurre pedir a los padres que vigilen lo que hacen sus hijos con Internet?