Publicado hace 11 años por AbusosPatronales a abcdesevilla.es

La Consejería de Educación de l a Junta de Andalucía, ha contratado en los últimos meses trabajos externos en todas las provincias andaluzas a un ente, que a su vez hace de intermediario ante empresas privadas, para la realización de una serie de servicios de apoyo y asistencia a la gestión académica y económica de centros públicos por importe superior a los 4,5 millones de euros, por tareas que pueden realizar los funcionarios de la Consejería.

Comentarios

D

#3 Muy mal papel el de IU en todo esto.

bensidhe

#3 #4 también creo que IU debería vigilar esto, pero recordemos que es una consejería que la tiene asignada el PSOE, y además la noticia tiene algunos tintes de sensacionalismo que deberíamos señalar, además de que no informa de esas supuestas empresas privadas adjudicatarias.

De hecho, señala como "administración paralela" lo que es simple y llanamente una empresa pública no estatal, es decir, más descentralizada. En las empresas dependientes de las consejerías de IU se hizo una limpia de muchísimos altos cargos y se han quitado privilegios a los gestores, y no hay privatización encubierta. En las del PSOE las cosas siguen como antes.

La fuente de esta noticia, de hecho, es un sindicato corporativista y derechista, el Sindicato Andaluz de Funcionarios, que rechaza a empresas públicas no estatales por el mero hecho de que les perjudica como colectivo. Eso también tenemos que señalarlo.

#5 lo del ABC no es doble rasero solamente, es HIPOCRESÍA. Como dices, lo denunciable no es que haya una empresa PÚBLICA que coordine esfuerzos en materia de educación, sino esa supuesta privatización encubierta.

AbusosPatronales

#3 Es una consejeria del PSOE, y la que mayor parte del presupuesto gestiona, mas de un tercio del presupuesto andaluz. En cosas tan sensibles como esta coincido con #6 en que habria que vigilar quien, como y porque ha hecho esto.

bensidhe

#9 yo seguiré defendiendo mis intereses DE CLASE, que son los de un trabajador de empresa privada, los mismos que los de un empleado público estatal (como los de la administración pública) y los de un empleado público laboral (como los de esta empresa pública).

Lo que no haría nunca sería defender mis intereses corporativistas, como hace el SAF con la administración pública, y que crea divisiones entre la clase trabajadora. Por eso apoyo a sindicatos de CLASE como el SAT, la CGT, la Corriente Sindical de Izquierdas, etc. No voy con gentuza como el CSIF que solo defienden a funcionarios, ni con fachas que critican al funcionariado porque son unos "privilegiados".

Y tampoco le lamo el culo al PPSOE como sí haces tú, porque para mí son la misma gentuza, igual que la casta ultraderechista que dirige el ABC que son mamporreros del Partido Popular.

AbusosPatronales

#10 #11 lol lol lol lol que buena manera de empezar un flame lol lol lol lol

S

#2 Si esa plaza no está ocupada por un funcionario, deberian llamar a un interino ( una persona que ha aprobado los examenes de oposiciones) para esos trabajos. Pero claro, asi es más fácil darle ese curro a quienes ellos quieren.

#3 UI mientras tenga sus prebendas como los delegados del Vicepresidente (algo nunca antes visto en Andalucia) le da igual todo:

http://www.larazon.es/noticia/3137-el-personal-de-confianza-de-valderas-ejercera-las-funciones-de-delegados

#6 ¿Qué empresa publica? Si eso lo debería manejar exclusivamente el servicio de personal de la Consejeria de Educación. Cogen el listado de la bolsa de interinos y se ponen a llamarles por telefono. No hay que hacer otra selección, es un proceso automatico.

¿SAF derechista? ¿Por qué? Es el único sindicato que defiende a los funcionarios andaluces.

#9 Genial

#13 Los funcionarios hacen lo que les mandan. Si les mandaran revisar lo haria. Tengo curiosidad. ¿Tu como entrastes a trabajar en el CVO?

AbusosPatronales

#6 Benshi, no me esperaba esto de ti

D

#3 IU ni está ni se le espera, es la marca blanca del PSOE.

o

#14 Que a su vez es la marca blanca del PP.

#29 Discrepo totalmente, si el mensaje es interpretable es porque es incompleto y/o ambiguo.

difusion

#3, Por la parte de Izquierda Unida, está el gañán de Diego Valderas al frente; no contéis con ello.

TodasHieren...

#2 se llama establecimiento de redes clientelares, enchufismo, etc.

D

Lo de siempre. Privatizan para los colegas y dejan sin curro a los funcionarios...

VictorGael

Trabajo en la Junta pero no soy funcionario. Lo hago en un CVO (Centro de Valoración y Orientación), y me gustaria denunciar que hay miles, si, miles de usuarios cobrando la PNC (Pensión no Contributiva) caducada desde los años 90'. Hemos calculado que nada más que en la provincia de Sevilla son más de 6 millones de euros anuales. Y direis: Si se sabe ¿porque coño no hacen nada?. 1- Falta de personal porque hay que revisar cientos de miles de expedientes. 2- La mitad tienen carnet socialista.
3- Los funcionarios que estan en mi departamento son vagos no, lo que hay por debajo. Hay una que se va diariamente dos horas al gimnasio.
Pero luego recortan por lo más frágil. Sinverguenzas!

sacaelwhisky

#13, eso que cuentas parece una buena cantidad de delitos y/o faltas administrativas. Denuncia. Ah, no, que uno se queja pero después no hace nada, que así es el estilo español. Pues nada.

D

como escuece aqui las cosas que ponen entre juicio a la izmierda ojos que no ven, corazon que no siente

perrico

Me parece una buena idea la creacción de un ente único para administrar tareas comunes a todos los centros de enseñanza pública, de forma que se mantenga una sola base de datos y si hace falta coordinar trabajos, lo que no veo bien es que habiendo funcionarios públicos que puedan hacer el trabajo no se les integre en ese ente para no privatizar servicios.
Dicho eso, me hace gracia que el abc de Sevilla critique esto, puesto que es el tipo de cosas que alaba en las comunidades del PP. Veo un poco de doble rasero.

Meneador_Compulsivo

Ya se nota la mano de IU en la junta.

D

No tengo ninguna fe ni apuesto nada por el pacto en Andalucía. Tendrá sus puntos positivos como la paralización de los desahucios o la creación de un banco de tierras que ya veremos, pero la cuota de poder tira mucho y unos sillones más todavía.
Mi crítica no es la misma de otros, como #15 #8 que no lo hacen constructivamente sino de manera hipócrita y fachista sino aportando ideas sanas, como abandonar el pacto con los fachistas del PSOE y volver a la calle, que es lo suyo, y no codearse con el PP progre aka PSOE porque no podemos echarle la culpa a ellos de que ese tema lo lleva el PSOE y no IU. Llegará el día en que Gobernación eche a la guardia civil a dar palos a los obreros y alguno dirá que esa concejalía es del PSOE, no de IU y salvarlos del índice acusador. Si estás conmigo lo estás en todo, no a lo que a mi me convenga.
No hace falta recordar que IU no es comunista, es socialdemócrata y entra por el aro del sistema.

eltiofilo

Pues sí que se está notando la mano de IU en Andalucía, Extremadura y Asturias...

D

Ahora resulta que esa consejería la lleva el PSOE y por tanto IU no tiene responsabilidad. Vaya, creía que el pacto era "programático" y no de reparto de sillones. lol lol lol lol lol

Ánimo, con un poco de imaginación todo es disculpable y para todo hay excusas. Qué más da que sean inverosímiles, la cuestión es buscarlas y gritarlas.

SHION

¡A las comisiones!

antoniae

El funcionario se ha convertido en una persona muy incómoda para el poder: ha sacado su oposición por sí mismo, no le debe su puesto a nadie, puede tener su propia opinión, su propio criterio... Un trabajador así es un mal ejemplo cuando se quiere una masa laboral sumisa.

nekhe

El problema de fondo es que a los funcionarios se les está, se nos está, dejando sin trabajo. Tareas que teníamos asumidas como propias se están externalizando, lo que dicho de otra forma quiere decir que a mi me pagan un sueldo por un trabajo que ya no hago, mientras pagan a alguien fuera para que haga esa labor que me han quitado: un trabajo, dos gastos.

D

pero, es que, no es lo mismo, tal y tal

asi nos luce el pelo

h

Aguirre dimisión!!! outch

No quiero ni pensar las pestes que se echarían por aquí si esta misma medida se hiciese en Madrid... Implosión!!!

D

jojojojojojojojojojojojojojojojojojojjojojojojjo lol lol lol lol lol lol lol

D

Habría que pararse a estudiar los motivos. Es posible que se haya llegado a tal nivel de endogamia y enchufismo que no haya habido más remedio que recurrir a eso. En cualquier caso me parece fatal, ya que entre derechas e izquierdas están desmontando pieza a pieza todos los bienes conseguidos con años de impuestos públicos para que acaben en manos privadas.

Alvar

Os habéis dado cuenta de que cuando algo distinto al PP llega al poder, los periódicos de derechas hacen críticas como si fuesen de "izquierda radical"? Esta noticia es del ABC y parece de CNT... lol

AbusosPatronales

#25 Pues si parece la CNT deberias de haberla votado positivo

PS: joder alvar... no me jodas...

Alvar

#26 He votado con las tripas... me da muchísima rabia que la derecha use argumentos de la izquierda, me da un asco tremendo que las ratas del ABC, El Mundo y La Razón usen argumentos de izquierdas para criticar a todos los que no sean los suyos, cuando ellos mismos están a favor de las privatizaciones los muy hijosdeputa. No es una crítica sincera, es el gran poder de las élites, que se adaptan a todos los discursos y nos roban las palabras (lo han hecho con libertad, con democracia, con obrero, con socialista, con trabajador, con popular). Me opongo frontalmente a regalarles argumentos en los que no creen y a permitirles que nos roben el significado de las palabras. Ahora bien, estás en lo cierto, quizás votando negativo a esta noticia no sea la mejor forma de hacerlo, ha sido una reacción visceral...

AbusosPatronales

#27 La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero

Alvar

#28 En eso no estoy de acuerdo compa. El sentido del mensaje cambia según sea el emisor. Los emisores no son neutrales. Me explico con un ejemplo:

No es lo mismo que Intereconomía diga: "CCOO y UGT están vendiendo a los obreros" a que lo diga CNT o el SAT. ¿Por qué? Porque en el emisor ya va un mensaje implícito y una forma de ver la realidad. Cuando Intereconomía arremete contra CCOO y UGT, quiere llevar a su audiencia hacia un camino muy distinto del que CNT quiere mostrar cuando afirma esa misma frase. Las ideas y las "verdades" no están flotando en un mundo aséptico. Hay un "filtro" por el que pasan al ser emitidas en el que se dotan de un significado que muchas veces puede llegar hasta ser opuesto.

Y lo mismo ocurre con el receptor, si el emisor es anónimo. Si yo veo escrito en una pared de la calle esa frase, si soy anarquista pensaré que lo ha escrito un compañero que quiere que la organización obrera tenga un fin revolucionario. En cambio, uan pija del PP que vaya a hacerse la permanente antes de una boda, bien podría "filtrar" ese graffitti como que hay que prohibir los sindicatos o quitarles las subvenciones. Por lo que el mensaje también cambia su sentido según quién sea el receptor.

Hay muchas más variables, pero creo que la idea ha quedado clara. Las ideas no vienen impolutas de un mundo de verdades, Platón estaba equivocado, a pesar de que a los cristianos les vino muy bien para montarse el chiringuito.

En resumen, las "verdades" no están aisladas en cápsulas, sino que se impregnan de variables. Es por eso que esta crítica, viniendo del ABC, me la repatea mucho.

Eso sí, te doy la razón en que no tenía que haber votado negativo. Simplemente debería haber hecho el comentario y punto, pero ha sido un impulso primario, reactivo, rabioso, te doy positivos en tus comentarios de este hilo para compensar.

AbusosPatronales

#29 lol lol lol Ok

Malverro

PP$OEIU

D

quien controla el dinero controla el poder.

TodasHieren...

Estos serían los momentos en los que la izquierda auténtica debería de plantarse pero tenemos la chusma que tenemos... aúpa EQUO

colipo

Esto viene muy bien para conocer las diferencias entre PPSOEIU