Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Aquí hay dos cuestiones distintas que entran en juego y que deberíamos tener presentes:
- Una es si la inviolabilidad del rey, una vez que el rey ha abdicado, puede seguir protegiendo a ese ahora ex-rey; y la justicia británica opina que no puede.
- Otra es si, mientras el rey siga siendo rey, la inviolabilidad puede protegerle también por actos suyos que se extralimiten o salgan de su condición y funciones de rey; y la justicia británica también opina que no puede.
Ambas cuestiones constituyen una doble limitación de la inviolabilidad: una limitación, mientras el rey está dentro del cargo de rey; y la otra limitación, cuando el rey está fuera del cargo de rey.
Aquí nos mean en la boca diciéndonos que la inviolabilidad también cubre los delitos privados del rey; pero, por si esa meada nos parece poco, entonces nos vuelven a mear otra vez en la boca diciéndonos que la inviolabilidad también cubre los delitos del rey incluso cuando ya está fuera del cargo de rey. Es decir, nos mean en la boca todo lo que haga falta para llevar la inviolabilidad todo lo fuera del cargo de rey que sea necesario.
Lo cual es una rotunda demostración de cómo las instituciones gubernamentales de España están en manos de una mafia y en manos del enemigo, solo que esta montaña de mierda es tan grande que, como ocurre con todas las cosas gigantescas, no la vemos precisamente de lo grande que es.
- Una es si la inviolabilidad del rey, una vez que el rey ha abdicado, puede seguir protegiendo a ese ahora ex-rey; y la justicia británica opina que no puede.
- Otra es si, mientras el rey siga siendo rey, la inviolabilidad puede protegerle también por actos suyos que se extralimiten o salgan de su condición y funciones de rey; y la justicia británica también opina que no puede.
Ambas cuestiones constituyen una doble limitación de la inviolabilidad: una limitación, mientras el rey está dentro del cargo de rey; y la otra limitación, cuando el rey está fuera del cargo de rey.
Aquí nos mean en la boca diciéndonos que la inviolabilidad también cubre los delitos privados del rey; pero, por si esa meada nos parece poco, entonces nos vuelven a mear otra vez en la boca diciéndonos que la inviolabilidad también cubre los delitos del rey incluso cuando ya está fuera del cargo de rey. Es decir, nos mean en la boca todo lo que haga falta para llevar la inviolabilidad todo lo fuera del cargo de rey que sea necesario.
Lo cual es una rotunda demostración de cómo las instituciones gubernamentales de España están en manos de una mafia y en manos del enemigo, solo que esta montaña de mierda es tan grande que, como ocurre con todas las cosas gigantescas, no la vemos precisamente de lo grande que es.
#4:
¿Para cuando una manifestación patriótica en Colón para defender uno de los pilares de nuestro régimen del 78 de los ataques británicos? Es un atentado contra España y los españoles de bien. Por favor, que la covoquen los partidos constitucionalisras de PP, Voz y C's, y que este encabezada por Rosa Díez, Maria Claver e Isabel San Sebastián.
Basta Ya! SI TOCAN A JUAN CARLOS I NOS TOCAN A TODOS!!!
Basta Ya! SI TOCAN A JUAN CARLOS I NOS TOCAN A TODOS!!!
#12:
#3 o que entienden lo de todos iguales ante la ley de otra manera que del "atado y bien atado" y "modélica transición".
Estaría guay que Ortega Smith se presentase con la bandera española en Buckingham Palace a protestar a favor del viejo.
A no, que allí tiene un requerimiento ante la ley y está en búsqueda y captura.
Puntos trileros.
Estaría guay que Ortega Smith se presentase con la bandera española en Buckingham Palace a protestar a favor del viejo.
A no, que allí tiene un requerimiento ante la ley y está en búsqueda y captura.
Puntos trileros.
Comentarios
Aquí hay dos cuestiones distintas que entran en juego y que deberíamos tener presentes:
- Una es si la inviolabilidad del rey, una vez que el rey ha abdicado, puede seguir protegiendo a ese ahora ex-rey; y la justicia británica opina que no puede.
- Otra es si, mientras el rey siga siendo rey, la inviolabilidad puede protegerle también por actos suyos que se extralimiten o salgan de su condición y funciones de rey; y la justicia británica también opina que no puede.
Ambas cuestiones constituyen una doble limitación de la inviolabilidad: una limitación, mientras el rey está dentro del cargo de rey; y la otra limitación, cuando el rey está fuera del cargo de rey.
Aquí nos mean en la boca diciéndonos que la inviolabilidad también cubre los delitos privados del rey; pero, por si esa meada nos parece poco, entonces nos vuelven a mear otra vez en la boca diciéndonos que la inviolabilidad también cubre los delitos del rey incluso cuando ya está fuera del cargo de rey. Es decir, nos mean en la boca todo lo que haga falta para llevar la inviolabilidad todo lo fuera del cargo de rey que sea necesario.
Lo cual es una rotunda demostración de cómo las instituciones gubernamentales de España están en manos de una mafia y en manos del enemigo, solo que esta montaña de mierda es tan grande que, como ocurre con todas las cosas gigantescas, no la vemos precisamente de lo grande que es.
#8 lo que es de traca es la inimputabilidad del "Rey" (a cuenta de que!), cuando debería ser ejemplo para sus súbditos y no un puto chanchullero.
Poco se usó la guillotina.
#13 eeequilicua, esa es la clave, mira como en Francia no tienen estos problemas
#8 "inviolabilidad también cubre los delitos privados del rey" y si no es por eso, ¿qué sentido tiene para él la inviolabilidad? Si no es por eso, creo que la inviolabilidad no tiene sentido...
#15 A mí me contaron en el cole que como está obligado a firmar lo que emane del Parlamento que la inviolabilidad era para que no fuera responsable de lo que le ponían por delante. Es decir, si no puede decidir si firma o no, que no se meta en un lío si luego eso que firma no es legal. Pero luego eso se ha retorcido hasta llegar a que puede matar a su hermano si quiere e irse de rositas, y nuestros políticos lo han permitido.
¿Para cuando una manifestación patriótica en Colón para defender uno de los pilares de nuestro régimen del 78 de los ataques británicos? Es un atentado contra España y los españoles de bien. Por favor, que la covoquen los partidos constitucionalisras de PP, Voz y C's, y que este encabezada por Rosa Díez, Maria Claver e Isabel San Sebastián.
Basta Ya! SI TOCAN A JUAN CARLOS I NOS TOCAN A TODOS!!!
#4 Y que Froilán lea el manifiesto, que ni su madre ni su tía son capaces
#5 ¿Froilán leer?
#28 Ahora que lo dices, me entran las dudas, pero creo que es un genio no reconocido. Se sacó en un año toda la primaria o algo así cuando le cambiaron de cole
#4 Vayamos con nuestros Luisvis!!
#11 Y nuestros rubios de bote con los pendientes de perlas que no falte.
Allí no. Aquí es SM el Rey, allí sólo el viejo rey leño.
Los pérfidos, que no perdonan lo de la Contraarmada, lo de María Pita, lo de Cartagena de Indias, lo de los balcones ....
#3 o que entienden lo de todos iguales ante la ley de otra manera que del "atado y bien atado" y "modélica transición".
Estaría guay que Ortega Smith se presentase con la bandera española en Buckingham Palace a protestar a favor del viejo.
A no, que allí tiene un requerimiento ante la ley y está en búsqueda y captura.
Puntos trileros.
#12
Ya, pero eso solo aplica a los de afuera del Reino, a ellos no aplica.
#14 a ver, que no voy a ser yo quien defienda monarquías, pero entre ellos, en cuanto a transparencia, les pega un repaso al resto. Sobre todo a la española, que estaría a la cola.
En cuanto a la justicia, en Inglaterra emanan directamente de la reina, no como en España.
Cómo con la autodeterminacion de Escocia, la salida de miembros de IRA de prisión No son casos comparables.
#16
Los negocietes de la famila real británica son bastante opaquillos también. Y la reina manipula al gobierno cuando le interesa.
#17 claro, por que ella la ley emana de ella y así consta oficialmente, no como en España, que la ley no sale del Rey, pero....
Las monarquías, TODAS, están fuera de lugar y tiempo. Eso de privilegios por nacer de un chocho concreto está desfasado, como los que lo siguen defendiendo.
Seguro que está desolado secándose las lágrimas con los billetes...
#1 Se estará desquitando con algún pobre elefante recién nacido.
Millonario y confidencial acuerdo extrajudicial en 3....2....
¿Tenemos que ir a otros estados para evitar la impunidad de los Eméritos?
En Inglaterra sí q saben tratar a los Reyes...
... Al menos a los de los demás
Pero a Pinochet sí lo protegieron. Juancar... pringao.
Independientemente de las valoraciones que cada uno haga de este caso, es curioso como la justicia británica se comporta con el emérito si recordamos cómo se comportó con el genocida de Pinochet.
Y no es que defienda al fugado... Cuestiono su actitud anterior.
Pero bueno, había que pagar la victoria de Malvinas por lo visto
A pelarla
Que se han pensado estos ingleses!! !
¡¡ se creen que todos los españoles somos iguales ante la ley! !
Al Herrera le va a dar algo con estas noticias, pobre hombre lo que le están haciendo pasar.
A quién se le ocurre? Si los británicos han detestado y puteado a la corona española todo lo que han podido
#21 Suerte que tienen.
#21 Pues a ver si le aplican una pena máxima, le incautan todas las cuentas, fundaciones y fondos offshore que tiene (y con el preparao como segundo beneficiario), y hacen públicas todas las cifras en los medios de información, para escarnio de la monarquía
españolafranquista.A ver si así el pueblo toma conciencia de nuevo y les volvemos a echar por ladrones, con una mano delante y otra detrás.