Hace 1 mes | Por krogan a europapress.es
Publicado hace 1 mes por krogan a europapress.es

Un juzgado de Badajoz abre diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez y el presidente de diputación El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ha abierto diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón; el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, y el responsable de Recursos Humanos de esta institución.

Comentarios

TodasHieren...

#1 mándales también a los de manos limpias que son los guachis que han iniciado esto...

curaca

#54 Igual que iniciaron lo de Rato y lo de Urdangarín...

curiosopaseante

#4 La salvedad de que si la denuncia no tiene base alguna o se ha hecho por interés político debería conllevar algún tipo de castigo.

pedrario

#6 Si se ha admitido, algo de base tiene. Recuerdo que estas semanas ha salido bastante información diciendo que no esta en Badajoz y la propia diputación ha dicho que no esta autorizado para teletrabajar, así que algún indicio yo diría que hay.

Alakrán_

#8 Ya que la noticia no dice porque hechos por los que se acusa ¿todo esto es por teletrabajar sin estar autorizado?

pedrario

#11 buscando por internet veo que le acusan de declarar un patrimonio de 1,7 millones tras irse a Portugal, puede ser eso >https://www.eldebate.com/espana/20240528/denuncian-hermano-sanchez-fraude-malversacion-amasar-17-millones-irse-portugal-pagar-menos-impuestos_200476.html

El tiempo dirá, para eso esta la investigacion, para aclarar si hay algo o no.

Alakrán_

#14 El tiempo dirá cuando ya no le interese a nadie, si es solo un intento de enmierdar a Sánchez, como el caso de su esposa.

El tiempo dirá, para eso esta la investigacion, para aclarar si hay algo o no.

pedrario

#23 O quizá acabe con una condena que valga recordar en elecciones.

a

#24 eso dependerá, no?

pedrario

#37 Claro, es solo un resultado posible.

curiosopaseante

#11 Realmente por ser hermano de Pedro Sánchez y teletrabajar sin estar autorizado

curiosopaseante

#8 A día de hoy, me temo, el hecho de que se admita no quiere decir nada. Gracias, por cierto, al acoso judicial a Podemos, su entorno y sus confluencias.

pedrario

#12 Siempre ha sido así, los que magnifican las investigaciones son los medios y los partidos, para hacer ataques.

Así es como nacieron los aforamientos, para evitar un poco las antorchas, si la gente no fuera con antorcha en la mano, estas cosas no serian relevantes, al menos hasta llegar a juicio.

curiosopaseante

#16 Ahí está la inteligencia del juez para discernir si se la están intentando colar y actuar de forma ejemplarizante. Para evitar esas mencionadas venganzas, por cierto.

pedrario

#19 Si hay indicios para admitirla, no se piensa que haya mala fe, que para algo hay indicios.

curiosopaseante

#22 Recortes de prensa que ya se ha probado que son falsos? Audios manipulados?
Quicir, que de esto ya hemos tenido y se ha abierto juicio. Sabiendo lo que había, como con los 6 de Zaragoza.

pedrario

#25 Esta claro que tú tienes el resultado ya cerrado.

Yo prefiero que se investigue a ver si sale algo, o no, no tiene mucho más.

curiosopaseante

#26 En este caso? Hombre, viendo el denunciante, uno ya sospecha, pero.... simplemente que si la denuncia es falsa, haya consecuencias penales.

manzitor

#8 Conseguir que te admitan algo a trámite es relativamente sencillo si eres mínimamente hábil, me dice un compañero abogado. Y estos incendiarios de Hazte Oir y su cuadro de afines, tienen poder para hacerlo. Y la judicatura más o menos a favor

pedrario

#42 Si la denuncia está bien formulada y tiene sentido, hay indicios, es bastante facil si. Lo de la judicatura es conspiracion.

curaca

#8 Que viva en Portugal no implica que tenga que teletrabajar. Elvas está a 10 minutos de Badajoz, yo tenía compañeros que vivían en Elvas y tardaban en llegar menos que yo al trabajo en Badajoz.

J

#6 no es el caso

curiosopaseante

#29 No? Mira que quien denuncia es una banda organizada que vive de denunciar.

J

#33 Qué más da quién denuncie? eso es irrelevante. Lo que importa son los hechos. Y si el juez abre investigación, es que hay indicios de que ha podido ser así, o incluso hechos palpalbles de que así ha sido. Y te lo cuento yo porque supongo que en Menéame ni ha salido: parte del caso que se llevaba en España por ese juez super facha que tiene una hija en el PP, habrase visto el facha hijo de puta... parte de ese jucio ya no lo puede llevar él, porque Europa lo quiere investigar ya que implica malversación de fondos europeos. Uy! Europa facha!

curiosopaseante

#45 Que quién denuncia importa en unos casos y en otros no, véase cuando se denuncian (y condenan) maltratos por parte de presos de ETA.
En este caso denuncia una organización con un amplio historial de uso espurio de la justicia. ¿Que pueden tener razón? Claro. ¿Que lo más normal es que no? Claro.

Europa quiere investigar? Tras una denuncia particular, la Fiscalía Europea ha asumido sus competencias e investiga. Lo dicho, toca ver si es delito o no. Y , de nuevo, si la denuncia era maliciosa....castigo al denunciante particular.

f

#48 Eso de castigo al denunciante... no lo verás.

Especialmente si es un denunciante "como Dios manda"

curiosopaseante

#49 Eso temía, si. Ni en casos obvios como el de Isa Serra, los 6 de Zaragoza o el tema de Alberto Rodriguez lo hemos visto.

p

#6
Salvo si se investiga y señala a la derecha, ahí que se jodan.

curiosopaseante

#73 Eso lo dices tú, perdona. Por otro lado los mecanismos de defensa que tiene lo que tú llamas "derecha" son bastante mejores (y mayores) que los del resto.

p

#75
Eso lo dicen en esta web a diario. Que llamar carapolla a Almeida es un descojono pero si después el haciendo lo mismo que el ministro dice puto perdedor hay que cruzuficarlo

Y no se que mecanismos de defensa son esos.
Que si, que podemos, más madrid y ahora sumar no tienen 300 escaños por el fango... nunca hicieron nada mal.
Venga que el alvise sin nada les ha pasado y a otros igualado en escaños . Piénsalo

curiosopaseante

#76 Falacias del hombre de paja a mansalva.

Mecanismos de defensa? Tú, por ejemplo. La prensa, en general. Los jueces, por seguir. Asociaciones varias, por incidir.

Lo de alvise, por cierto, tiene que ver con prensa y dinero, por ejemplo.

p

#78
Que hombre de paja?
Callate que un troll de Internet ha pasado por encima a podemos y a sumar, igualando a 3 escaños a muchos.
Ya vale de llorar

curiosopaseante

#79 ¿Igualando a tres escaños a muchos? Ha empatado con Sumar y con Ahora Repúblicas.
Hombre de paja= que te inventas las respuestas de los demás para que cuadren con tus neuras.

Y lo de troll...pche, hemos tenido a Tersch o a C's en Europa.

Kantinero

#4 Toooontoooooo, y que poso crees que queda en los votantes opositores........que el hermano es un delincuente salga absuelto o no.........

Peybol

Qué necesidad hay si ya pasaron las elecciones???????
Que espere a las siguientes para hacer campaña.

J

#2 alguno dirá que están montando el tinglado para la siguiente campaña.

Lo de hacer justicia y perseguir la corrupción está sobrevalorado.

Peybol

#18 Tal cual

domadordeboquerones

#2 🔥 🔥 🔥 Que curioso que publican la investigación después de las elecciones, se conoce que este juez es de los buenos, no como los otros roll

TodasHieren...

#40 SIEMPRE estamos de elecciones

#57 Entonces si un juez inicia una investigación en cualquier momento no hay motivos para enfadarnos ni señalarlo no?

B

#2 lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

No importa, porque aunque mañana pillen al propio Pedro con un altillo lleno de billetes o aparezca un P. Sánchez en unos papeles que contengan las cuentas en B del PSOE ya no pasara nada

Dira que es la derecha judicial manejada por el PP, y el problema es que el PP ha hecho tanto, pero tanto por dejar claro que controla al judicial que no importara que sea verdad, los votantes del PSOE no lo creeran, es mas, igual incluso los moviliza mas.

En cierto modo es poetico, porque la corrupción no castigaba electoralmente al PP, castigaba mas al PSOE, ahora ya dejara de importar, algo como la corrupción sera trivial para el grueso de votantes de este pais, que mierda de pais se esta quedando.

Peybol

#62 La prueba es que la corrupción, tal como es, no está contemplada en el código penal. Y a ninguno de los 2 le interesa recogerla como tal...

B

#63 Y aunque estuviera, hay delitos que si los recoge el código penal y no sirve de nada con el sistema judicial que tenemos.

Peybol

#64 Que añadan el de corrupción. Nos iba a dar la risa.

B

#65 Por añadir, ya te digo yo que no nos da nada.

Peybol

#66 Nadie tira piedras sobre su propio tejado.

B

#67 Bueno, cuando el tejado es de acero de 40 mm tampoco es que vaya a pasar nada.

Peybol

#68 Exacto, ya se encargaron de blindarlo desde la modélica transición.

B

#69 Por eso se la pela todo.

Peybol

#70 Se saben impunes, y los jueces intocables.

manbobi

#31 Vamos a ver.
Primero tendrás que entender lo que pegas y más aún lo que pones en negrita. No?

Es David Sánchez Pérez-Castejón un funcionario en activo que ejerce en el extranjero o es un funcionario o empleado de la Diputación de Badajoz que reside en el extranjero?

Te lo explico de otra manera. Si un portugués de Elvas trabaja en un taller de Badajoz pq le pagan mejor que en su pueblo, tiene que tributar en su pueblo. Con éste, lo mismo. Vive en Elvas? Paga IRPF como se llame en Portugal, en la hacienda portuguesa.

#34 paga IRPF en España, pq se paga en españa

manbobi

#41 Las personas físicas pagan su impuesto correspondiente en su hacienda de donde residen. Si eres residente en portugal y trabajas en España pagas IRS en Portugal.

Marcelino_Pérez_Luna

#44 no. Segun la normativa se tributa segun el lugar donde se obtiene las rentas . Esto no es un youtuber q reside en andorra y le pagan alli.

manbobi

#52 No. Te lo estás inventando. Un youtuber paga en Andorra porque debería vivir en Andorra, no porque le paguen allí.
Pagas donde resides. Si te paga un sueco por un servicio on line tienes que tributar en Suecia? Pues eso.

Busca "la normativa", la lees y me contestas.

c

#31 compresión lectora baja... Ejerza en el extranjero. Este señor no ejerce en el extranjero.

krogan

Esta noche toca a los periodistas ponerse a investigar el árbol genealógico del juez y empezar a sacar fango.

Del tribunal que citó a la candidata del P en periodo electoral no sabemos nada, pero con este ya toca. Seguro que algún primo tuvo un novio con un familiar de Vox.

Elnuberu

Esto significa que en breve una tercera carta estará al caer

manbobi

#27 Lo pagará donde resida, como todo hijo de vecino, sea cargo público o asalariado.

Canha

#28 artículo 10 de la ley de IRPF:
1.- A los efectos de esta Ley, se considerarán contribuyentes las personas de nacionalidad española, su cónyuge no separado legalmente e hijos menores de edad que tuviesen su residencia habitual en el extranjero, por su condición de:

Miembros de misiones diplomáticas españolas, comprendiendo tanto al jefe de la misión como a los miembros del personal diplomático, administrativo, técnico o de servicios de la misión.

Miembros de las oficinas consulares españolas, comprendiendo tanto al jefe de éstas como al funcionario o personal de servicios a ellas adscritos, con excepción de los vicecónsules honorarios o agentes consulares honorarios y del personal dependiente de ellos.

Titulares de cargo o empleo oficial del Estado español como miembros de las delegaciones y representaciones permanentes acreditadas ante organismos internacionales o que formen parte de delegaciones o misiones de observadores en el extranjero.

Funcionarios en activo que ejerzan en el extranjero cargo o empleo oficial que no tenga carácter diplomático o consular

Si trabajas en lo público no trabajas en una empresa como todo hijo de vecino

f

#59 No comparemos... Portugal es un país europeo con impuestos similares a los de España, Francia o cualquier otro. Que Andorra técnicamente no lo consideren paraiso fiscal no hace menos cierto que los tipos son irrisorios comparado con cualquier país normal. No quieras vender motos, como intentaste mentir en #31 intentando colar un trabajador público que trabaja en el extranjero con un trabajador que vive al otro lado de la frontera.

En cuanto al impuesto de patrimonio, mucho tienes que tener para que sea definitorio. Y en muchas comunidades no existe. En cuanto a sociedades y trasmisiones, poco afecta a un particular.

¿Existe un régimen especial para pagar menos? No soy consciente de ello que sirva para un funcionario público.

r

Son todos bulos, los EREs de Andalucía, El Tito Berni, Mediador, lo de Koldo, Ábalos, Begoña, el hermano... todo bulos. No os creáis nada, es todo mentira, no tiene nada que ver con los otros 141 casos de corrupción del PSOE en lo que llevamos de democracia (https://casos-aislados.com/Caso-por-partido.php?Partido=PSOE).

f

#36 Todos no. Berni ha sido echado del PSOE. Ávalos (aún sin indicios) también al ser el que contrató a Koldo. Así que lo que dices es radicalmente falso.

Sin embargo, aún estamos esperando la primera dimisión del PP.

J

#74 No, recuerdo a un primo de M.Rajoy que estuvo, o está, encarcelado por un secuestro en Andalucia, no al físico extraordinario que negaba lo evidente.

https://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/20/espana/1213997742.html

J

Me acuerdo de un primo de M.Rajoy, no de eminente físico que negaría el cambio climático, sino otro detenido por un secuestro. Y nadie aprovechó eso contra M. Rajoy. Ahora todo vale.

p

#38
Comparas a Rajoy diciendo chorradas a qué el hermano de sanchez se lo lleve presuntamente crudo?
En serio?

Ankor

Seguimos para Bingo judicial

eldarel

#27 "Si eres un cargo público en el extranjero estás obligado a pagar el IRPF."

Humm, depende del caso.
Por ejemplo, los funcionarios europeos no tributan como un funcionario municipal de un ayto español.

Lamantua

Pedroooooo, que esto me suena a Venezueeeeeeela cuando te callabas como un putas. Que digo yo que tu hermano tendrá que explicarnos algo. Ya podian haberlo hecho el viernes dia 8.
Reconozco que disfruto con los marrones del psoe en MnM. Cuanto peor mejor. lol lol lol

Canha

Este es el que es funcionario y tributa en Portugal, no? Menuda familia más guay

manbobi

#9 Y dónde quieres que tribute? En Malaga? Lo normal es tributar donde resides, como Nadal y los youtubers andorranos.

Canha

#13 pues no es lo mismo. Si eres un cargo público en el extranjero estás obligado a pagar el IRPF.
Que ojo,yo estoy de acuerdo con que cada uno haga lo que quiera con su vida. Si quieres alejarte de tu familia y amigos para ahorrar, lo respeto. Pero precisamente este gobierno fue ultraduro con los streamers que se fueron. Pero luego venimos con la doble moral, que lo haga el hermano del presi, cobrando del estado, está de puta madre no?

f

#27 Portugal no es un paraiso fiscal, ni nada por el estilo.

Si hay pruebas, o indicios serios, que ese cambio de residencia es para pagar sustancialmente menos impuestos, será criticable. Pero Badajoz está al lado de Portugal, y por lo que sé los impuestos en los dos paises son similares.

Canha

#46 que Portugal no es un paraíso fiscal? Es verdad. No lo es igual que no lo es Andorra.
Pero en Portugal tenían hasta hace nada el régimen de residentes no habituales con el que podías pagar entre nada y un 20%.
A parte se paga menos en Portugal que en España en casi todo. IVA menor, impuesto de transmisiones infinitamente menor, el impuesto de patrimonio no existe, impuesto de sociedades menor también...

p

lol lol
Venga, que es fango, todo mentira.

Que vergüenza... chorizos todos.