edición general
323 meneos
416 clics
Un juzgado condena al marido de Esperanza Aguirre a pagar 853.732 euros por la venta de un ‘goya’ de su familia

Un juzgado condena al marido de Esperanza Aguirre a pagar 853.732 euros por la venta de un ‘goya’ de su familia

El marido de Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, ha sido condenado a pagar 853.732,83 euros a un hermano por un cuadro de Goya que vendió en 2012 y que pertenecía a la familia. Fernando Ramírez de Haro, según la sentencia a la que ha tenido acceso EL PAÍS, vendió el goya, que formaba parte de la herencia indivisa del padre (fallecido 2010), al empresario Juan Miguel Villar Mir por un precio total de 5.800.000 euros (Sotheby’s, como intermediaria de la venta privada, se quedó con 684.400 euros). La sentencia, contra la que aún cabe...

| etiquetas: juzgado , condena , marido , esperanza aguirre , 853.732 € , pintura , goya
148 175 1 K 403 actualidad
38 comentarios
148 175 1 K 403 actualidad
Comentarios destacados:          
cocolisto #1 cocolisto
Se roban entre ellos, que no nos robaran a los demás.
Por cierto, el juez del caso ya puede atarse los machos antes de que se los estrujen.
36 K 344
#3 Katos
#1 ahora si esta acertado el tribunal??? No como con el fiscal general??? Qué cosas.
11 K -22
cocolisto #5 cocolisto *
#3 Peleas entre hienas y un juez condena.Facil.Si la pelea fuera entre tú y uno del clan, habría un perdedor seguro.
El FGE no era del clan.
18 K 172
Tyler.Durden #35 Tyler.Durden
#5 no pierdas el tiempo con estos padefos retrasados que solo vienen a enmerdar el hilo…
1 K 27
cocolisto #36 cocolisto
#35 Gracias Tyler. Más quisieran ellos algo de casito.Van dados.
0 K 20
manc0ntr0 #8 manc0ntr0
#3 comprensión lectora nivel votante pepero
10 K 84
devilinside #15 devilinside
#3 Hombre, gracias a tí sabemos que es igual la vía civil que la penal, y los Juzgados de Primera Instancia que el Tribunal Supremo. Y una evidente deuda económica con los coherederos que una no demasiado clara revelación de secretos. Tengo un puesto libre de abogado en mi Despacho, manda currículum
13 K 111
TiJamásLlevaTilde #29 TiJamásLlevaTilde
#15 Primero fíjate en mi nombre de usuario.
0 K 9
Andreham #30 Andreham
#29 o7 por tu labor
0 K 8
devilinside #38 devilinside
#29 Venga vale, gracias a ti...
0 K 12
Cehona #19 Cehona
#3 La Audiencia de Madrid, aun admitiendo que la donación había sido “inventada”, desestimó el caso en 2023.
Vaya, valla.
4 K 50
Ysinembargosemueve #33 Ysinembargosemueve
#19 El clavo está en "la audiencia de Madrid", que no ve ancianos muertos por desidia en las residencias, ni robo entre herederos si uno de ellos es la líderesa.
1 K 17
#20 Cilantro *
#3 Al contrario, esperanza aguirre se dedica a perder juicios en los que tiene la razón porque el poder judicial está totalmente controlado por el perroexaxe, excepto en lo del fiscal general que ahí bajó dios en persona e hizo justicia infinita.
1 K -13
Glidingdemon #21 Glidingdemon
#3 donde dice eso que tú alegas?
0 K 6
#25 nosurrender
#3 Aquí tenemos a alguien que piensa cosas.
Como el fallo sobre el fiscal fue erróneo, todos los demás fallos universales del mundo mundial deben ser erróneos. Es ese el nivel que das, no?

O al revés? Vamos a poner que este es correcto, y por lo tanto el del fiscal debe ser correcto.

Mi madre, el razonamiento lógico...
0 K 6
vvega #27 vvega
#3 Casi pareciera que algunos opinan en base a la realidad en vez de asignar a alguien veracidad total o nula en base a sus prejuicios. ¿Te imaginas?
0 K 10
ElmaEscobar #13 ElmaEscobar
#1 Cría cuervos
1 K 27
cocolisto #14 cocolisto
#13...Y nos sacarán los ojos y la cartera.
0 K 20
#7 sorecer
13 años de proceso judicial. En otras ocasiones, se juzga en meses. Cada cual, sus tiempos.
16 K 156
Un_señor_de_Cuenca #12 Un_señor_de_Cuenca
La verdad es que la delincuencia en España está desatada. Sólo imaginar que va uno un día por la calle de noche y se encuentra en un callejón solitario con Villar Mir, el Ramírez de Haro y su mujer la Aguirre es para echarse a temblar.
9 K 113
Mikhail #18 Mikhail
#12 Lo verdaderamente triste es que te roban sentaditos desde casa... >:-(
3 K 31
#4 Oliram
Son reyertas dentro del clan.
El patriarca decide
8 K 84
#11 Otrebla8002
Lo vende por más de 5 millones y le ha de pagar a su hermano 850000 € 13 años después (como mínimo).
Pues pese a la condena , le ha salido muy a cuenta. Como haya cualquier otra cosa de valor ya está buscando comprador el pájaro ese.
5 K 65
#17 IngridPared
#11 Parece que es lo que les corresponde a cada uno de los hermanos.
3 K 34
#2 gershwin *
edit:no es firme aún

entre pillos anda el juego
4 K 61
Torrezzno #9 Torrezzno
Yo estoy a ver si vendo un Sorolla
1 K 34
pepel #6 pepel
¿Y no le puede hacer un préstamo IDA?
1 K 29
#10 chavi
#6 Hay que abrir otro AvalMadrí
2 K 42
reithor #26 reithor
De la venta ilegal al fallo, 13 años. Lajus ticia sigual para todos.
0 K 11
bronco1890 #22 bronco1890
Líos de herencias, pasa en las mejores familias, sobre todo en las que tienen pasta.
0 K 11
cdya #16 cdya
Que lo eleve al Supremo, que ahí le salvan.
0 K 10
#32 Sobraoyjeta
En Madri la gente vota a aristocratas que pueden pagar multas de 853.732 euros. Dejad que esa idea sedimente en vuestras cabecitas.
0 K 9
Andreham #31 Andreham
Estas cosas son las típicas que si le pasaran a un robagallinas o a un pesebrero que hereda de su padre algo raruno y hay líos, Hacienda pronto metería el hocico para investigar el asunto y ver de dónde salió esa compra original y si todo está OK y los impuestos pagados.

Como es una cosa de entre Gente Bien, pues no hay nada que ver.

Vender un cuadro de 6 millones de euros, como el que no quiere la cosa. En fin. Y aquí preocupados porque un moro roba una cartera con 50 euros y un móvil de 200 euros.
0 K 8
#37 Anais33
Hasta el marido ha salido rana. No será ella lai doctora?
0 K 7
#23 fpove
Cosas de nobles.
0 K 7
#28 Samaritan
Son capaces hasta de vender a sus madres.
0 K 7
ClonA43 #34 ClonA43
No controlaban el tribunal?? No eran todos los jueces fachas?
Qué está pasando?
0 K 6
Catapulta #24 Catapulta
La que no llegaba a final de mes.
0 K 6

menéame