Eduardo Punset entrevista a Gerd Gigerenzer, psicólogo del Instituto Max Planck de Berlín y experto en el análisis de la toma de decisiones. Gigerenzer defiende la intuición y los atajos de nuestro cerebro como mecanismos eficaces a la horade tomar decisiones, sencillas o trascendentales. Relacionada (aquí se aporta la entrevista integra, no el adelanto de la misma) http://meneame.net/search.php?q=la intuición no es irracional
#1 Por lo tanto, aunque la intuición sea irracional, sin embargo sí es racional confiar en ella cuando el porcentaje de éxitos es tan amplio que salimos beneficiados casi siempre (como es obvio, por el mismo motivo es racional no confiar en nuestra intuición cuando nos falla más que una escopeta de feria: cada persona es un mundo jejeje...).
Bajad el sonido que podéis despertar a los padres. Al vecino de al lado y a los abuelos sordos del piso superior. Lo digo para que no os pase como a mí.
#3 Hombre, de hecho, el metodo cientifico esta basado en la induccion y eso no lo hace menos valido. Otra cosa es que no obtienes verdades sino probabilidades de que sea cierta la hipótesis, pero confiar en la que te ofrece mayor porcentaje de acierto es racional(que un porcentaje es mayor a otro es deducible).
De todos modos normalmente pasa algo asi como: Me la han pegado 3 rubias ( No es cierto, solo fueron 2)--> Esa rubia me la va a pegar, lo cual es un error, el sujeto deberia liarse con la rubia para poder luego afirmar lo anterior con mayor % de acierto . Vale, este parrafo es una parida, lo admito
No es racional, o quizás no lo es porque no pensamos cuando la utilizamos, pero es un mecanismo basado en experiencias anteriores e instintos y por eso sirve.
La intuición participa de dos estados mentales: racional y emocional. Por éso es tan complicado ubicarla. Es la que define un funcionamiento mental eficaz y eficiente.
Comentarios
#1 Por lo tanto, aunque la intuición sea irracional, sin embargo sí es racional confiar en ella cuando el porcentaje de éxitos es tan amplio que salimos beneficiados casi siempre (como es obvio, por el mismo motivo es racional no confiar en nuestra intuición cuando nos falla más que una escopeta de feria: cada persona es un mundo jejeje...).
La intuicion se basa en la induccion, mientras que la razon se basa en la deduccion. Si es irracional. Otra cosa es que funcione, pero racional no es
Bajad el sonido que podéis despertar a los padres. Al vecino de al lado y a los abuelos sordos del piso superior. Lo digo para que no os pase como a mí.
#3 Hombre, de hecho, el metodo cientifico esta basado en la induccion y eso no lo hace menos valido. Otra cosa es que no obtienes verdades sino probabilidades de que sea cierta la hipótesis, pero confiar en la que te ofrece mayor porcentaje de acierto es racional(que un porcentaje es mayor a otro es deducible).
. Vale, este parrafo es una parida, lo admito
De todos modos normalmente pasa algo asi como: Me la han pegado 3 rubias ( No es cierto, solo fueron 2)--> Esa rubia me la va a pegar, lo cual es un error, el sujeto deberia liarse con la rubia para poder luego afirmar lo anterior con mayor % de acierto
No es racional, o quizás no lo es porque no pensamos cuando la utilizamos, pero es un mecanismo basado en experiencias anteriores e instintos y por eso sirve.
La intuición participa de dos estados mentales: racional y emocional. Por éso es tan complicado ubicarla. Es la que define un funcionamiento mental eficaz y eficiente.