Reflexión política de referencia, de un intelectual y militante de primer orden: Javier Parra publica hoy en su columna un artículo clave para comprender el estado actual de la unidad ideológica de la izquierda en esta parte de la península que no es Portugal.
xoner, la democracia representativa también es una utopía, ya que no funciona como en teoría debería funcionar. El pueblo no tiene ningún control en la práctica y la cosa deriva hacia algo parecido a una plutocracia.
Tu dices que las masas, o la inercia de la educación que han recibido las masas, hace imposible el anarquismo. Lo mismo decían de las masas los que estaban en contra de la democracia en su tiempo, cuando se hablaba de utopias del tipo "sufragio universal". De hecho lo mismo decían de las mujeres, cuando estas aún no tenían derecho a voto. Son borregos, no estan preparados... Por supuesto se equivocaban.
Y añado La historia es una constante lucha donde las masas de abajo le quitan poder a la minoría de arriba, y si nos paramos a mirarlo, lentamente y a veces con retrocesos, en el balance global vamos ganando.
#2 tienes razón, pero lamentablemente creo que jamás se pasará de esa primera fase transitoria por la propia condición humana, que hace que se echen raíces en la poltrona. debemos asumir que eso es una utopía
Hombre a ver... eso de "desde el respeto mutuo" que se lo digan a los comunistas y a los socialistas que fueron los que se dedicacon a la caza del anarquista x DDD.
Coñas a parte porque aquello es agua pasada... ^^', creo que el artículo en cierta manera es erroneo, al menos en lo referente al anarquismo. No acaba de asimilar el hecho de que un anarquista busca la destrucción del estado (por motivos ampliamente explicados no por capricho), y eso es incompatible con una república o un estado comunista (más opresivo incluso que uno capitalista).
xoner como apunta brau_, los anarquistas siempre han pensado, y la historia parece apoyar esa afirmación, que jamás se alcanzará la última etapa pues una vez alcanzan el poder no se suelta pues el poder corrompe. Los anarquistas ya sea en Ucrania, ya sea en españa, han sufrido en sus carnes ese hecho por desgracia.
¿Por qué pasar por una fase que jamás funcionará (y que jamás ha funcionado) pudiendo ir directamente a la última fase?
brau_ pero no olvides que al igual que eso es una utopía, también es una utopía la democracia representativa exactamente por el mismo motivo. Y a la vista está.
#1 "estado comunista (más opresivo incluso que uno capitalista)" Confundes la etapa de la dictadura del pueblo, una fase del comunismo, con comunismo. La anarquia y el comunismo buscan la misma meta, la supresion del estado, pero el comunismo tiene fases (aunque en la practica nuca se ha pasado de la primera fase, la dicatadura del pueblo, y la mayoria de la gente confunde comunismo con esta fase).
Yo digo que el anarquismo, como en su dia lo fue la hoy mal llamada democracia, son cambios radicales en la forma de gobierno los cuales son o han sido capaces de ser llevados a cabo gracias a una situacion de descontento general del pueblo y crispacion, dijeramos extremas, en las que el poder establecido se da o ha dado cuenta de que el cambio es o era inevitable y ha cedido.
Yo simplemente pienso que ha de haber una forma de llegar a esta meta de una forma progresiva evitando las grandes desigualdades sociales a las que se ha de llegar para que una revolucion asi tenga exito.
#7 EMHO una de las cosas buenas que tiene un sistema político como es la anarquía es que cuando estemos "preparados" surgirá espontáneamente. No tiene sentido forzarlo
La anarquia hoy en dia tambien es una utopia, la eliminacion del estado sin la previa supresion del ejercito, la desigualdad de clases y del espiritu corrupcionista/ratero de hacerse rico sin dar un palo al agua y estafando si es posible hasta a tu madre, desde mi punto de vista es imposible. Tal vez en pequeñas comunidades sea totalmente loable pero a nivel de un estado no lo creo.
El comunismo, lo se, es incompatible con la naturaleza humana el poder es el poder y es muy dificil, por no decir imposible, que se pase de la primera fase, de hecho nuca se ha podido (aunque yo creo que sin el bloqueo impuesto por estados unidos, Cuba estaria en situacion de pasarla y habria entonces que ver si el señor Fidel es un verdadero comunista o un simple dictador).
Comentarios
xoner, la democracia representativa también es una utopía, ya que no funciona como en teoría debería funcionar. El pueblo no tiene ningún control en la práctica y la cosa deriva hacia algo parecido a una plutocracia.
Tu dices que las masas, o la inercia de la educación que han recibido las masas, hace imposible el anarquismo. Lo mismo decían de las masas los que estaban en contra de la democracia en su tiempo, cuando se hablaba de utopias del tipo "sufragio universal". De hecho lo mismo decían de las mujeres, cuando estas aún no tenían derecho a voto. Son borregos, no estan preparados... Por supuesto se equivocaban.
Y añado La historia es una constante lucha donde las masas de abajo le quitan poder a la minoría de arriba, y si nos paramos a mirarlo, lentamente y a veces con retrocesos, en el balance global vamos ganando.
#2 tienes razón, pero lamentablemente creo que jamás se pasará de esa primera fase transitoria por la propia condición humana, que hace que se echen raíces en la poltrona. debemos asumir que eso es una utopía
"En esa mierda de idea llamada patria con la bandera de la cual me limpio el culo..."
¿Mejor así? ^^
Hombre a ver... eso de "desde el respeto mutuo" que se lo digan a los comunistas y a los socialistas que fueron los que se dedicacon a la caza del anarquista x DDD.
Coñas a parte porque aquello es agua pasada... ^^', creo que el artículo en cierta manera es erroneo, al menos en lo referente al anarquismo. No acaba de asimilar el hecho de que un anarquista busca la destrucción del estado (por motivos ampliamente explicados no por capricho), y eso es incompatible con una república o un estado comunista (más opresivo incluso que uno capitalista).
xoner como apunta brau_, los anarquistas siempre han pensado, y la historia parece apoyar esa afirmación, que jamás se alcanzará la última etapa pues una vez alcanzan el poder no se suelta pues el poder corrompe. Los anarquistas ya sea en Ucrania, ya sea en españa, han sufrido en sus carnes ese hecho por desgracia.
¿Por qué pasar por una fase que jamás funcionará (y que jamás ha funcionado) pudiendo ir directamente a la última fase?
brau_ pero no olvides que al igual que eso es una utopía, también es una utopía la democracia representativa exactamente por el mismo motivo. Y a la vista está.
"en esta parte de la península que no es Portugal."
Menudos eufemismos más sofisticados para no decir España...
#13 dónde va a parar, muchísimo mejor
Hass como dicen los cristianos, a dios pidiendo con el mazo dando x D
#1 "estado comunista (más opresivo incluso que uno capitalista)" Confundes la etapa de la dictadura del pueblo, una fase del comunismo, con comunismo. La anarquia y el comunismo buscan la misma meta, la supresion del estado, pero el comunismo tiene fases (aunque en la practica nuca se ha pasado de la primera fase, la dicatadura del pueblo, y la mayoria de la gente confunde comunismo con esta fase).
Yo digo que el anarquismo, como en su dia lo fue la hoy mal llamada democracia, son cambios radicales en la forma de gobierno los cuales son o han sido capaces de ser llevados a cabo gracias a una situacion de descontento general del pueblo y crispacion, dijeramos extremas, en las que el poder establecido se da o ha dado cuenta de que el cambio es o era inevitable y ha cedido.
Yo simplemente pienso que ha de haber una forma de llegar a esta meta de una forma progresiva evitando las grandes desigualdades sociales a las que se ha de llegar para que una revolucion asi tenga exito.
#7 EMHO una de las cosas buenas que tiene un sistema político como es la anarquía es que cuando estemos "preparados" surgirá espontáneamente. No tiene sentido forzarlo
La anarquia hoy en dia tambien es una utopia, la eliminacion del estado sin la previa supresion del ejercito, la desigualdad de clases y del espiritu corrupcionista/ratero de hacerse rico sin dar un palo al agua y estafando si es posible hasta a tu madre, desde mi punto de vista es imposible. Tal vez en pequeñas comunidades sea totalmente loable pero a nivel de un estado no lo creo.
El comunismo, lo se, es incompatible con la naturaleza humana el poder es el poder y es muy dificil, por no decir imposible, que se pase de la primera fase, de hecho nuca se ha podido (aunque yo creo que sin el bloqueo impuesto por estados unidos, Cuba estaria en situacion de pasarla y habria entonces que ver si el señor Fidel es un verdadero comunista o un simple dictador).