California ha devuelto a la actualidad la legalización de las drogas. Sus ciudadanos la rechazaron en referendum a pesar de que podría ayudar a sanear las arcas del maltrecho estado. El miedo al aumento de su consumo superó la practicidad económica. Buena decisión para el investigador en psicobiología de la Universidad a distancia (UNED), Emilio Ambrosio. Para Ambrosio, 'la legalización extendería el hábito del cannabis y sus efectos perniciosos'.
Comentarios
La prohibición en cambio extiende el tráfico ilegal y perjudica tanto la salud de los consumidores (que no van a cejar en su empeño) como los potenciales ingresos a través de impuestos para el estado, sin contar los recursos que ha de aportar éste para la persecución del susodicho tráfico.
Pues no sé cómo se le dará la Psicobiología a este señor, pero la sociología y el sentido común se le dan como el culo.
Espero que, por la misma regla de tres, esté totalmente de acuerdo con la ilegalización del alcohol y del tabaco. Por coherencia, más que nada. O igual luego le mola hasta tomarse su cervecita con los amiguetes, quién sabe.
La legalización del alcohol extendería sus efectos perniciosos.
La legalización del tabaco extendería sus efectos perniciosos.
Ambrosio suscribe la teoría de la escalada como si fuera un artículo de fe. Extrapola sin más los resultados de sus experimentos con ratas adolescentes a los adolescentes humanos -atención al comentario sobre la mayor propensión al "vicio" de las hembras. Repite como un papagayo el meme -o la memez- de la permisividad española con el cannabis y el mito de la escasa percepción del riesgo (desmentido hasta por la FAD). Olvida citar entre los efectos positivos del cannabis el más importante, que es el placer que algunos obtenemos de su consumo. Puede que sea una eminencia en otros aspectos, pero no hay nada en la entrevista que lo indique. A mí me parece el típico drogabusólogo soplapollas.
Parece que Nuñez (el periodista que escribe la entrada del blog) se pasa al bando del dinero. El del dinero de las farmaceuticas que financian a cualquier medico que diga lo que sea con tal de que el cañamo siga siendo ilegal y no tengan que competir con el. En España, con casi 5 millones de personas que usan cannabis al menos una vez al año, tiene unos niveles de prevalencia de los mas altos del mundo ¿donde estan la hordas de adictos y psicoticos que deberia haber? El articulo del blog esta tan cargado de propaganda y mentiras que por si solo se desprestigia. Otra vez, ademas del medico sobornado, que pregunte a cualquier asociacion de usuarios en España y que se vea unos videos
antes sobre la historia de la marihuana. Asi, al menos, parecerá un periodista. SaludosEste articulo es una catetada como la copa de un pino.
Bueno, y también los no perniciosos.
Yo me quedo con lo que dice Vargas LLosa Mario Vargas Llosa opina sobre la legalización de la marihuana
Mario Vargas Llosa opina sobre la legalización de ...
elpais.comLos adictólogos se fijan exclusivamente en los efectos perniciosos de las sustancias, pero para hablar seriamente sobre la legalización hay que centrarse en la relación coste/beneficio de las diversas políticas de drogas. Es mucho lo que queda fuera del discurso de este señor: mafias, multas, impuestos, libertades, derechos, geopolítica... Me gustaría saber cuándo van a levantar la mirada del microscopio y de la jaulita de las ratas "adolescentes" para adoptar una visión global sobre el asunto.
"el mundo" dixit.
Muy científico: experimentas con ratas y lo extrapolas a un problema complejo con importantes componentes psicológicos, socio-económicos y políticos...
¡Se ha lucido!