¡Y hay que menear la fuente! Si eres tan vago de no buscar el origen de una foto, que se encuentra en un minuto, al menos di dónde la has visto para que otros puedan buscarla.
#7 Probablemente es repe. Es posible que #0 ya debiera saber estas cosas porque no es un novato en MNM. Pero lo que es totalmente seguro es que no hace falta que seas tan borde.
Pues no se si será lluvia, el ángulo del agua y el contraluz no hace mucho por aparentar un dia lluvioso, aunque si podría ser agua de un aspersor de jardín.
La foto es buena igualmente, pero dudo de la descripción.
Comentarios
#0 Repetida: Fotos ganadoras del National Geographic Photo Contest 2011
Fotos ganadoras del National Geographic Photo Cont...
theatlantic.comSe desvelan los ganadores del concurso fotográfico...
ngm.nationalgeographic.com¡Y hay que menear la fuente! Si eres tan vago de no buscar el origen de una foto, que se encuentra en un minuto, al menos di dónde la has visto para que otros puedan buscarla.
#7 Probablemente es repe. Es posible que #0 ya debiera saber estas cosas porque no es un novato en MNM. Pero lo que es totalmente seguro es que no hace falta que seas tan borde.
#8 No me has entendido. El vago no es el #0 sino los que cuelgan fotos "curiosas" en sus blogs sin molestarse lo más mínimo en encontrar la fuente.
no la habrá hecho este? Alucinante uso del Photoshop
Alucinante uso del Photoshop
mamorales.wordpress.comCréditos: http://news.nationalgeographic.com/news/2011/12/pictures/111219-national-geographic-photo-contest-best-pictures-2011/#/dragonfly-rain-storm_45835_600x450.jpg (fuente).
Pedazo de foto.
Me quitareis mi rama, de mis patas frias y muertaaaas
Pues no se si será lluvia, el ángulo del agua y el contraluz no hace mucho por aparentar un dia lluvioso, aunque si podría ser agua de un aspersor de jardín.
La foto es buena igualmente, pero dudo de la descripción.
Este tipo de situaciones me dan penita, porque no se si el fotógrafo después ayudo al pobre animalito que estaba en peligro, como este:
que belleza!