El diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Gaspar Llamazares, ha admitido este martes tener "muchas dudas" sobre la necesidad o no de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, agote esta legislatura, a tenor de los resultados electorales obtenidos este domingo por el PSOE, sobre todo si no hay un cambio en de política.
Yo personalmente hubiese abandonado la primera vez que Mariano Rajoy abrió la boca para decir que la derechona posee el bálsamo de fierabrás que cura todos los males económicos.
Hace falta ser mala persona para alargar la agonía de tantas familias y personas sabiendo que en cuanto Rajoy entre por la puerta de Moncloa, comenzará a bajar paro, deficit, impuestos, tasas, y las industrias punteras crecerán en macetas como si fuesen setas.
Si Mariano hubiese empezado a gobernar hace dos años, ya tendríamos pleno empleo y puesto reservado en el G-20 en base a méritos y prestigio.
Cuanto más estire en el tiempo el bulo, peor será luego la reacción al soltarlo. El delito es doble: misma incapacidad que los socialistas para gestionar, y tres años mofandose de los parados y usandolos para pedir el voto a sabiendas de que era mentira lo que estaban contando.
¿Tiene muchas dudas? Yo no tengo ninguna duda, de que no hace ninguna falta acabar ni esta legislatura ni la siguiente. En cualquier caso la banca seguirá dictándole al gobierno lo que hay que hacer. Con lo que hay que acabar no es con esta legislatura, sino con esta farsa.
#4 una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. ¿Dónde está esa supuesta posición de Cayo Lara intentando apropiarse del movimiento? Que yo sepa, siempre se mostraron como iguales, sin siglas ni banderas. Cayo Lara estuvo en la mani del 15M sin símbolos partidistas.
Pero vamos, si lo que pretendes es que IU ignore lo que pasa con el movimiento 15M, cuando sus militantes forman parte del movimiento y han estado ahí hombro con hombro con gente de todas las ideologías, te equivocas, porque dar una opinión o dirigirse al movimiento 15M NO SIGNIFICA apropiarse de nada.
#6, quizás se pongan de acuerdo cuando en IU no haya democracia, pero mientras la haya, Llamazares y Cayo Lara pueden tener opiniones diferentes y trabajar en el mismo proyecto político.
#7 No, no digo eso, en general Cayo Lara ha respetado el movimiento, pero sus afirmaciones eran más agresivas, y durante la campaña decia cosas como que intentaria ser la voz de los indignados en las instituciones, cuando Llamazares en esta misma entrevista decia lo contrario: que los únicos que se pueden representar son los indignados mismos así mismos.
Personalmente, sí considero una estafa adelantar las elecciones. Ahora tenemos que organizarnos, llevar adelante las asambleas de barrio y de ciudad, dar continuidad al 15M y seguir exigiendo un cambio en la ley electoral, democracia participativa, etc.
Es tiempo de luchar, no de exigir más procesos electorales. El bipartidismo se rompe con la implicación de todos y, aunque votar es importante, no puede ni debe ser el único instrumento para cambiar las cosas. ¡Es la hora de #democraciarealya y de tomar las calles!
#8, bueno. No se le puede criticar a Cayo Lara que defienda su proyecto. Incluso pedirles el voto no es apropiarse de nada, es el derecho legítimo de Cayo Lara de defender su proyecto. En DRY, Cayo Lara está sin siglas, pero cuando actúa como coordinador de IU tiene todo el derecho de hacer campaña electoral dirigiéndose a la gente que lucha.
#9 Sí, pero una parte de los indignados entendió que quería "arañar votos".
Por otro lado Llamazares en esta entrevista también hablaba de los partidos tenían que horizontalizarse, ser más permeables a las propuestas y la participación ciudadana.
#10, sí. También opino que los partidos tienen que horizontalizarse, por eso creo que la relación entre los partidos y el movimiento 15M debe ser menos tensa, porque es necesario romper la brecha existente.
El movimiento tiene que saber discernir a unos partidos de otros, debe saber qué ofrece cada uno, por eso creo que no se le debe censurar de entrada a IU (ni a ningún otro partido) que quieran ganar apoyos en las elecciones, porque es lo normal en un partido. Lo que hay que ver es si la petición de un partido u otro es coherente con su trayectoria, es decir, si lo que defiende IU coincide con lo que defiende la ciudadanía.
Creo que rechazar a todos los partidos solo puede incidir más en la brecha entre partidos y ciudadanos, algo que no es positivo, en mi opinón. Ya no hablo solo de IU sino de otros partidos más "horizontales".
Y sobre Llamazares, una cosa es lo que diga y otra la verdad. Su sector político, IU Abierta, pretendía en 2008 convertir a la coalición en un partido al uso, estilo PSOE o PP, mientras que Cayo Lara fue la propuesta de quienes querían refundar el partido y abrirlo más a la ciudadanía, a los movimientos sociales, al resto de la izquierda, etc. El resultado es evidente. Con Llamazares IU tocó fondo, con Cayo Lara vuelve a subir, se evitan los pactos con el PSOE y se refuerza el PROGRAMA.
Ni él ni nadie, solo Zapatero y sus palmeros, que van a conseguir llevar al PSOE a la desaparición al ritmo que van... Y no es exagerar, en Italia ya pasó y hemos visto lo que pasa cuando llega un Berlusconi...
#2 En realidad su argumento era que aún se puede intentar hacer políticas de izquierdas antes de que la mayoría del PP lo haga comletamente inviable.
Por cierto, en la misma entrevista negó completamente que IU sea representante del movimiento #15m e incidió en que la izquierda tiene un grave problema y debe cambiar para estar en sintonía con lo que pide el pueblo. Personalmente me gusta más esa posición que la de Cayo Lara estos días, tratando de apropiarse del movimiento.
Comentarios
Yo personalmente hubiese abandonado la primera vez que Mariano Rajoy abrió la boca para decir que la derechona posee el bálsamo de fierabrás que cura todos los males económicos.
Hace falta ser mala persona para alargar la agonía de tantas familias y personas sabiendo que en cuanto Rajoy entre por la puerta de Moncloa, comenzará a bajar paro, deficit, impuestos, tasas, y las industrias punteras crecerán en macetas como si fuesen setas.
Si Mariano hubiese empezado a gobernar hace dos años, ya tendríamos pleno empleo y puesto reservado en el G-20 en base a méritos y prestigio.
Cuanto más estire en el tiempo el bulo, peor será luego la reacción al soltarlo. El delito es doble: misma incapacidad que los socialistas para gestionar, y tres años mofandose de los parados y usandolos para pedir el voto a sabiendas de que era mentira lo que estaban contando.
¿Tiene muchas dudas? Yo no tengo ninguna duda, de que no hace ninguna falta acabar ni esta legislatura ni la siguiente. En cualquier caso la banca seguirá dictándole al gobierno lo que hay que hacer. Con lo que hay que acabar no es con esta legislatura, sino con esta farsa.
Pregunto a los fanboys de IU ¿algún día Cayo Lara y Llamazares se pondrán de acuerdo o siempre se llevarán la contraria?
Cayo Lara vería como una 'estafa' un adelanto electoral
Cayo Lara vería como una 'estafa' un adelanto elec...
elmundo.es#4 una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad. ¿Dónde está esa supuesta posición de Cayo Lara intentando apropiarse del movimiento? Que yo sepa, siempre se mostraron como iguales, sin siglas ni banderas. Cayo Lara estuvo en la mani del 15M sin símbolos partidistas.
Pero vamos, si lo que pretendes es que IU ignore lo que pasa con el movimiento 15M, cuando sus militantes forman parte del movimiento y han estado ahí hombro con hombro con gente de todas las ideologías, te equivocas, porque dar una opinión o dirigirse al movimiento 15M NO SIGNIFICA apropiarse de nada.
#6, quizás se pongan de acuerdo cuando en IU no haya democracia, pero mientras la haya, Llamazares y Cayo Lara pueden tener opiniones diferentes y trabajar en el mismo proyecto político.
#6 ¿Dónde ves la contradicción?
#7 No, no digo eso, en general Cayo Lara ha respetado el movimiento, pero sus afirmaciones eran más agresivas, y durante la campaña decia cosas como que intentaria ser la voz de los indignados en las instituciones, cuando Llamazares en esta misma entrevista decia lo contrario: que los únicos que se pueden representar son los indignados mismos así mismos.
Personalmente, sí considero una estafa adelantar las elecciones. Ahora tenemos que organizarnos, llevar adelante las asambleas de barrio y de ciudad, dar continuidad al 15M y seguir exigiendo un cambio en la ley electoral, democracia participativa, etc.
Es tiempo de luchar, no de exigir más procesos electorales. El bipartidismo se rompe con la implicación de todos y, aunque votar es importante, no puede ni debe ser el único instrumento para cambiar las cosas. ¡Es la hora de #democraciarealya y de tomar las calles!
#8, bueno. No se le puede criticar a Cayo Lara que defienda su proyecto. Incluso pedirles el voto no es apropiarse de nada, es el derecho legítimo de Cayo Lara de defender su proyecto. En DRY, Cayo Lara está sin siglas, pero cuando actúa como coordinador de IU tiene todo el derecho de hacer campaña electoral dirigiéndose a la gente que lucha.
#9 Sí, pero una parte de los indignados entendió que quería "arañar votos".
Por otro lado Llamazares en esta entrevista también hablaba de los partidos tenían que horizontalizarse, ser más permeables a las propuestas y la participación ciudadana.
#10, sí. También opino que los partidos tienen que horizontalizarse, por eso creo que la relación entre los partidos y el movimiento 15M debe ser menos tensa, porque es necesario romper la brecha existente.
El movimiento tiene que saber discernir a unos partidos de otros, debe saber qué ofrece cada uno, por eso creo que no se le debe censurar de entrada a IU (ni a ningún otro partido) que quieran ganar apoyos en las elecciones, porque es lo normal en un partido. Lo que hay que ver es si la petición de un partido u otro es coherente con su trayectoria, es decir, si lo que defiende IU coincide con lo que defiende la ciudadanía.
Creo que rechazar a todos los partidos solo puede incidir más en la brecha entre partidos y ciudadanos, algo que no es positivo, en mi opinón. Ya no hablo solo de IU sino de otros partidos más "horizontales".
Y sobre Llamazares, una cosa es lo que diga y otra la verdad. Su sector político, IU Abierta, pretendía en 2008 convertir a la coalición en un partido al uso, estilo PSOE o PP, mientras que Cayo Lara fue la propuesta de quienes querían refundar el partido y abrirlo más a la ciudadanía, a los movimientos sociales, al resto de la izquierda, etc. El resultado es evidente. Con Llamazares IU tocó fondo, con Cayo Lara vuelve a subir, se evitan los pactos con el PSOE y se refuerza el PROGRAMA.
Ni él ni nadie, solo Zapatero y sus palmeros, que van a conseguir llevar al PSOE a la desaparición al ritmo que van... Y no es exagerar, en Italia ya pasó y hemos visto lo que pasa cuando llega un Berlusconi...
Hay que dar muchos contratos todavía, para asegurar el puesto en la privada de muchos chupópteros. Este Llamazares no sabe de "alta política"...
#2 En realidad su argumento era que aún se puede intentar hacer políticas de izquierdas antes de que la mayoría del PP lo haga comletamente inviable.
Por cierto, en la misma entrevista negó completamente que IU sea representante del movimiento #15m e incidió en que la izquierda tiene un grave problema y debe cambiar para estar en sintonía con lo que pide el pueblo. Personalmente me gusta más esa posición que la de Cayo Lara estos días, tratando de apropiarse del movimiento.
#eleccionesya