Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso si, los centros de atención al cliente, externalizados... entre otras tantas cosas. Hipócritas y además traidores.
Comentarios
Eso si, los centros de atención al cliente, externalizados... entre otras tantas cosas. Hipócritas y además traidores.
#8 Exactamente. Por eso son necesarias políticas de inmigración que traigan gente cuando hace falta y la echen cuando no. Un poco lo que hacemos cualquiera, vaya...
#9 Tú yo no podemos votar en los países de origen de los inmigrantes, ni ellos condicionar nuestras decisiones, entiendo yo...
#13 y la echen cuando no.
También podríamos echar a autóctonos improductivos, sería más rentable.
#13 O te has equivocado al responder, o yo soy muy tonta y no encuentro sentido a tu razonamiento.
¿Qué tiene que ver votar con lo que te cuento? De todas formas, ¿acaso ellos pueden votar en nuestro país? Y eso tiene más delito, porque ellos aportan en nuestro país trabajando y consumiendo, cosa que tú no haces en el suyo.
¿Es que de que van esos inmigrantes intentando ser habitantes del primer mundo, hombre? ellos que se queden en sus países mientras son explotados por las grandes corporaciones...
En fin, lo peor encima es que más de uno les dará la razón
#21 ¿Qué más da si trabajan en su país que aquí si lo que producen/consumen es lo mismo?
Pues no es lo mismo por que la inmensa mayoria de los inmigrantes que trabajan (y algunos sin trabajar, solo con las ayudas que reciben)
http://elpais.com/diario/2011/08/19/catalunya/1313716040_850215.html
envian dinero a sus paises, es decir hay una transferencia de riqueza desde nuestro pais a otros, riqueza que se quedaria en nuestro pais si esos trabajos o ayudas fueran para los autoctonos.
#22 Esos trabajadores pagan impuestos aquí, consumen aquí, etc, todo eso genera impuestos aquí; excepto lo que se lleve a sus países, que aquí estaría en el banco (quizás el banco de su país). No veo tanto problema y tanta diferencia; además, si ayudan a la gente de sus país, mejor, porque así no tienen necesidad de venir.
Pero chorradas aparte, está claro que si no hay más trabajo, el hecho que haya más gente no mejora las cosas, ¿no?
Es que veces nos cegamos...
#4 Si hay más gente, hay que proporcionarles más recursos, Los incorporados también consumen y pagan sus impuestos y generan la necesidad de más puestos de trabajo.
La regla de tres falla con ese razonamiento.
#6 En una economía expansiva, sí. En una economía recesiva, con exceso de capacidad de producción, no es así.
#7 La inmigración se produjo en la fase expansiva, si mal no recuerdo.
#6 Creo que un parado o alguien que vive de la caridad, privada o del estado, consume mas recursos de los que contribuye a crear. Si tu razonamiento fuera cierto podriamos dejar que entrasen en nuestro pais cien millones de inmigrantes por que habría trabajo para todos; es cierto que al principio habria trabajo en algunos sectores como la construccion pero una vez que tuviesen vivienda, que? otra vez todos a la miseria como ahora.
#8 Luego lo logico sería que en la recesion la inmigracion revertiera. (que volvieran a su casa, dicho en politicamenteincorrecto )
#20 El único problema sería de recursos para producir para todos.
Si vienen 100 millones los centros comerciales estarían llenos, todas las tiendas repletas de gente, toda la producción agrícola se consumiría aquí, e incluso subirían los precios de las cosas y todos ganarían más dinero.
Por otro lado, en sus países de origen podríamos comprar más barato.
Es decir, si consiguiéramos alimentos y energía para todos, habría trabajo para todos, al mismo nivel que ahora.
¿Qué más da si trabajan en su país que aquí si lo que producen/consumen es lo mismo?
#4 Si nos ponemos así de radicales, la culpa de verdad es de los curritos que están sacando curro por 4 o 5 sin rechistar, no?
Esa gente es igual de culpable (basicamente 0 culpa, porque si necesitas el curro para tu sustento que coño vas a hacer) que el inmigrante que no quiere morir de hambre en su país (precisamente en muchos casos porque grandes empresas como éstas les explotan y no reparten la riqueza)
#4 Pues ya sabes donde está la puerta.
El "lobby" de las grandes empresas no culpaba a la inmigración hace diez años, cuando la usaba como una fuente sin fin de mano de obra cuasi regalada para llenarse los bolsillos a espuertas.
En el súmum de la hipocresía, pretenderán hacernos creer que los problemas que las grandes empresas crearon durante el burbujón económico son en realidad la causa de dichos problemas.
En resumen, están diciendo que "hemos inmigrado por encima de nuestras posibilidades". Y ya sabemos lo que significa eso en realidad, que los que lo dicen lo han provocado pero la culpa es para los demás.
Es un tanto sensacionalista intentar negar que tenemos 6 millones de parados y 7 de inmigrantes. Un factor en ello si puede ser, especialmente con el trato que se le ha dado al fenomeno.
#11 ¿Qué problema hay con que haya 7 millones de inmigrantes? Ellos también consumen, pagan sus impuestos, y, además, gastan menos.
El problema son los 9 millones de jubilados.
#17 Pues yo tampoco veo problema en eso, aunque es preocupante.
El problema yo lo veo más en que nuestros empresarios son de los que más ganan en Europa, y nosotros los que menos cobramos.
Nos mienten cuando nos dicen que no hay dinero para todo...mentira, hay dinero siempre y cuando ellos se aprieten el cinturón.
Es el argumento que le oí a Montoro el otro día.
ZP dejó entrar a cualquiera, cualquiera se compró un piso, el precio de los pisos subió, y por eso hay tanto paro.
Los empresarios tienen toda la razón en este punto. Son tiempos muy aburridos y pacíficos; la gente está en paro, deprimida en casa y todo eso. Necesitamos la vuelta de la xenofobia, una guerra o al menos algunas escaramuzas, hay que moverse y disfrutar de la vida.
Q se inventarán!!!
¿Es el CEC el think tank de Alianza Nacional?